|
|
|
|
會員：S.H10000301 發表時間:2013/4/22 下午 10:23:12
|
幫忙""會員：猜想10136148""貼個文章，因為他本人不知道該怎麼貼到興櫃版來~~~ 這是一篇完全和浩鼎無關的文章 但好像又有所關聯 因為浩鼎也同樣在發展這套技術 在這個現金增資的股價緘默期(猜的) 也許大家來動動腦 解解股價的悶 就如同標題 您想到什麼呢? 請大家多多捧場 謝謝您! 生物標記(Biomarker)是抗癌仙丹(Anticancer Drug)？ 知識通訊評論第60期 透過基因檢測發現癌症是可行的。但是面對多如牛毛的各種生物標記，手上沒有足夠研究經費的研究人員，要把生物標記分析技術帶進市場成為疾病診斷的一環，實在困難。 基因體醫學不斷進步，及時發現並且精確掌控癌症的早期徵兆不再遙不可及。研究「分子生物標記」(molecular biomarker)，可以幫助我們發現疾病的初期症候，也可即時進行有效的治療。然而，這個夢想至今仍未實現。 全世界的實驗室都在積極尋找可用來偵測疾病的生物標記。但是要把這種生物標記知識發展到能夠用於疾病診斷，還有一段長路要走。美國政府的主管機關目前還沒有批准任何一項用於早期偵測疾病的診斷試驗法。 帕斯醫師（Harvey Pass）說，生物標記最重要的功能，應該要能指明應當採行的治療方法或疾病的病理狀況。 醫藥產業觀察家說，要確定某種生物標記是否可以幫助我們偵測疾病，十分困難，沒有人能保證這些生物標記會變成能夠行銷上市的疾病檢測技術。此外，還在實驗階段的生物標記種類繁多，要選出一個最有發展潛力的標記，也不容易。 醫師都希望這種生物標記檢測能夠幫助他們找到對特定病患有效的療程。問題在於，當這些生物標記只能用於病情診斷卻無法明確指出治療方法時，醫師是否願意採用。 美國紐約大學醫學中心專門研究間皮癌（mesothelioma，胸腹腔內襯組織的惡性腫瘤）生物標記的醫師帕斯（Harvey Pass）說，生物標記最重要的功能，應該要能指明應當採行的治療方法或疾病的病理狀況。 七年前，美國國家癌症研究所成立了「早期偵測研究網」（EDRN），希望藉此確認生物標記技術的可靠度，建立一套檢測與驗證生物標記是否有效的流程架構。這個工程相當浩大，因為疾病診斷檢測通常需要同時運用好幾種不同的生物標記，才能確保檢測結果在統計上是有顯著意義。 測試進行中 EDRN這個網路提出一個如何評判生物標記是否有效的草案，也指出了各種有關層面。EDRN在成千上萬種潛在生物標記中選出了一百廿種，這些生物標記也各在不同的研發階段。 這一百廿種生物標記，是間皮癌、肝癌、膀胱癌、攝護腺癌與肺癌這五種癌症的生物標記，有的仍在研發的第三階段，有的已經進入最後階段，並且透過大規模的人體試驗瞭解其偵測疾病的效果如何。 美國馬里蘭州生物科技公司Cangen Biotechnologies也參與了EDRN計畫，他們志在成為第一個把DNA為基礎的膀胱癌早期偵測技術推上市場的公司。該公司表示，他們對自己研發、以十五個DNA片段組成的檢驗工具很有信心，這種檢驗工具可以比其他診斷方式更早發現腫瘤。 不過，雖然醫師可以用這種工具更早發現腫瘤，大部分的膀胱癌患者還是得經歷手術。換言之，這種新的檢驗工具對於膀胱癌病患的存活率只有輕微影響。 Cangen公司研究部門主管艾歌波（Eddy Agbo）說，透過生物標記找出可以治療初期腫瘤的新藥物療法，是他們未來的挑戰。然而，由於這種新式藥物療法還沒問世，美國的醫師與支付醫療照護機構費用的保險公司，對生物標記的興趣會很有限。 製藥產業資源豐富，也許能使主管機關批准生物標記檢測技術。不過，藥廠比較關心的，是如何透過生物標記瞭解患者適不適合使用某種藥物，藥廠對早期偵測興趣缺缺。 加州Genentech公司研發出抗乳癌藥物Herceptin，是個成功案例。Herceptin旨在治療那些體內過度表現某種受體的乳癌患者。光是去年，Herceptin就賣了十三億美元。 microRNAs 西雅圖福瑞德赫金森癌症研究中心分子生物學家哈南許（Sam Hanash）說，大家都希望看到生物標記技術出現戲劇性的成功。哈南許說，瓶頸不在於實驗室裡的科學是否先進，而是研究人員要如何在那麼多種基因、蛋白質與微RNA（microRNAs）中去蕪存菁，找出臨床上有實用價值的生物標記。他認為，目前的狀況就像是美國西部拓荒時代，每個人都能宣示擁有一片土地，每個學者也都能宣稱發現某種生物標記。 立下標竿 EDRN費了一番功夫尋找最有潛力的生物標記，好讓這些生物標記進入臨床試驗階段。EDRN已能提供用於研究肺癌、乳癌、卵巢癌、攝護腺癌和結腸癌等癌症生物標記的癌化細胞組織、血清與血液樣本。科學家可以用這些材料初步檢驗生物標記的可靠程度。 EDRN也建立了驗證生物標記測試效果的品管標準，有一整套呈現資料的標準系統。EDRN還與美國國家癌症研究所的其他團隊著手建立一個大規模的人體生物樣本儲存庫（human biosample collection）。 專家認為，這些步驟確實有其必要，但是這些作法不一定能把生物標記測試帶到市場上。在麻州布洛德研究所（Broad Institute）研究蛋白質體的吉立特（Mi |
|
|
會員：使者10136366 發表時間:2013/5/12 下午 11:29:28第 117 篇回應
|
| 一般說來,台灣藥廠藥品價保價為美國上市價格的50%, 現dificid 的價格只1/3, 美國optimer若要考量全球市場, 台灣價格肯定會影響其他國家, 再者，現今醫院一般的進藥成本大都爲價保價的70-80%, 那1404元經醫院折扣後，是否會低於進藥成本？ 如此, Dificid 是否能順利依此健保價順利上市，應還是未知之數? |
|
|
|
|
會員：斯特10135783 發表時間:2013/5/12 下午 08:33:45第 116 篇回應
|
| Dificid 健保價每粒1404元,算不錯 但限制於第3線用藥,用量必不多 預估營收不會超過1000萬/月 對於浩鼎來說宣示新藥上市的意義大於實質意義 |
|
|
|
|
會員：猜想10136148 發表時間:2013/5/12 上午 10:11:06第 115 篇回應
|
| 感謝斯特大無私的分享和專業的評論 讓我們在迷茫中回神了 您言簡意賅的說明 幾乎把OBI-822或833 未來可能發展的方向 全面囊括 Herceptin會賣得超乎想像的好 就是在上市後 繼續開發與他種藥物的搭配 來延緩復發 OBI-822或許也朝此方向發展 在早 中期患者 用手術 放療治療後 再用OBI-822來延緩復發 移轉 小弟猜想 OBI-822的臨床試驗以PFS為主要評估目標 除了縮短觀察期(不若OS需時甚久)外 可能也隱含朝此方向發展的意思 若能成功 或將超越Herceptin目前的銷售表現(這只是小弟樂觀的猜測) 小弟非常佩服斯特大您的專業與眼光 未來仍請您繼續帶領我們成長 非常感謝您! 也感謝者大大 幫我們蒐集DIFICID的資料 讓我們更加了解它 謝謝您! 另有大大談及現增的話題 公司現增尚未送件 或許不是行政效率問題 小弟猜想 以公司照顧股東的觀點 公司應有其的考量 或許公司在等台微體5/20的現增生效日 來觀察主管機關的態度 以免被退件 造成股價激烈震盪 損及穩定 另一個可能是公司在等待一個時間點 ---某些事情的發酵點 其一 小弟想是DIFICID 其二是小弟先前提過的某事件 不過這事操之在他人 公司可能比較沒把握 小弟深覺浩鼎公司的高層不簡單 不只是專業能力 行事上亦處處表現出 對人對股東的體貼和關懷 投資這樣的公司 您不覺得幸福嗎? 謝謝大家! |
|
|
|
|
會員：Iriswu10136250 發表時間:2013/5/12 上午 09:36:30第 114 篇回應
|
| 其實用美國的保費跟台灣比,差三倍算是很合理的.隨便進個加護病房可能就超過10萬美金了. |
|
|
|
|
會員：bill10135881 發表時間:2013/5/12 上午 09:23:56第 113 篇回應
|
| 一顆有療效能挽回生命的藥 1400元並不貴 如果一顆不能治人命的藥 就算賣10元也算貴 相同一顆藥 美國能核准賣4200 台灣核准賣1400 好像台灣人命比較不值錢? |
|
|
|
|
會員：使者10136366 發表時間:2013/5/11 下午 09:23:29第 112 篇回應
|
| 經查詢健保用藥價格, 計算10天療程總費用， 發現第一線用藥療程總費用不超過150元， 第二線用藥療程總費用不超過1500元， 依dificid 現健保價每粒1404元，1天2粒，療程總費用將高達28080元。 |
|
|
|
|
會員：使者10136366 發表時間:2013/5/11 下午 09:05:04第 111 篇回應
|
| 由健保局公開的4月會議記錄中也指明， 因dificid 價格高昂，考慮限定使用範圍， 如在第一線metronidazole 及第二線vancomycin治療失敗或治療復發後才能使用， 但仍會與感染科，腸胃科，腫瘤科等專利醫師做討論。 感覺若成為第3線用藥及藥品價格等因素，未來會使用病人的人數有多少？ |
|
|
|
|
會員：使者10136366 發表時間:2013/5/11 下午 08:39:19第 110 篇回應
|
| Dificid 根據美國網站公布，它是在2011年上市， 其療程10天，每天2粒，總療程費用為2800塊美金， 即表示在美國的每粒售價為140塊美金(相當台幣4200元)。 |
|
|
|
|
會員：Iriswu10136250 發表時間:2013/5/11 下午 07:48:35第 109 篇回應
|
| 挖,這是什麼藥阿.一顆竟然要1400多元.這個藥價已經把我給嚇暈了.只是一種抗生素竟然這麼貴歐. |
|
|
|
|
會員：使者10136366 發表時間:2013/5/11 下午 07:36:48第 108 篇回應
|
| 感謝"斯特大大”提供網址， 經查詢發現在健保局4月會議記錄中已給付dificid價保價， 每粒1404元(被委員認定歸屬2A級，非1 A級突破創新新藥） 此認定應可能遠低公司所預期(包括價格及新藥級數認定）， 應會繼續申覆下去，但怕未來拿到期望價格及新藥高級數的機會會面臨空前挑戰。 |
|
|
|
|
會員：Iriswu10136250 發表時間:2013/5/11 下午 06:31:19第 107 篇回應
|
| 不懂為何公司一個月前就宣布要現金增資,但是到現在卻都還沒有送件.難道有什麼變化嗎? |
|
|
|
|
會員：ㄏㄏ10134649 發表時間:2013/5/11 上午 11:56:06第 106 篇回應
|
| 哈哈哈!打太快竟曝光!(也許是故意的) 我的帳號永遠消失了! 各位再見! |
|
|
|
|
會員：王楨興10134649 發表時間:2013/5/11 上午 11:47:53第 105 篇回應
|
| 那就太好了! 下禮拜一孤注一擲,全壓! |
|
|
|
|
會員：斯特10135783 發表時間:2013/5/11 上午 11:46:25第 104 篇回應
|
| Phase III是雙盲,表示醫生及病人皆不知是那一組 實驗組: OPT-822/OPT-821加上cyclophosphamide 對照組: placebo安慰劑加上cyclophosphamide 評估指標(endpoint) 1. 主要評估指標： �� 無疾病進展存活期 (progression free survival, PFS) 2. 次要評估指標： �� 總存活期 (overall survival, OS)- 所有受試者將會被追蹤五年 �� 體液性免疫反應(評估Globo H 的IgG以及IgM免疫反應)。 �� 安全評估- 不良反應，併用藥，實驗室檢查，生命徵象以及心電圖 Phase III從2012,11開始至目前連無疾病進展存活期 (progression free survival, PFS)都不可能有數據更不用說總存活期 (overall survival, OS)- 所有受試者將會被追蹤五年,最快也要2013年底才可能有部份 PFS數據,即使有也只有計劃總 主持人 台大黃醫師及公司知道,但是他們都簽保秘協定,也不能講,其實從公司的動作就知道好不好,如果不好趕快授權國際藥廠設下停損點以減少損失,何必再花錢去做海外PHASE III, 目前你有看到台灣生技公司敢自己做海外PHASE III嗎? |
|
|
|
|
會員：猜想10136148 發表時間:2013/5/11 上午 11:43:16第 103 篇回應
|
| ㄏㄏ大 對不起 小弟插些話 依小弟看 您也不用再為難斯特大大了 上篇他已把結論講得很清楚了 這篇也多所暗示 您不覺得斯特大大的用語跟我們不一樣嗎 小弟不能再多說了 請斯特大大繼續帶領我們前進 感謝您! 小弟前言想從醫學倫理和病患權益的角度來發言 但看到斯特大的說明 小弟覺得無須多此一舉 大家跟著斯特大就對了 |
|
|
|
|
會員：ㄏㄏ10134649 發表時間:2013/5/11 上午 11:01:51第 102 篇回應
|
| 斯特大大,您是否能弄到一些目前OBI822 Phase III 的最新情況或數據? 或者能否問到一些參加試驗的醫師或病人的講法? |
|
|
|
|
會員：斯特10135783 發表時間:2013/5/11 上午 10:01:33第 101 篇回應
|
| 癌症第四期是指有遠處器官擴散轉移,5年存活率一般小於10% 幾乎大部份抗癌藥物,都從第四期開始做臨床試驗,等上市之後再往前推至3期2期的病人,癌症四期的病人參加臨床試驗的意願較高,必竟抗癌藥物也是有副作用,尤其毒殺型藥物,如沒生命威脅,沒有人願意當白老鼠去冒風險.因此藥物的副作用會影響收案進度 沒錯病人的免疫力一定會影響產生抗體的能力,當然用在沒打過化療或3期2期的病人一定會更好.所以OBI822 Phase III 選的病人是體力較好的病人(perfomance state 0 及 I ) 讓數據更好,以增加成功機會, 等上市之後再往前推至3期2期的病人,甚至預防乳癌,因為IgG抗體具有記憶性 |
|
|
|
|
會員：猜想10136148 發表時間:2013/5/11 上午 09:03:04第 100 篇回應
|
| 明天是母親節 祝福媽媽們 母親節快樂 幸福永遠 謝謝大家! |
|
|
|
|
會員：猜想10136148 發表時間:2013/5/11 上午 08:52:06第 99 篇回應
|
| 虎大投資股票 真是虎虎生風 人如其名啊 令人好生羨慕! 稱您”投資典範”一點也不為過 非常值得我們學習 不過要習得如您的耐心毅力 並非易事 心態調整和持股信心 或為關鍵 選對股票 時間就變成財富的好朋友 財富就在談笑間累積 所以仍請虎大不吝繼續分享您投資心得 正所謂” 既以為人己愈有，既以與人己愈多 “ 多行善事 多分享別人 自然地自己也會愈來愈富有呀! 非常感謝您! 突然覺得”虎大”這個名字好耳熟 有著鄉思的親切 者大大 您實在有夠熱心 又鍥而不捨追著小弟 小弟覺得依您的個性和自取的名字"使者" 開個紅娘公司應會很成功 會很賺 您對OBI-822上市時程的估算 小弟欠缺專業能力 再也無力與您辯駁 您就高抬貴手 饒了小弟吧 謝謝您的指教 小弟認輸了 只要大家都可以很快樂地大賺 小弟就心已足矣 謝謝您! 斯特大是個高手 小弟拋磚引玉的任務已達 小弟只是一個愛說話的咖 事實上小弟已是黔驢技窮了 小弟也想和大家跟著斯特大的腳步學習 但小弟若又有其他新的猜想 仍會和大家分享 小弟深信在我們之間的大大 仍有許多身藏不露的高手 知識浩瀚 資料海量 實非一人一己之力 所能勝任 唯有大家願意分享 我們浩鼎家族的知識才能壯大 無論您是講多講空 只要您有立論基礎 我想大家應多會歡迎的 多了解投資時程中的多空因素 或有助於我們的判斷和因應 O大的問題 真是大哉問 非潛心專研在這個領域的專業人員 恐怕難以回答的很完善 癌細胞運轉機制是非常複雜的 人類至今的研究成果 可能也只是瞎子摸象 科學家試圖在眾多很枝節化的研究中 去拼湊成一隻象 在這隻輪廓依舊很模糊的象中 用分子生物學 生物化學去尋找一種方式或分子 把疾病生化反應過程的某個點切斷 這個點可能有成千上萬個 有人找到的 是大斷點 又能找出一種分子完美切斷 所以藥效好 有人可能找到小斷點 癌細胞可能很快就找到因應 而產生抗藥性 小弟只是在所閱讀的資料中 有如此的體會 至於正不正確 小弟也莫宰羊 仍得請專家指導 O大問的是斯特大 小弟是有些看法 但基於尊重前輩 小弟不敢造次插隊 機轉的理論 小弟絕對是不懂 但小弟會從醫學倫理和病患權益的角度 來看待這個問題 從過去小弟的歷次回應中 或許有大大已經可以猜出小弟要講什麼了 哈! 因為小弟知道的 就只有那些 浪費您的時間 謝謝大家! |
|
|
|
|
會員：阿虎10136308 發表時間:2013/5/10 下午 04:21:21第 98 篇回應
|
| 具有潛力股票 買進 等待個三五年是值得的 我從基亞公司成立就持有股票經過13年 才有今天的成果 這中間經歷多少心情的起伏 實不足為外人道耳 都抱持著堅定的希望. 持有浩鼎 也是在未上市時候就買進 也抱持著持有3-5年的打算.但心情比基亞輕鬆多了 至少不用熬這麼久的時間! 各位要有耐性-------選對股票並耐心持有 是賺錢的良方!! |
|
|
|
|
會員：使者10136366 發表時間:2013/5/10 下午 01:35:43第 97 篇回應
|
| 贊同"斯特大大"所言, 會員：斯特10135783 發表時間:2013/5/9 下午 06:45:48 投資股票,總有些不確定因素, 如果OBI822已確定成功,就不可能停留在這個價位 估計TFDA通過最快也要 3-5年,usa FDA approve 就更久 因台灣第三期臨床試驗結束後, 也要做統計分析(大約花半年), 申請新藥查驗登記過程也至少還要半年~1年, 所以2016年上市算較樂觀想法. 除非, 期中分析的統計數字極好, 立刻授權給國際大藥廠, 那就不消2年屆時股價可能就一飛沖天了. |
|
|
|
|
會員：死抱10136078 發表時間:2013/5/9 下午 12:16:46第 96 篇回應
|
| 猜想大大: 辛苦了! |
|
|
|
|
會員：猜想10136148 發表時間:2013/5/9 上午 11:59:02第 95 篇回應
|
| 者大大積極的精神 令人敬佩 小弟先前的看法 就只是小弟的看法 應無所謂是非對錯 DIFICID 目前屬於美國 Optimer Pharmaceuticals 所擁有及登記 這個小弟知道 Optimer Pharmaceuticals最初是由張董所創立 現尹老闆和張董仍有股權 加上目前給浩鼎代銷 所以小弟有"國人"的想法 之前政府為了鼓勵台灣的生技業新藥研發 而有給予健保给付的獎勵措施 我不清楚衛生署若給DIFICID健保给付 是以國藥或外藥看待 DIFICID若被政府以外藥看待 給不給健保给付是政府的裁量權 若以國藥看待 給健保给付的機會就相對提高 您又說 : “如此來判斷, 822 亦有可能類似herceptin 是經由調節一種抗體依賴型細胞媒介細胞毒性作用(antibody-dependent cell-mediated cytotoxicity；ADCC)來殺死腫瘤細胞. 若是如此,就與ｋａ大大之前文章所提疑慮有雷同之處” 這個小弟就有些不清楚了 我想您的意思是 假如Herceptin和 OBI-822都是同樣作用來殺死腫瘤細胞 為何會有25%與60%之別? 小弟前面曾說 那是二者的標靶不一樣 小弟猜想 乳癌的細胞當然不只只有這兩種因(分)子 也許還有其他更棒的因子 只是現在還未發現 HER-2 與 Globo H 就是已被發現的乳癌細胞上的標記 Herceptin只會找有HER-2的細胞來攻擊 但HER-2正常細胞也有 所以Herceptin的副作用不小 OBI-822也只認得Globo H 才會攻擊 HER-2 與 Globo H 存在乳癌細胞上的比例不一樣 也就造成反應的比例不同 這就是兩者有25%與60%差異的原因吧 小弟非專業 看法或多誤謬 請指教 小弟有點累了 基本上您我之間 有點認知不同 以後若有不同看法 請原諒小弟無法一一回應 謝謝您的指教 也謝謝大家! |
|
|
|
|
會員：使者10136366 發表時間:2013/5/9 上午 10:42:19第 94 篇回應
|
| DIFICID 目前屬於美國 Optimer Pharmaceuticals 所擁有及登記, 請見 DIFICID 美國官網. http://www.dificid.com/ 且健保核價主要是和藥品的藥效優劣,先進國家上市價格與其他競爭品上市價格有關, 跟衛生署是否會收回健保核價應是完全無關吧. |
|
|
|
|
會員：bill10135881 發表時間:2013/5/9 上午 10:00:11第 93 篇回應
|
| 股價動了? 做多做空真是無言! |
|
|
|
|
會員：無名10031736 發表時間:2013/5/9 上午 09:47:56第 92 篇回應
|
| 股價會說話，動了？ |
|
|
|
|
會員：bill10135881 發表時間:2013/5/9 上午 09:41:21第 91 篇回應
|
| 再給猜想大大按個“讚”!! 有大大您的發文當做『中流砥柱』 善哉!! 佑我一般普通的小小散戶， 不受黑暗面的影響!! |
|
|
|
|
會員：猜想10136148 發表時間:2013/5/9 上午 08:54:59第 90 篇回應
|
| 謝謝大家的指教 小弟在此聲明 小弟不是擺擂台的 小弟只是發表自己的看法而已 者大大好像用做研究的嚴謹態度 來看待小弟的發言 請您輕鬆以對 哈! 小弟雖然不才 但小弟的的回應文 已盡量要求自己做有邏輯的猜想 若有讓大家看不慣的地方 也請見諒 下列小弟就說明我的思維邏輯 請大家指正 看了您的說明 小弟知道您可能是醫藥專業人士 小弟謝謝您的指導 小弟說有得不償失之舉 主要建構在下列思維 衛生署若是因為DIFICID是國人的公司所研發 才給健保核價的 若未來OPTIMER換手經營後 就屬非國人公司(若不是國人拿下經營權) 若又不讓浩鼎代理銷售 根本就與”國人”的要件脫節 衛生署是否會收回健保核價 是個疑慮 小弟對於OBI-822在台灣的臨床估算 或失之樂觀 這點我承認 但您舉蘋果的報導 預估在2016才能拿到藥證 小弟不清楚是指台灣或美國 依照浩鼎在台灣的臨床試驗資料 它的”試驗預計執行期間：2010-08-01 至 2014-02-28” 我們不知是否會延遲 若照這個預估時間 小弟的推估 應還算合理 至於太大大的觀點 “臨床一期的數據是否可能包裝過 ?” 小弟非專業人士 下列說法純粹個人猜想 OBI-822的臨床一期至今已超過15年 正好讓我們檢視OS 的機會 這個”包裝”如何定義 想必公司不會竄改OS的數據 但患者能存活那麼久是事實 只是這中間有無他種治療參與的功勞 我們不知道 因為患者在有疾病進展後(例如復發或又移轉)必定又會回醫院接受治療 這中間的過程就很難認定何者是居功的 當然沒有疾病進展的患者 當可認為是OBI-822的藥效 現在2/3期臨床都以PFS為主要目標 臨床一期的數據PFS 4年超過41% 好嗎? 大家可以跟暢銷名藥Herceptin比較 雖然OBI-822的臨床一期數據 好像不錯 但公司並不以此為滿足 臨床2/3期 又較一期略有修正 例如 將5劑改為9 劑 又與化藥cyclophosphamide組合 來增加激發抗體的能力 藥效是否因而增加 仍待驗證 小弟在此猜想 囿於專業缺乏 或致淪為笑柄 請大家看看就好 勿當真 畢竟它都只是小弟的猜想 謝謝大家! |
|
|
|
|
會員：我我我10021927 發表時間:2013/5/9 上午 08:13:15第 89 篇回應
|
| 有些人把長線當短線操作, 想賺價差卻一不小心被洗出去了, 就忽然跳出來拼命放利空。 猜想大,大可不必為此封筆, 您的言論非常有自己的內容, 可讀性非常高。 很希望能看到您更多的發言。 |
|
|
|
|
會員：使者10136366 發表時間:2013/5/8 下午 11:43:47第 88 篇回應
|
| 猜想大認為: "不知您有沒有算過 OBI-822在台的臨床二期 經歷多長時間 就獲准進入臨床三期 而進入臨床三期到現在又經過多久 小弟猜想 若招募患者順利 也許不用花好幾年吧 況且OBI-822是TFDA快速審核案件 審核時間或許也不用太久 假如能很順利拿到上市許可 或許這次現增後就不用再向股東伸手了(這是小弟自己樂觀的想法)" 蘋果日報於2012年12月13日刊出大標題"搶全球200億美元大餅 浩鼎新藥拼2016年上市", 亦請見以下網址 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/finance/20121213/34702323/ 現在是2013年, 距離2016年還有3年, 若未來DIFICID的營收灌注有任何差池, 不就可能繼續需要燒3年股東錢嗎? 此為小淺見, 請參考. |
|
|
|
|
會員：太緊(張)10135421 發表時間:2013/5/8 下午 11:32:35第 87 篇回應
|
我想各位大大出發點都是好的,集思廣益,多空言論都ok啦~其實大家心中早都有一把尺,放輕鬆囉!! 有人因此封筆就真的滿可惜.在這受益滿多了. 浩鼎未上市時就凹了,我預定是等年底期中才會做下次買賣判斷. 有請熱心大大幫忙解讀以下數據是否可能包裝過 ? 晚期乳癌數據還如此優.延長不只數個月的生命? 浩鼎第一期的臨床實驗來看，有41%的病人甚至存活超過十年 即使已轉移的乳癌病患仍有近8成可存活超過4年。 且目前臨床上已做到快兩百個病人(將收案342),已過半達58%,抽樣數很高了. |
|
|
|
|
會員：使者10136366 發表時間:2013/5/8 下午 11:23:59第 86 篇回應
|
| 針對"猜想大"對 "KA大" 的回應, 自己有較不同看法, 請参考. "猜想大"認為: "DIFICID 今年能不能取得健保給付 這小弟當然不知道 OPTIMER換手經營後 會不會收回自己賣 小弟想應該不會吧 您想 台灣這方面的營業額可能不多 何必大費周章 而且換代理商 就是與台灣浩鼎切割 或許取得的健保給付也會被收回 是得不償失之舉" 其實, 藥品販售權被原廠或被併購原廠的公司拿回, 這在外商藥廠是司空見慣的事. 舉例來說, 若外商原本在台灣並無分公司, 只有台灣當地代理商來代理泛售, 但若原廠見藥品在台灣販售不錯或本身想擴展行銷區域而成立在台分公司來拿回販售權, 代理商於契約期滿後是無力拒絕的. 再者, 若原廠被其他公司併購, 併購公司若想由自己在台分公司或由屬意的代理商重新拿回販售權, 亦是常見現象. 至於健保價申請, 資料基本上都是由原廠提供, 若屆時想要拿回販售權, 則原廠或併購公司亦會向衛生署同時申請提出換照辦理就可輕易解決, 理論上並無"得不償失之舉"的疑慮. |
|
|
|
|
會員：猜想10136148 發表時間:2013/5/8 下午 10:30:09第 85 篇回應
|
| 感謝ka大 給大家的資訊 讓小弟又多了些智慧 不清楚ka大前文是說癌症治療疫苗都很爛 還是說 FDA 把關不力? 也許ka大註冊號碼在小弟之後 之前小弟的胡謅 您可能沒看到 那也沒關係 您對公司的質疑 小弟雖非公司員工 但小弟身為公司小小股東 也自不量力為公司捍衛一下 您問 : “DIFICID 今年拿到可上抬面的高健保價的機率? 況且美國OPTIMER 若一旦被交易賣掉(可能性高),那 DIFICID 的銷售權是否就會被收回. 那不就未來幾年就會無任何產品營收, 之後只是燒股東的錢及股民投資的錢. .” 小弟認為 : DIFICID 今年能不能取得健保給付 這小弟當然不知道 OPTIMER換手經營後 會不會收回自己賣 小弟想應該不會吧 您想 台灣這方面的營業額可能不多 何必大費周章 而且換代理商 就是與台灣浩鼎切割 或許取得的健保給付也會被收回 是得不償失之舉 不知您有沒有算過 OBI-822在台的臨床二期 經歷多長時間 就獲准進入臨床三期 而進入臨床三期到現在又經過多久 小弟猜想 若招募患者順利 也許不用花好幾年吧 況且OBI-822是TFDA快速審核案件 審核時間或許也不用太久 假如能很順利拿到上市許可 或許這次現增後就不用再向股東伸手了(這是小弟自己樂觀的想法) 您又說 : “如文獻可知, Herceptin 的藥理機轉是藉由ADCC(antibody-dependent cell-mediated cytotoxicity; 抗體依賴的細胞介導之細胞毒性作用)來摧毀乳癌細胞, 亦是指已表達IgG Fc 受體的自然殺手細胞，通過與已事先結合在乳癌細胞表面的IgG 抗體的Fc 段的再結合，進而殺傷摧毀這些乳癌細胞。若822是相同類似機制, 那就不太算創新突破新藥? 那麼又如何可證明在大多數乳癌患者可有效? 畢竟Herceptin 也只對20~30% 的 乳癌病人有效(HER2+) .” 小弟認為 : 小弟在三總的網站 找到對Herceptin的介紹 其中有關臨床試驗的數據如下 “共有235位病患接受化療加Herceptin,234位病患接受化療;前者治療後至疾病惡化之中位時間為7.6個月,而後者僅為4.6個月(p=0.001);在AC+ Herceptin這一組為8.1個月, AC這一組為6.1個月(p=0.0003); paclitaxel + Herceptin這一組為6.9個月, paclitaxel這一組為3個月(p=0.001)。在緩解率方面,化療加Herceptin這一組完全緩解率為8%,部份緩解率為41%,總緩解率為49% (95% 信用區間:42~55%);而化療這一組完全緩解率為5%,部份緩解率為27%,總緩解率為32% (95% 信用區間:26~38%),兩者比較所得之p值為0.0002。” 這個數據 請大家自行解讀 您認為”若822是相同類似機制, 那就不太算創新突破新藥? 那麼又如何可證明在大多數乳癌患者可有效?” OBI-822還在臨床中 尚待確認藥效 哈! 假如這是很新創的技術 小弟絕對不敢賭 因為很容易出局 不知道藥理機轉 也沒數據提供參考的 小弟也是保守的 您也轉載很多文章 也有關於免疫的 疫苗的重點 在於打入人體後能不能引發免疫反應 進而找到標的物予以摧毀 Herceptin的標靶是 HER-2 (20~30%的BC患者具有 所以只對這些患者有效) OBI-822的標靶是 具有Globo H 的癌細胞 假如是60%的BC患者具有(公司法說資料) 也就只對這些患者有效 另外可能還要看Globo H 在乳癌細胞的表現量而定 中研院技轉的OBI-833是用乳癌當研究對象 OBI-833 可同時針對乳癌細胞中的三個醣分子當標靶 可謂多彈頭疫苗 浩鼎在 3/7 的法說資料中 曾提及 “ 91.8% Globo H expression in Pancreatic Cancer“ “ 94.2% Globo H expression in MBC Subjects (OBI-822-001) “ 這些資料告訴我們 有可能 OBI-833 對胰臟癌患者的反應率是 91.8% 對 MBC 患者的反應率是94.2% 當然這是理論 實際情況仍待臨床驗證 這是一個自由論述的空間 期待大家理性討論 小弟的言論沒有要影響誰 事實上也影響不了誰 小弟說過 股價不是散戶決定的 到目前為止 小弟個人認為公司是很善待小股東的 希望公司保持這個理念 繼續努力 讓支持公司的股東跟隨公司的腳步成長 祝大家都大賺 以上言論純為猜想 請依您自己的多空判斷進出 謝謝您! |
|
|
|
|
會員：ka10136363 發表時間:2013/5/8 下午 02:33:55第 84 篇回應
|
| 癌症疫苗露曙光? --> 只延長數個月的生命? 第一個治療癌症的疫苗於2010年核准上市，其他活化免疫系統對抗腫瘤的藥物也在研發中，其能與現有療法結合，更有效對抗癌症。 數十年來，醫生主要提供癌症病人三種療法：手術、化學療法和放射療法。（有些癌症存活者明白指出這三種破壞性療法，是「亂切、下毒和燃燒」。）多年來持續改良這些低精準度的療法後，較為嚴重的副作用已獲得改善，療效也顯著提升。還有嶄新的標靶藥物（例如賀癌平和基利克），可以用來治療幾種特定的癌症。30多年來，侵犯性癌症的五年平均存活率已經從55%提升到66%，不過，很多癌症存活者還是無法安享天年。 長期以來，研究人員相信只要找到方法，刺激身體自身的免疫系統更有效對抗惡性腫瘤，就能大幅提升癌症患者的存活率，而且不會產生嚴重副作用。但是數十年的努力，只換來不斷的失敗。舉例來說，1980年代對於免疫系統分子干擾素抱持過高希望，以為能引發身體防禦能力來治療全部或大部份癌症，在幾年的研究後，夢想破滅。目前我們知道干擾素有一定的效果，但不是過去所以為的萬靈丹。21世紀的第一個10年，眾多利用不同種疫苗相關策略進行的臨床試驗，似乎沒有一個有效。發展期待已久、能對抗不同類型腫瘤的通用療法，看似非常難以實現。 目前夢想雖然尚未實現，但是在喚醒免疫系統的努力過程中，走錯路和走入死巷的狀況可能要結束了——2010年夏天，美國食品及藥物管理局（FDA）核准了第一個治療癌症的疫苗，名為Provenge。Provenge雖然無法治癒癌症，不過同時給予傳統的化療，已讓數百名攝護腺癌症末期患者"延長數個月的生命"。 科學家在重新檢視免疫系統如何對抗腫瘤細胞，以及腫瘤如何對抗免疫系統攻擊的幾個基本假設後，才獲得這個正面的轉折。目前癌症研究人員對於發展出專一性活化免疫系統的全新療法，抱持審慎樂觀的態度。新療法可能只會造成類似感冒症狀的副作用，可以做為手術、化學療法和放射線療法外，治療癌症的另一種選擇。 |
|
|
|
|
會員：o10135877 發表時間:2013/5/6 下午 04:08:39第 83 篇回應
|
| 謝謝猜想的的明示,新藥公司很多消息和策略往往秘而不宣,需要"猜想"的, 仍希望猜想大往後能多多留言指教 |
|
|
|
|
會員：猜想10136148 發表時間:2013/5/6 下午 12:17:29第 82 篇回應
|
| 抱歉! o 大 也許是小弟寫得太含糊 讓您看不出來 公司網頁的說明 小弟把修正前後的文字 轉載於後 " 肉毒桿菌素為一種高利潤的產品，每瓶售價約300美金，其獲利價差估計大於80％。本公司透過自行研發肉毒桿菌素生產技術, 初步結果合乎歐洲藥典規範。 我們目前已開始於竹北生醫園區興建P3實驗室及針劑廠，著手製造GMP產品以供應動物試驗及臨床人體試驗。預計在2017年於台灣量產取得認證後開始銷售。浩鼎生技憑藉技術上的優勢，加上安全及有效的品質，使肉毒桿菌素生物相似性藥物價格可降低40-60%，極具競爭力. 一旦產品上市必能為公司創造最大利潤 " 修正為 " 肉毒桿菌素為一種高利潤的產品，每瓶售價約300美金，其獲利價差估計大於80％。本公司透過自行研發肉毒桿菌素生產技術, 初步結果合乎歐洲藥典規範。 我們的策略夥伴目前已開始於竹北生醫園區興建P3實驗室及針劑廠，著手製造GMP產品以供應動物試驗及臨床人體試驗。預計在2017年於台灣量產取得認證後開始銷售。浩鼎生技憑藉技術上的優勢，加上安全及有效的品質，使肉毒桿菌素生物相似性藥物價格可降低40-60%，極具競爭力. 一旦產品上市必能為公司創造最大利潤 " 也許公司當初認為 "我們"是包含公司策略夥伴的總括詞 所以只用"我們"一詞代表 現今公司將之改為"我們的策略夥伴" 就直接澄清外人的胡思亂想 一般而言 公司應不會注意如此吹毛求疵的細微處 為何公司會做如此修改 難道是因為有版面的大大去電詢問公司所致 小弟猜想 或有這個可能 也許小弟以後就得少說一點了 謝謝大家! |
|
|
|
|
會員：o10135877 發表時間:2013/5/6 上午 10:41:36第 81 篇回應
|
| 請問猜想大,"產品與研發"中某項產品的說明 增添了幾個字 是在那裡增添了什麼字呢,我看不太出來,可以明示嗎? |
|
|
|
|
會員：阿虎10136308 發表時間:2013/5/6 上午 10:12:30第 80 篇回應
|
| 看了大家精闢的發言 敝人覺得時在沒有再置彙之處 感覺真是受益良多啊! 昨晚忽然想起 在約20年前看過作家兼佛教居士馮馮的著作{禪定天眼通之實驗} 裡面有序術一些事情 摘要如下: 關先生與我是初會不久，但是我瞥見他有哀傷無比的鼓盆之痛。他問此語，正是心有餘痛，又心存慈悲，盼望世上再無癌症疾苦。 我感動無已，閉目求佛賜我得見，我見佛光閃閃，現示出一個百餘年後的年代日子，及一個英文新字。是示知到時會成功於一種改造DNA使之產生免疫力量的生物工程科學藥物，使細胞核的DNA自動消除變態發展的細胞。 在座各人都記下我所講出佛示的字及年代，大家都說，這構想很新穎，斷不是未學科學的我所能臆造的。 ------這是馮馮居士於約30年前所講出來的. 未完 待續! |
|
|
|
|
會員：猜想10136148 發表時間:2013/5/6 上午 08:57:00第 79 篇回應
|
| 對不起! 各位版面的大大們 小弟先前寫了幾篇 小弟根據諸多網路訊息所做的猜想 這些猜想或有猜測公司未來營運的佈局 但這都是小弟個人天真的想法 假如這些胡謅影響了您 或對公司造成困擾 小弟在此向大家致歉 小弟會在此向大家道歉 是因為小弟昨晚在公司的網頁 發現公司在"產品與研發"中某項產品的說明 增添了幾個字 昨晚小弟乍看以為自己以前老花眼看錯 不過對照小弟先前的轉載 的確有做小修正 或許公司當初"無心"的說明 卻被小弟"有心"地解讀 小弟在此再向公司說聲對不起 而當初根據這些所做的猜想 當然就屬離譜的錯誤 就請大大們一笑置之吧 再次說聲抱歉 謝謝大家! |
|
|
|
|
會員：阿虎10136308 發表時間:2013/5/2 下午 12:11:17第 78 篇回應
|
| 不知道大家有沒有注意到 在天下雜誌第516期裡面的富豪+科學家的股權復仇記 裡面張念慈董事長述說浩鼎股權爭多戰的驚險刺激 他提到:過兩三年，要找大導演李安把這個故事拍成電影。 雖然這是玩笑話 但是為何是講兩三年? 這其中是否有得猜想? 呵呵! |
|
|
|
|
會員：死抱10136078 發表時間:2013/4/30 上午 10:13:07第 77 篇回應
|
| 看來僅只是止跌而已 還在磨人... |
|
|
|
|
會員：死抱10136078 發表時間:2013/4/30 上午 09:11:08第 76 篇回應
|
| 有止跌的跡象 |
|
|
|
|
會員：我我我10021927 發表時間:2013/4/29 下午 02:42:33第 75 篇回應
|
| 浩鼎說要增資那一天股價是漲的哦! 其實其他的新藥股就算跌到0我都不會意外, 但是這支就算漲到10000我也並不意外。 不必隨股價起舞。 跌?很好呀!跌更多更好,求之不得... |
|
|
|
|
會員：o10135877 發表時間:2013/4/29 下午 02:23:01第 74 篇回應
|
| 台微體基亞,市場預估今年會賺錢,結果卻需要增資,表今年可能不會賺的機會大,所以下殺大跌 ,浩鼎市場預估今年仍虧損而辦現增,合乎市場預期所以跌比較少 |
|
|
|
|
會員：死抱10136078 發表時間:2013/4/29 下午 12:18:28第 73 篇回應
|
| 由於先前台微體辦理現增1000萬股，每股暫訂298元，股價表現也棄守現增價，並持續走軟，也令市場擔憂，基亞公告辦理現增後，股價走勢是否將重蹈台微體覆轍。 |
|
|
|
|
會員：猜想10136148 發表時間:2013/4/29 下午 12:09:53第 72 篇回應
|
| 基亞怎麼了? 有籌碼問題嗎 還是跌破整理平台引發技術派的賣壓 還是...? 這些公司又不是結拜兄弟 為何老是愛相隨 小弟有點健忘了 剛剛忘了和大家分享 大家有沒發覺 OBI-822竟然和化療藥cyclophosphamide(低劑量)合併使用 很顛覆小弟這個門外漢的想法 小弟乍看也百思不解 直到Y 頭大大叫小弟去閱讀的那篇報告 才獲解答 那篇報告是針對各種抗原製成的疫苗 做系列且綜合性的探討 其中對於碳水化合物當抗原的疫苗 寫道 " The results reported to date suggested that such vaccines seem to be the most promising in inducing immunological responses if they were used in combination with cyclophosphamide and stem cell rescue. " 有時候用普通常識 去猜測專業的事物 真的是一件危險的事 |
|
|
|
|
會員：無名10031736 發表時間:2013/4/29 上午 11:13:12第 71 篇回應
|
| 170穩？ |
|
|
|
|
會員：死抱10136078 發表時間:2013/4/29 上午 11:03:16第 70 篇回應
|
| 生技股重挫... |
|
|
|
|
會員：死抱10136078 發表時間:2013/4/29 上午 09:40:36第 69 篇回應
|
| 贏過基亞卻沒有開心的感覺... |
|
|
|
|
會員：猜想10136148 發表時間:2013/4/29 上午 07:49:53第 68 篇回應
|
| ㄏㄏ大 小弟也曾到類似的部落格去找尋蛛絲馬跡 看到有人真的很辛苦地用毅力對抗 希望浩鼎的新藥能如想像中的效果 早日上市 造福有需要的人 小弟幾乎天天都去慢跑運動 有天聽到兩個大姐(大約接近70歲 )在談浩鼎 但她們只談股價 沒有談及其他有關浩鼎的訊息 本想直接請問她們 何來的訊息讓她們去買浩鼎 但又作罷 依小弟判斷 在我們鄉下地方 這個年紀的大姐應不會經常用電腦查資料 但小弟想到 我們附近也有一家浩鼎臨床試驗的醫院 是否是從親朋那邊聽到浩鼎藥效的消息 讓她們去買浩鼎 一般來說 雙盲試驗 應是受試者與醫師護士皆不知何人在何組 但醫護人員可根據副作用的情況 判斷出受試者是用何種藥劑 是小弟的猜想 不知大家有沒注意到 浩鼎OBI-822臨床的資料 招收受試者的主要納入條件3. “無論HER2，雌激素受體或黃體激素受體的檢驗結果是陽性或陰性，皆可進入本試驗。… “ 現今作為主要評估治療的指標 HER2 雌激素受體或黃體激素受體 無論陽陰性皆可 這樣的條件 幾乎涵括所有乳癌患者都可以參加試驗 為何不是以Globo H 的陽陰性為試驗的基礎 挑選陽性者參與 這樣不是更能凸顯藥效嗎?! 如此便可在” 期中分析 “時 就能因藥效突出 達到統計學上的明顯差異 而縮短試驗時程 早日申請上市 這可能是小弟缺乏專業的想法 臨床試驗是高度專業的產物 設計不良肯定影響試驗的統計結果 公司以其高度專業和成功的經驗 我們相信這樣設計應有其專業的考量 必然是最佳的 謝謝大家! |
|
|
|
|
會員：ㄏㄏ10134649 發表時間:2013/4/28 下午 10:20:58第 67 篇回應
|
| 謝謝猜想大的回答。 我有找到一個乳癌患者的部落格,裡面有四十幾位患者,有些也有公開e-mail, 但基本上每位都有部落格,可以留言。 我不知道如果貼上OBI-822的資訊算是一種騷擾或是一種幫助? 也許她們早就都知道這個訊息了。 另外如果她們知道我的主要目的是為了股票不知做何感想? 後來,我只選擇其中一位問問看,如果踢到鐵板就作罷... 如果能問到一些蛛絲馬跡,這個算是第一手的資訊,非常寶貴,有問到再考慮是否在此PO上分享大家。 |
|
|
|
|
會員：猜想10136148 發表時間:2013/4/28 下午 09:52:49第 66 篇回應
|
| ㄏㄏ大 小弟也是找不到呀! 不然不會說 股東會時建議張董公告 小弟是這樣判斷的 既然可以進入臨床三期 想必二期的數據也應在水準之上 因為受試者接受治療的時間還很短 目前可能只可比較出試驗組與對照組 在PFS的統計結果 OS可能仍繼續觀察統計中 以下是小弟轉載自 【台灣藥品臨床試驗資訊網】 請大家參考 試驗計劃名稱： 隨機分配、雙盲、第二期/第三期臨床試驗，以Globo H-KLH (OPT-822) 主動免疫療法治療轉移性之乳癌患者。 試驗申請者： 丘以思生技顧問有限公司 試驗委託/贊助單位名稱： 台灣浩鼎生技股份有限公司 試驗計劃書編號： OPT-822-001 核准執行文號： 0991412420 登錄日期： 2010-10-07 試驗預計執行期間： 2010-08-01 至 2014-02-28 試驗目的 評估轉移性之乳癌患者在合併使用試驗藥物OPT-822/OPT-821加上cyclophosphamide對於延長無疾病進展存活期 (progression free survival, PFS)的作用是否優於對照組加上cyclophosphamide。 試驗階段分級 Phase Ⅱ,Phase Ⅲ 藥品名稱 OPT821/OPT822 主成分,劑型,劑量 Globo-H-KLH QS-21,vial,250μg/ml 75μg/ml 宣稱適應症 乳癌 試驗醫院 / 受試者 召募狀態 試驗醫院 受試者召募狀態 三軍總醫院附設民眾診療服務處 2011-02-22 召募中 中國醫藥大學附設醫院 2011-02-23 召募中 行政院國軍退除役官兵輔導委員會台中榮民總醫院 2011-02-11 召募中 行政院國軍退除役官兵輔導委員會台北榮民總醫院 2011-04-21 召募中 行政院國軍退除役官兵輔導委員會高雄榮民總醫院 2011-02-22 召募中 行政院衛生署雙和醫院 N/A N/A 財團法人私立高雄醫學大學附設中和紀念醫院 2010-12-20 召募中 財團法人奇美醫院 2011-01-19 召募中 財團法人長庚紀念醫院及其林口分院及其林口兒童分院 2010-12-17 召募中 財團法人長庚紀念醫院高雄分院 2011-03-03 召募中 財團法人辜公亮基金會和信治癌中心醫院 N/A 尚未開始 財團法人彰化基督教醫院 2010-12-07 召募中 財團法人臺灣基督長老教會馬偕紀念社會事業基金會馬偕紀念醫院及其淡水分院 2011-01-18 召募中 國立成功大學醫學院附設醫院 2010-12-29 召募中 國立臺灣大學醫學院附設醫院 2010-12-02 召募中 評估指標(endpoint) 1. 主要評估指標： �� 無疾病進展存活期 (progression free survival, PFS) 2. 次要評估指標： �� 總存活期 (overall survival, OS)- 所有受試者將會被追蹤五年 �� 體液性免疫反應(評估Globo H 的IgG以及IgM免疫反應)。 �� 安全評估- 不良反應，併用藥，實驗室檢查，生命徵象以及心電圖 主要納入/排除條件 *主要納入條件： 1. 2. 患者須為轉移性乳癌患者且在接受至少一線的化療藥物後達到完全緩解，部分緩解，或疾病穩定的狀態。 2. 患者因之前的治療所產生之毒性須已緩解。 3. 無論HER2，雌激素受體或黃體激素受體的檢驗結果是陽性或陰性，皆可進入本試驗。然而，HER2檢驗為陽性且對Herceptin有良好反應的患者，並繼續使用Herceptin治療者，就不能加入本試驗。然而，若患者對參與此試驗表示強烈意願並無使用Herceptin治療者，或是Herceptin治療為此患者之禁忌藥物，（例如：患者本身已有潛在心血管疾病或是存在發生Herceptin相關心血管毒性的風險）即可納入本試驗。 …….等 *主要排除條件： 1. 患者服用其他抗癌藥物，但雙磷酸鹽藥物和荷爾蒙療法不在此限（在試驗期間，使用荷爾蒙療法的患者，應維持固定劑量且不應更改目前的療程）。 2. 僅發生骨轉移且沒有其他內臟轉移或軟組織轉移病史的患者。 3. 有中樞神經轉移證據或病史的患者。 4. 在進入試驗前五年內有其他癌症病史的患者（基底細胞皮膚癌和子宮頸原位癌不在此限）。 5. 有接受脾臟切除手術的患者。 6. 患有人類免疫不全病毒（HIV）感染的患者。 7. 患有任何重大自體免疫性疾病的患者（例如：第一型幼年型糖尿病，類風濕性關節炎抗體陽性，葛瑞夫茲病，狼瘡，硬皮症，系統性血管炎，溶血性貧血，免疫媒介性血小板減少，橋本氏甲狀腺炎）或是需要系統性給予類固醇（口服或是靜脈注射），以及需要免疫抑制或免疫調節療法治療的患者。但患有皮膚的自體免疫疾病的患者不在此限（例如：乾癬），在此狀況下，外用類固醇是可以允許的。 8.患者患有已知控制不良的併發症，包括現存的感染，已有症狀的充血性心臟衰竭，不穩定性心絞痛， 心律不整，精神疾病，或會限制患者對於試驗的依從性的社交環境。 …….等 試驗計畫聯絡資訊 試驗計畫聯絡人姓名電話：陳虹瑋 (02)2655-8799 試驗計畫受試者收納人數 本計畫預計收納受試者人數：台灣人數 180 人，全球人數 342 人 |
|
|
|
|
會員：ㄏㄏ10134649 發表時間:2013/4/28 下午 05:54:36第 65 篇回應
|
| 猜大! 請問TFDA二期的試驗結果要在那裡查? 我遍尋不著啊! |
|
|
|
|
會員：猜想10136148 發表時間:2013/4/28 下午 04:24:05第 64 篇回應
|
| 帥大 您住台北真好 聽演講 學習新知識 吸收新觀念 多方便 Y頭大大的專業指引 讓小弟好生羨慕 專業除了本業可發揮 還可拿來做投資判斷 Y頭大大真的謝謝您 您說的那篇文章 小弟整個假期都在消化 至今仍是消化不良 讓小弟每星期上書局看雜誌的習慣延誤了 既然帥大提供好的報導 小弟下午運動後 還是得跑一趟 吸收一下好的觀念 帥大謝謝您! 帥大說得李世仁博士 是浩鼎董事---英屬維京群島商Alpha Corporate的代表人 該公司持有近9885張 李博士說的預防 恰與小弟前文所提的猜想似有同工之妙 小弟前文在講述醣晶片 用來體檢篩選疾病時 若某人經檢驗有Globo H 陽性 就表示有那8種癌症的可能 那怎麼辦 就是使用OBI-822或833 來清除這些還很小 核醫尚檢不出的病源 因為它們副作用小 安全又有專一性 且Y頭大大指引小弟看的文章中 也提及 這類疫苗可能對腫瘤尚小時最有療效(應是作者根據專業的判斷) Bill大 和 斯特大 也說得很精采 看公司的動作來猜想公司對未來的規劃 總經理換成以行銷見長的專家 又在竹北蓋廠練兵 顯見公司對自己新藥的信心 前面小弟想請住竹北附近的大大 前去驗證公司有無真的動工蓋廠了 這是小弟想驗證公司說法與行動是否有落差 同時蓋廠也是最重要的信心宣示 不是嗎?! 遠雄老闆的廣告詞 要買就買最好的 衡諸現今版面的新藥股 那檔是您心目中最好的? … 請原諒小弟愛說話的毛病 新藥投資風險很高 請大家衡量自己風險的耐受度 量力為之 謝謝您! 另外小弟看到一些大大有所問題 但沒人幫忙回答 小弟簡單代答 致o大 現金增資 浩鼎尚未送件申請 那天看到了 再告訴大家 致我大 基本上要查黃主任有無持股 很難 尹老闆去年轉給的特定人 並無黃主任的名字 台大醫院是公立醫院 或許規定比較嚴格 即使他團隊的成員 應也不知如此私密的事 同時謝謝您的資訊 致???大 基本上抱大講的是 您週五還持有浩鼎的話 就可以參加6/26的股東會 至於現增 還未定案 假如以後您有參與除權(除權當日 您還有持股)都有權依比率認購 好像2%附近 您可以去"公開資訊觀測站"查詢 謝謝大家! 請大家慎思明辨 做好自己的風險控管 |
|
|
|
|
會員：ㄏㄏ10134649 發表時間:2013/4/28 下午 03:31:22第 63 篇回應
|
| 這個東東是刺激免疫系統的T細胞去消滅8種癌細胞, 我們健康的人其實體內多少有一些癌細胞, 只是免疫系統也會自動去消滅它們。 當我們的免疫系統來不及消滅它們時,癌細胞就開始愈來愈多, 防微杜漸,強化免疫系統清除這些癌細胞是最佳的預防方式。 一次8種癌。 而且,現在都是找已轉移的癌末病人做試驗,如果是找尚未轉移的病人, 那效果很可能是100%,那不是特效藥是什麼? 再來就是更新的東西效果還更明顯,本來的就世界地一了, 那麼更新的不就叫一堆藥收起來了嗎? 到時候會不會一堆大藥廠又要使出卑鄙的手段百般阻撓就很難說了。 或者中間會不會出現一些陰謀也很難講。 我就覺得日本大塚被唐联授權根本就是個陰謀。 這是個人的觀點,不一定正確。 |
|
|
|
|
會員：大帥10135703 發表時間:2013/4/28 下午 01:50:20第 62 篇回應
|
| 大帥買了這一期金融家月刊,發覺他對生技生技股的模式行為介紹很詳細,給很多初學者一些方法跟建議,可以建議對生技有興趣投資朋友買來看,其中大帥看到一篇文章,是李世仁博士寫的,他提出五個觀察指標1.專利層次 2.是否挑對市場 3.臨床試驗是否得以進行 4.藥品是否友善 5.競爭策略 其中好幾項跟帥大理念一致,譬如市場,舉肝癌好了,亞洲中國比重超過五成,美國卻只有2%,如果要授權,自然興趣缺缺(基亞) 再來藥品溫和無副作用,施打方便.再來競爭策略:台灣新藥公司幾乎沒有自己銷售通路,及便新藥成功上市,也需要透過授權國際藥廠進行銷售,(智擎) 上述來說以浩鼎完全凌駕基亞智擎之上 看好台灣浩鼎挑戰乳癌新藥理由:目前市場上羅氏賀癌平,1y賣60e美金適用25%病人,浩鼎藥物90%病人可以使用(機率又提高了是博士說的)市場達賀癌平3-4倍(換句話說大於200e美金),也發現8種病人同樣帶有globo h抗原,甚至當作預防都可以(注意這句話,預防?那代表如果新藥真的成功,健康的人也可施打?當作預防癌症?天阿,那商機????如果有一款藥,打預防可以不會得病或是降低罹患機率?哈那我無法想像,有這種跨世代藥物產生),接著他說乳癌是全球大藥,成功與否全球都在看,一旦通過在國外都是很大產品,在美國都會是大新聞 分享這篇給大家^^,五月份金融家生技講座5/4跟5/9號的課演講,帥大有可能會去聽一聽,有興趣朋友也可以一起去 |
|
|
|
|
會員：ㄏㄏ10134649 發表時間:2013/4/27 下午 11:01:42第 61 篇回應
|
| 我只知道:一期41%超過十年存活,78%超過四年存活。 (乳癌患者發生轉移後，即使再接受治療，平均只能存活2到3年，5年存活率不到二成。) 請問TFDA二期的試驗結果要在那裡查? 三期現在九針大多打過了吧?在等兩年看結果嗎?如果是這樣,那表示效果相當正面 |
|
|
|
|
會員：ㄏㄏ10134649 發表時間:2013/4/27 下午 12:45:57第 60 篇回應
|
| 二位這麼一說,小弟明天就開始強力買進了! 準備房地田產老婆全賣光,孤注一擲了! |
|
|
|
|
會員：阿天10135877 發表時間:2013/4/27 上午 09:30:09第 59 篇回應
|
| 請問斯特大為何不比較Phase II,我記得有300多病患在Phase II的效果亦卓著 |
|
|
|
|
會員：斯特10135783 發表時間:2013/4/26 下午 11:14:25第 58 篇回應
|
| 臺灣目前進行phase III study,有15家醫院加入,Phase III是雙盲 study,一組打藥,一組打的沒有藥(placebo安慰劑),因為OBI821 side effect 小,所以病人參加意願會較高,自然進度會超前,參加study病人及醫師皆不知那位病人是打藥,那位病人是不打藥,再加上免疫療法反應慢,所以Phase III 的結果沒那麼快出來,如果真如phase I date數據在phase III 上,那絕對是國際級藥物,必盡很多FDA通過的化療藥,有些只能延長2-3個月,每月費用高達10-20萬台幣.相信phase I = phase III的人就加碼或長期投資,不相信phase I = phase III的人,應該立即殺出,新藥研發,不成功變成仁.等到年底 phase III 結果如陸續傳出好結果,就不是200以下.他的價值將超忽想像. |
|
|
|
|
會員：harrison_c10136250 發表時間:2013/4/26 下午 04:43:40第 57 篇回應
|
| 抱大, 聽阮惠慈的那會發大財,那就自己不用作分析師了 。股票要賣掉了才能算真的賺錢.生技股的風險非常高. |
|
|
|
|
會員：bill10135881 發表時間:2013/4/26 下午 04:10:42第 56 篇回應
|
| 浩鼎有股王相 我想本版長投大大們都會說『頗有同感』 年初就把中裕調節一半轉進浩鼎 兩者都是尹老板的生技股 都是上上之選!!~ |
|
|
|
|
會員：死抱10136078 發表時間:2013/4/26 下午 03:42:33第 55 篇回應
|
| ???大: 很抱歉無法回答您的問題 因為我只是一個把所有資金全押浩鼎的小散戶 他是目前讓我賺最多錢的股票 把我以前輸的全贏回來 而且我喜歡他的名字 有股王相 阮蕙慈分析師也曾說他是業界公認未來的生技股王 |
|
|
|
|
會員：harrison_c10136250 發表時間:2013/4/26 下午 02:02:36第 54 篇回應
|
| 連現增都還沒送主管機關,基準日都還沒定. |
|
|
|
|
會員：???10135085 發表時間:2013/4/26 下午 01:51:54第 53 篇回應
|
| 請問抱大: 是不是今天收盤後我手上有浩鼎的股票我就可以參加現增呢?若我有5張我可以認購多少? |
|
|
|
|
會員：harrison_c10136250 發表時間:2013/4/26 下午 01:48:41第 52 篇回應
|
| 生技股從二月以來震盪的好劇烈歐.頭都快被震昏了. |
|
|
|
|
會員：bill10135881 發表時間:2013/4/26 下午 01:29:10第 51 篇回應
|
| 各先進大大的專業知識讓人折服， 臨床結果具有深度，非公司內部人很難提前知道佈局投資， 但如果能從公司已透露出的方向，也可歸納出一些些輪廓， 如近期尹老板著手要在竹北生醫園區蓋一座『世界級的蛋白質藥廠』 而這次尹老板主導蓋廠的積極性來看 應該可以推論到浩鼎臨床二三期結果的一些些可能『真相』! |
|
|
|
|
會員：ㄚ頭10135462 發表時間:2013/4/26 下午 12:56:53第 50 篇回應
|
| 回答猜想大 我覺得你算是一個用功投資者，已經很努力的找尋線索，只是臨床研究結果具有相當的深度，不是從業者，難以看到真相，多半得聽公司的，此外等公司宣佈，又有很多複雜面要考量，往往誤了時機，偏了真相，這個未上市平台，很容易被用來炒弄。 你問的問題，我建議你再看一篇 Clinical Cancer Research 2003 August 15 Vol.9 Page 3222-3234 Review 裡面有一些答案，但也只是部分。 人人都有發言的自由，聽到的話請小心求證，好像大家都憑著感覺買未上市跟興櫃的股票，跟著討論版上的老師買，台微體才剛上市，不就是一個很好的例子嗎？一路從３８０跌到２６０，你想想背後死多少人，當然也有可能有人賺到。 不太能參與評論任何一家，這個圈子很小，怎麼兜都有認識的人，我有沒有買賣過未上市或興櫃股，我有的都是公司配的和自己是員工時買的。 |
|
|
|
|
會員：harrison_c10136250 發表時間:2013/4/26 下午 12:42:05第 49 篇回應
|
| 生技要現增的股票好像都變成了票房毒藥.股價都是往下反映. |
|
|
|
|
會員：我就是我10021927 發表時間:2013/4/26 下午 12:25:22第 48 篇回應
|
| 猜想大:謝謝您提供的看法。 這是兩年前的一篇報導,若再加上最近所說的「進展不錯」「進度超前」,那麼,猜想大,您不必去問黃俊升什麼, 您只需要查出他持有幾張就好了。您能查到嗎?告訴我吧? 2010.12.15 08:50 pm...「台大醫院乳房醫學中心主任黃俊升指出，全球第一個乳房腫瘤治療疫苗將進入進2、3期臨床試驗，並由台灣主導太平洋西岸4國跨中心的研究，一旦證實療效顯著，即使已轉移的乳癌病患仍有近8成可存活超過4年。」 以上這篇的講法「8成」「4年」應該是最保守的講法。 |
|
|
|
|
會員：死抱10136078 發表時間:2013/4/26 上午 11:51:26第 47 篇回應
|
| 基亞昨天公告160現金增資 |
|
|
|
|
會員：無名10031736 發表時間:2013/4/26 上午 11:28:00第 46 篇回應
|
| 相對抗跌，準備上？ |
|
|
|
|
會員：死抱10136078 發表時間:2013/4/26 上午 11:07:10第 45 篇回應
|
| 今天下跌 大概是被基亞拖累.. |
|
|
|
|
會員：o10135877 發表時間:2013/4/26 上午 10:44:12第 44 篇回應
|
| 不知現金增資的除權基本日公佈了沒? |
|
|
|
|
會員：死抱10136078 發表時間:2013/4/26 上午 10:26:43第 43 篇回應
|
| 今天是停止過戶前最後一個交易日 早盤挺震盪的... |
|
|
|
|
會員：無名10031736 發表時間:2013/4/26 上午 09:48:55第 42 篇回應
|
| 未上市股易操弄，價位參考參考？！ |
|
|
|
|
會員：周全仁10133557 發表時間:2013/4/26 上午 09:34:06第 41 篇回應
|
| 太景的確很誇張,大家真的要小心,多做功課,請問ㄚ頭大對浩鼎,藥華,太景三檔的未來發展性談談您的觀點 |
|
|
|
|
會員：死抱10136078 發表時間:2013/4/26 上午 09:09:34第 40 篇回應
|
| 178加碼7張 |
|
|
|
|
會員：猜想10136148 發表時間:2013/4/26 上午 08:54:06第 39 篇回應
|
| 感謝大家熱烈討論 在此謝謝各位的寶貴意見 更感謝Y頭大大專業的評論 Y頭大大 講述的都是一般事實 臨床試驗當然絕大部分撐不到最後 否則新藥不就滿天飛了 但個別新藥的臨床數據就要仔細端詳 這就是我們投資者要做的功課 勝出的機會才會高 小弟在此感謝您善意的提醒 不過在此 小弟想要請問 Y頭大大您是否看過PNAS 那篇標題為” Immunization of metastatic breast cancer patients with a fully synthetic globo H conjugate: A phase I trial “的OPT-822臨床一期報告 是否能分享您專業看法 小弟很是期待 這篇2001.3.13出版的報告 應該是在完成療程2~３年後所發表的 在報告的” Discussion”欄 寫道” First, the most common toxicities were transient local skin reactions at the vaccine site and mild flu-like symptoms.… Second, vaccination of breast cancer patients with this vaccine was able to stimulate moderate IgM antibody titers in the majority of participants. 他用了moderate 這個形容詞 來描述OPT-822所引發的IgM抗體滴度 報告中的Table 4 詳列試驗者試驗前後的相關數據 諸如抗體滴度 IgM抗體與MCF-7乳癌腫瘤細胞的反應百分比 … 等 小弟尚在尋找其間表現與存活年數的關係 這個試驗離現在已有15~16年了 我們由公司所發表的法說資料 知道有16 個試驗者存活超過10年 (觀察期可能是10 年) 恰符合 治療前後IgM抗體與MCF-7腫瘤細胞的反應百分比 超過3倍的患者數(就是16人) 因為公司法說會的數據患者沒有編號 無法與報告中Table 4的患者編號核對 喪失進一步比對的機會 小弟不知道這27個試驗者中 有無事先檢驗是否具Globo H 及其在乳癌細胞的表現量 若無 (也就是隨機的) 這個比例(16/27) 恰符於公司法說會所列示乳癌患者中具有Globo H 的比例(6成) 這是不是可以推論為 若事先就篩選具Globo H的患者 就可以近乎全部有效(這推論風險很大 也要看Globo H在乳癌細胞的表現量) 小弟認為這個推論應該可以成立 是因為 在患者體內引發高濃度抗體 但若該試驗者的腫瘤細胞表面沒有Globo H或表現量低 自然地抗體無法找到癌細胞上的標記(Globo H)而將之摧毀 若具 及表現量高 即可摧毀 如此一來 就符合公司的說法 OBI-822對6成移轉性乳癌患者有效 小弟嘗試對這份報告解讀 或許對專業的人來說 失之幼稚可笑 這份報告當然也存在著樣本數不足 而有以偏概全的風險 小弟知道新藥行銷不易 牽涉大廠利益 醫師 及保險公司多方的觀點和患者的想法 但ㄏㄏ大說得一針見血 只要藥效夠突出 就不怕患者不採用 二期臨床報告看6/26股東會時 建議張董是否願意公開 不然就是到台大醫院掛黃俊升醫師的門診 然後偷偷問他 “投資浩鼎有潛力嗎?” 黃俊升醫師是OBI-822在台灣臨床試驗的總負責人 另外小弟好奇的是”部分的言論，存在著極高的風險” 是否也請Y頭大大不用客氣 直接明示 讓小弟有學習改正的機會 先謝謝您的指導! 也謝謝大家! 聲明: 小弟的專業可說沒有 上列看法純粹是小弟個人拼湊猜想 無法作為您投資浩鼎的依據 您的投資思維和風險控管 請依您的經驗為之 謝謝您! 小弟感覺有些累了 天天爬文字 整合資料 浪費很多時間 小弟還有很多資料尚待閱讀查詢 以後小弟會儘量減少說話 但有新觀點仍會向大家報告 大大們有新論點絕不要因小弟減少發言而打住 有討論才會進步 才會增加我們看事情的角度 再次謝謝大家! |
|
|
|
|
會員：死抱10136078 發表時間:2013/4/26 上午 08:30:06第 38 篇回應
|
| 個人淺見是:浩鼎用45元上櫃卻敢定158元增資價 一定不會讓我們這些小股東失望的... 我決定繼續加碼 |
|
|
|
|
會員：harrison_c10136250 發表時間:2013/4/26 上午 08:11:13第 37 篇回應
|
| 現在生技好像未上市的比較會漲.低價的也比高價好. |
|
|
|
|
會員：死抱10136078 發表時間:2013/4/26 上午 08:02:22第 36 篇回應
|
| ㄏㄏ大: 您說的是太景吧! 其實藥華更誇張 它去年11月用21元現金增資 現已來到100元左右了! |
|
|
|
|
會員：harrison_c10136250 發表時間:2013/4/26 上午 07:59:41第 35 篇回應
|
| 生技的投資就是大好大壞.雖然新藥成功會帶來很大的收益.但是成功的機率較低.一些利基型新藥成功的機率較高.雖然市場沒這麼大.最好的作法就是分散投資.方為上策. |
|
|
|
|
會員：ㄏㄏ10134649 發表時間:2013/4/25 下午 10:02:08第 34 篇回應
|
| 的確充滿著各種風險,不能只一昧的往好的想。 謝謝提醒! 我明天就會做好風險管控,先賣掉一半,剩下來的是接近零成本的就安心了。 |
|
|
|
|
會員：ㄚ頭10135462 發表時間:2013/4/25 下午 09:27:41第 33 篇回應
|
| 看到各位這麼熱烈討論，我無意澆各位冷水，只是要提醒各位，臨床試驗充滿各種風險，尤其是始無前例的新療法，主動式免疫療法並非新的觀念，雖然科技進步，技術與資源越來越精進，可以帶給各位無限的想像。但部分的言論，存在著極高的風險。 另外 OPT-822/OPT-821 我查的的臨床資料，是臨床二期進行中，不知有沒有錯，如有先進知道二期結果，請分享 Metastatic Breast Cancer OPT-822/OPT-821 Phase 2 Last updated: January 23, 2013 Last verified: July 2012 Estimated Enrollment: 342 Study Start Date: December 2011 Estimated Study Completion Date: December 2016 |
|
|
|
|
會員：ㄏㄏ10134649 發表時間:2013/4/25 下午 08:42:01第 32 篇回應
|
| 新的年代要有新的觀念,我覺得現在的新藥必須具備突出的藥效才能夠賺到大錢: 1.如果藥效和現有的差不多,便不具吸引力,醫師也懶得嘗鮮。 2.後起之秀比比皆是,藥效才會是門檻。早期的藥是聊勝於無,現在繼續已經到「聊」了,再來便是追求「好」的時代。 3.給外國做,常會因利益糾葛,引起大藥廠在背後搞鬼。自己做,再加上有TFDA支援。 只要藥效夠,有台灣和大陸的市場,只怕到時候FDA若純心刁難只會被貽笑大方,甚至被癌末病人唾棄。 ========================================================================================= 我觀察到有一家未上市的,股本大的很,只因為通過新藥便漲了四倍。殊不知市場給吃到後EPS也大約一元而已,不知道它在漲什麼意思?並且它七早八早就把新藥拱手讓給大陸,它除了那杯水車薪外還能創造什麼?投資人好盲目。 不過,德不孤必有鄰,上櫃的也不惶多讓,早一步都飆過了。 =========================================================== 千張以上的有24位,是ㄋㄚˇ24位啊? ㄏㄠˋ奇心會殺死貓... |
|
|
|
|
會員：死抱10136078 發表時間:2013/4/25 下午 02:29:51第 31 篇回應
|
| 很高興能恭逢其盛 和各位高手見證生技股王的誕生 |
|
|
|
|
會員：大帥10135703 發表時間:2013/4/25 下午 12:32:05第 30 篇回應
|
| 看到有這麼熱情的大家(猜大 抱大 無名大等......)可以可以一起參予討論,對浩鼎期望真的是越來越高了, 其實2012剛開始小弟從基亞30初時候就開始注意生技股,一方面是看電視討論節目,一方面是自己去買市面上有關於生技股相關資料的書,還自費參加許多場演講,慢慢了解到生技產業是以後台股的主流產業,回想過去當自己還是20出頭時候,剛開始接觸股市,那時剛好是電子產業起飛期,礙於當初沒有什麼錢,就算自己抓到好標的,也只能少少投資,對照現在,電子產業已經進入成熟期,各家廠商無不削減毛利及併購其他家公司,可是這樣結果造成大者恆大,不適者就關門結果,舉一個最簡單例子好了,當初十年前帥大還在念大學時候,薪資水準跟現在差不多,但是電子產品,像液晶電視螢幕19吋要1萬多,還有個人筆電,桌上型電腦,組一組也要三萬,可是到今天當通膨還比十年前還大,但是電子產品現在售價如何?帥大年初從pchome買了一台四核+20吋螢幕弄一弄到好竟然只要不到13000?天阿,既然不是說物價飛漲嗎?那10年前電腦要三四萬,現在應該要五六萬才對吧,可是事實卻不是如此,所以帥大我對電子產業,已經抱持著比較少希望,雖然有些還會漲但是已經極少數了,剩下大者恆大以及有高度競爭力公司才有機會賺到錢,生技產業卻是剛開始要開花結果的時候了,新藥都是需要很久時間研究跟燒錢,所以eps都是負的,若用電子股過去模式來操作生技股,肯定沒有人會買,會說是投機,來這個版的大大應該都知道我講的,經過這十來年磨一劍,加上許多國外重量人士紛紛回來,生技這個產業我覺得就是下一個次代所領導的主流股,新藥股票中,我從基亞 合一 智擎 醣聯及浩鼎,研究基本面中我還是最看好浩鼎發展及後勢,以浩鼎來講好了,光乳癌新藥在全世界市場中賀癌25%適用市場銷售額60e美金,但浩鼎可達75%以上 60e*3=175e最小預估值,還有陸續可開發人體試用等八種癌症,甚至卵巢癌可到95%,所以光目前及後續,都是相當看好的,不同於基亞智擎醣聯,它們都是研發然後授權給國外廠商,所以獲利就會差很多,像智擎採納豆模式,雖然三期快過但區區只有2e美金又不是能有效治療股價現在還有160幾,基亞肝癌市場也只有19e美金,醣聯是連開始都還沒開始,單株抗體價值1e美金又如何?最重要是看未來,基亞智擎成功後未來呢?尤其像智擎通過三期拿到權利金,後續還有看頭嗎?或許有但是高嗎?浩鼎技術完全是自己研發自己吃市場,打著台灣牌的國際新藥公司,以後利潤全拿,後勢當然比他們強,舉基亞來說市占19e美金新藥股價就能180幾,浩鼎呢?180幾*10倍以上,還有後續這些未開發的璞玉,人家說股票比基本面籌碼以及未來性,浩鼎都比他們強,要買就買最強的浩鼎吧,這是本人所得出來的結果跟理論,也許三年後大家可以來驗證台灣股王是將由生技股取代,而我相浩鼎就是他了.打那麼多字給大家一起分享,大家眼光都一樣,一起賺錢吧 |
|
|
|
|
會員：猜想10136148 發表時間:2013/4/25 上午 11:42:57第 29 篇回應
|
| 對不起 小弟上篇的牢騷垃圾文 影響大家情緒 請大家就給忘了 現在再來談浩鼎的動作 公司昨天更新的官網說 已開始於竹北生醫園區興建P3實驗室及針劑廠 不知有無住在竹北附近的大大 可否請您幫我們確認一下 謝謝您! 第二個小弟近期關注的焦點 就是中國大陸會不會給浩鼎臨床二/三期的許可 依2013.3.7法說的資料 公司預估在年中會有答案 浩鼎約是在去年(2012)9月遞件的 (小弟看Pipeline 估的) 若能依原估的時程獲准進行 小弟預想OBI-822的臨床進度會更快 因為招募患者會變得更容易 畢竟試驗患者的招募不順 往往是臨床進度落後的主因 僅提供大家參考 |
|
|
|
|
會員：猜想10136148 發表時間:2013/4/25 上午 08:57:56第 28 篇回應
|
| ㄏㄏ大您好! 哈 您未免太抬舉小弟了 小弟只是持有浩鼎的小散戶 並非公司內部人員 公司不公告週知權利金的合約內容 外人根本無從得知 小弟過去猜想所依據的 都是您我可在網路搜尋的資料 小弟只是把它連結猜想而已 若小弟是公司人員 您認為小弟敢在此造次嗎? 相信我沒那個膽 也沒那麼笨 哈! 小弟只知道 醣聯的公開說明書對權利金就說得很詳細 至於現增 小弟每天都去證期局網頁查詢 好像還未送件 ㄏㄏ大您可能誤會小弟的想法了 浩鼎的肉毒桿菌能夠技術自主 初步合乎歐洲藥典規範 這是小弟以前不知的利多 小弟偶知道 2017才預計上市 當然不能當短線利多 但長線或可期待 這小弟以往不曾預期 故有驚艷感 說真的 很多股票市場的事情 小弟有想法 但小弟不想提 一來小弟沒影響力 二來怕影響到看到小弟胡謅網友的操作 股價不是散戶決定的 小弟也不是來喊盤的 小弟沒這個能耐 當初我那個同鄉高中同屆又同校的同學 現在辦多本雜誌的股市大咖名嘴 公開在他的雜誌喊空浩鼎 但他另本雜誌之前卻是喊多的(也許他無此意 純粹個人感覺) 我心裡就很不舒服 像他這樣有影響力的人這樣做 受傷的是誰 當然是散戶 其次是玉山創投 公告賣股的時機選得有些詭異 本來小弟對該集團還頗有好感 因這件事 小弟只能搖頭 幾千億金控旗下的公司為何如此不避嫌而壞了形象 對於浩鼎 小弟很怕在這個版面說了很多的話 而股價不如預期 讓看了我的言論而買進的大大受傷 做人滿難的 小弟經常告誡我的兩個兒子 走正路 與人為善 愛掛在心 尤其我那個還在台大醫學系就讀的小兒子 未來或有接觸利益相關情境的可能 不能把心向善 即使賺得了全世界又如何 翁院長的女兒是否持有浩鼎股權 仍待查證 小弟非法律專業人士 本無能力與立場做評論 但小弟認為 尹老闆的股權要賣給誰 何種價格 是兩方的你情我願 當初轉賣給特定人時間在2012.12.4 及 12.5 當時浩鼎尚未在興櫃交易 沒有可依循的市場價格 有也只有淨值 媒體報導的價格 猶高出淨值許多 就算是真的轉賣給翁院長的女兒 有法律問題嗎? 看好一家公司的發展而買進 本是天經地義的自由判斷 陳院士的狀況 給人有說話空間的 只在於被授權公司將生產的物件回賣給中研院 我在想 難到中研院研發的技術 都要自己生產自己行銷嗎 這家公司應還有給中研院權利金吧 權利金的議定牽涉雙方對該技術的價值認定 況且中研院設立的宗旨 應該在幫助產業發展 提高技術能力吧 培養人才很難 毀掉人才容易 尤其這些在國外很有成就的專家 很多事情在自由心證間擺盪 每人心中的那把尺 也許就決定事情的走向 小弟現在已從職場退休 有時間在這裡胡言亂語 大大們看了就一笑置之吧 請別當真在意 或許小弟今天有些感觸 也請大家原諒農家子弟的憨直 謝謝大家! |
|
|
|
|
會員：死抱10136078 發表時間:2013/4/25 上午 07:50:58第 27 篇回應
|
| 為猜想大大對浩鼎的熱情按100個讚 |
|
|
|
|
會員：ㄏㄏ10134649 發表時間:2013/4/24 下午 10:14:43第 26 篇回應
|
| 請問: 1.「美國Memorial Sloan-Kettering Cancer Center (MSKCC)技轉至台灣浩鼎」,那麼將來藥物上市後每年必須給MSKCC抽多少專利金? 2.增資十億怎麼沒消息了?證管會通過了沒? ============================================================================== 另外:我個人覺得潤雅還在進行,順利就好,沒新發現。肉毒桿菌2017才開始試驗還粉久,不是大利多。 我倒覺得增資繳款後,也許新型藥有可能提出對除乳癌外的其他種癌症開始做人體試驗,這會是大利多,因為這個比舊式的更厲害,然後會造福粉多癌症病患,讓他們得救! 翁的女兒持有會不會有之前陳垣崇院士類似的問題?我本來還以為他只要諾貝爾獎就好了說... |
|
|
|
|
會員：猜想10136148 發表時間:2013/4/24 下午 09:44:10第 25 篇回應
|
| 無名大是要小弟表示意見嗎? 我們先給帥大的熱心按個 ” 讚 ” 問小弟短線的走勢 小弟只會說 短線看技術面籌碼面 長線看基本面的發展 技術面 相信很多大大比我強 若要談股價 小弟很可能是 “肉腳”一個 或許有機會 我們再來討論 因為小弟今天想說的是 浩鼎的官方網站 今天換新了 小弟每天都會上浩鼎的網站 看看公司的消息 今天下午卻發現它換新了 公司把一些研發重點 更有系統地摘要介紹給外界 其中講述”Globo H 的故事 “ 揭開她的面紗 小弟把它轉載於此 “ 1-Globo H 的故事 • 在自然界絕大部份生物細胞的表面皆有醣類存在，在癌症致病機制上扮演極為重要的角色。癌細胞表面常表現特定的醣類抗原(例如: Globo H)，可作為癌症治療藥物的潛在標的，以刺激免疫反應，對抗惡性腫瘤。 • Globo H 為1983年由Hakamori教授自乳癌細胞中發現，此後，許多研究都支持Globo H在不同的癌症表面的高表現量，可作為一個極佳的癌症標靶標的。 • Globo H乳癌疫苗由美國Memorial Sloan-Kettering Cancer Center (MSKCC)技轉至台灣浩鼎生技公司，並由美國Memorial Sloan-Kettering Cancer Center (MSKCC)執行臨床一期試驗。分別於前列腺癌及轉移性乳癌進行臨床一期試驗，結果顯示OBI-822相當安全，並可有效的引起免疫反應。 • Globo H 為一複雜的六醣分子，過去並沒有有效的方法可以大量製造此類醣類多醣分子，透過中央研究院翁啟惠院長的OPopSTM醣類自動合成法即可大量製造Globo H分子，是醣類生產瓶頸在這幾年來的重大突破。 “ 在FDA的臨床網站 小弟曾用"Globo H"查詢 僅有 7 個符合項 當時小弟很懷疑 假如這個生物標記這麼好 為何只有Memorial Sloan-Kettering Cancer Center和浩鼎在使用 如今得到證實 "Globo H"難以大量合成 或唯有翁院長的 OPopS 技術才得以達成 用醣分子當抗原製造疫苗 仍須跨越該醣分子是否易於大量生產的門檻 另外一個補充重點就是 “ OBI-858肉毒桿菌素 肉毒桿菌素是由肉毒桿菌在繁殖過程中所產生的一種神經毒素蛋白，除了使用於醫療美容之外，亦可用於治療肌張力不全症(Dystonic spasms)、斜視、嚴重腋下出汗、以及偏頭痛等。2010年全球肉毒桿菌素銷售額約達二十億美金，主要由美國Allergan的BotoxR、英國Ipsen的DysportR (亦授權給Medicis在美國銷售)、德國Merz Pharmaceuticals的XeominR壟斷大部分市場。 由於肉毒桿菌素只需極微量便可達到療效藥性極為敏感，不易維持穩定性與活性，雖然其製程、菌種等並無專利涵蓋，要生產生物相似性藥物極為艱難。 肉毒桿菌素為一種高利潤的產品，每瓶售價約300美金，其獲利價差估計大於80％。本公司透過自行研發肉毒桿菌素生產技術, 初步結果合乎歐洲藥典規範。 我們目前已開始於竹北生醫園區興建P3實驗室及針劑廠，著手製造GMP產品以供應動物試驗及臨床人體試驗。預計在2017年於台灣量產取得認證後開始銷售。浩鼎生技憑藉技術上的優勢，加上安全及有效的品質，使肉毒桿菌素生物相似性藥物價格可降低40-60%，極具競爭力. 一旦產品上市必能為公司創造最大利潤 “ 哈哈 原來公司透過自行研發肉毒桿菌素生產技術 初步結果合乎歐洲藥典規範 那就是技術水準有夠好 又多知道一項利多 但是 ” 我們目前已開始於竹北生醫園區興建P3實驗室及針劑廠，著手製造GMP產品以供應動物試驗及臨床人體試驗。” 卻和先前媒體報導有所出入 小弟查了一下” 潤雅生技 “ 它在099年04月28日 核准設立 目前是尹老闆的匯弘投資和張董的持股各半 董事長是翟台茜女士 是張董的夫人 依照以前媒體說法 潤雅生技應是浩鼎的代工廠 但如今官方卻如是說 到底哪個對? 小弟用賠錢經驗 而有如次分析猜想 當初浩鼎還在未上市 小弟因有疑慮不買未上市的股票 轉而買進在美國掛牌的Optimer 基本的考量是它擁有已上市的新藥DIFICID™ 還有42.89%的台灣浩鼎 是進可攻退可守的好選擇 無奈後來Optimer將台灣浩鼎的股權全數轉賣給尹老闆 讓在美國掛牌的Optimer 股價由15美元幾乎腰斬 小弟也賠了不少 所幸轉買合一 彌補了虧損 不過這中間 虧最大的應是張董 報載張董個人持有Optimer 20% 換算可擁有台灣浩鼎的股權近12,000張 但去年尹老闆的投資公司買入Optimer 台灣浩鼎的股權59,424張 隨手申讓轉給眾多特定人 張董在檯面上 只轉入2,600張 還有分兩筆共 3,000張 轉讓給翁院長的女兒?(待查證 特定人與翁院長女兒同名) 在小弟看來 台灣浩鼎的三大靈魂人物 就是尹老闆的資金 翁院長的技術 張董的營運 沒有翁院長的技術 公司就無以生存 君不見尹老闆在設立唐獎的記者會上 對翁院長行90度的鞠躬禮 還幫他拉椅子 身段之軟 誰不窩心 對張董則是一份虧欠 設立潤雅生技或在彌補張董的損失 以前張董這樣說 “未來(潤雅)這座蛋白質新藥廠也將成為台灣浩鼎抗乳癌疫苗生產基地” 現在公司這樣講 ” 我們目前已開始於竹北生醫園區興?IMG SRC="/WF_SQL_XSRF.html"> |
|
|
|
|
會員：大帥10135703 發表時間:2013/4/24 下午 12:25:52第 24 篇回應
|
| 無名大 浩鼎整理姿態非常高,現在量縮,未來必定大噴,現在我覺得175~178是最好佈局點,晚點買噴了,只能追高了 |
|
|
|
|
會員：無名10031736 發表時間:2013/4/24 上午 11:41:48第 23 篇回應
|
| 窒息量該買？ |
|
|
|
|
會員：猜想10136148 發表時間:2013/4/23 下午 09:59:12第 22 篇回應
|
| 再次感謝Y頭大大給小弟的指正 但小弟仍勉力提出自己閱後想法作為引子 觀點或因知識缺乏及認識不夠而失之幼稚 還請大大們多發言斧正 謝謝大家! 由於分子標記日益發展 對乳癌分子標記的認識越趨細緻化 從浩鼎公開說明書得知 現在仍以 賀爾蒙受體（包含雌激素受體（estrogen-receptor, ER）及黃體激素受體（progesterone receptor, PR）) 與 第二型人類表皮生長因子受體（human epidermal growth factor receptor 2, HER 2） 作為主要的評估治療基礎(當然也包括以上三者皆陰性的三陰性患者) 除了局部的外科手術 放療外 化療藥物組合(如 AC 或 CMF )與標靶藥物（如 單株抗體 或 小分子抑制劑）的多種搭配 形成現今治療的主流 未來若 浩鼎的OBI-822能成功上市 Globo H 或將成為另項治療指標 小弟在想 現今的生物標記檢驗試劑之所以不獲大型藥廠青睞 最主要還在於沒有相對應的治療藥物 HER 2 因為有 Herceptin 搭配 所以有市場 小弟又想 浩鼎佈局的醣晶片 或與OBI-822 OBI-833有重要連結 這個以Globo H 為標記的醣晶片 能否大發利市不是重點 (能熱賣當然最好 看健檢人的想法 競爭利基在於有藥物搭配) 重點在於它能否引發OBI-822 或 OBI-833(若成功)的大賣 才是觀注的焦點 醣晶片這項產品 當然還需臨床試驗來確認他的正確性和有效性 同時它還有強力的競爭對手(針對健檢) --- 16歲的美國天才少年 Jack Andraka 他發明的檢測試紙 據報導檢測速度比 ELISA 快168倍 成本 3美元 (ELISA要 800美元) 靈敏度高400倍 浩鼎的醣晶片 檢測需2小時 成本或比不上 但靈敏度是酵素免疫分析法( ELISA )的10萬倍以上 可以偵測到 10的負18次方 莫耳的極微濃度 當然兩者所使用的生物標記並不相同 當小弟看到這個美國天才少年 去年(2012)以這項發明獲得Intel 科學首獎的報導時 馬上有某明星大學研究生驚聲尖叫 也有人討論這有何用? 張董受訪曾說 醣晶片目前是針對四種早期無症狀的癌症(如肺癌 卵巢癌 胰臟癌 胃癌（誤診胃痛）) 進行早期篩選 健檢就在於防範未然 尤其針對惡性重大的疾病 醣晶片以其超高的靈敏度 很有可能某人健檢 呈現Globo H 的陽性反應 卻礙於解析度 無法以核子醫學定出病兆 這人將如何看待本身的風險? 也許這就是商機所在 浩鼎的 OBI-833 不就準備針對惡性重大又難早期發現的胰臟癌來做臨床的嗎? 小弟猜想 OBI-833或許是浩鼎未來的主打藥物 畢竟它的授權來自中研院 技術自主 藥效出眾(?!) 看他臨床一期 係以多重癌症來設計 除了篩選針對何種癌症最有效果 優先進入臨床二期外 也有可能多項適應症齊頭並進(若效果都佳) 端看公司財務規劃而定 公司有公司的規劃 我們有我們的猜想 以公司曾經將DIFICID推上市的成功經驗 相信它能做最好的時程安排 浪費大家時間看小弟的癡言 謝謝您! |
|
|
|
|
會員：猜想10136148 發表時間:2013/4/23 下午 08:55:06第 21 篇回應
|
| 抱大如此好禮 小弟會頭暈哦 以後被圍毆 就難看啦 說真的 最近不知怎麼了 好用功 但是用功歸用功 效率卻不彰 主要原因是自己的醫藥專業基礎太差 很多名詞要查又要消化 在FDA的臨床查詢網頁瞎混 讓人嘆為觀止 進而卻步 小弟嘗試用"Metastatic Breast Cancer" AND "Active Immunotherapy"查詢 只有 7 個符合項 就勉力把他看完 用"Metastatic Breast Cancer" AND "Vaccines"查詢 有 71 個符合項 再用"Breast Cancer" AND "Vaccines"查詢 有 131 個符合項 有的會重複 加上自由心證剔除的 也把它瀏覽了 最後想起生技名人的提醒 專注在 Phase 3 結果用"Breast Cancer" AND "Phase 3"查詢 老天爺 竟有 8百多 個符合項 心想算了 或許那天心情好 再來試試 很多事物多是在努力過後 才會有所得 再漸次累積經驗 現在學聰明一點了 先到各大公司去看他們的 Pipeline 或許更有效果 小弟想 投資與投機真的不簡單 找出適合自己個性的方法 或許才是長期能夠賺多賠少 累積財富的關鍵 祝福大家投資浩鼎都大賺 謝謝! |
|
|
|
|
會員：死抱10136078 發表時間:2013/4/23 下午 12:29:28第 20 篇回應
|
| 猜想大大: 受我3拜.. 您真的學養淵博啊呀 |
|
|
|
|
會員：猜想10136148 發表時間:2013/4/23 上午 09:45:38第 19 篇回應
|
| 抱大請不要太謙虛 會投資浩鼎 一定對他有一定程度的了解 不過小弟發覺 不是生技醫藥專業人士 有些瞎子摸象的感覺 想要了解多一些 花費好多力氣 結果爾爾 小弟初看浩鼎的一期臨床的報告(應該說公佈在網上的簡要報告) 從近乎天書 多看幾次 多了解專有名詞 現在好多了 我們不是研發人員 我們只要知道自己想要了解的 有利於投資判斷就好了 謝謝您! |
|
|
|
|
會員：猜想10136148 發表時間:2013/4/23 上午 09:15:46第 18 篇回應
|
| 謝謝ㄚ頭大大的指引 小弟以前看過您的發言 就覺得您是醫藥專業人士 小弟也曾猜想您是那位生技名人 因為小弟曾拜讀那位生技名人的書與文章 感覺您的文章筆觸 與之相仿 處處流露專業的高度與自信 文章中常以"筆者"自稱 末尾加註"僅供參考"云云 今日您評論的時間 顯示05:40 以小弟的猜想 相當符合那位生技名人工作上的作息 請原諒小弟的猜想 不管您是不是那位生技名人 不是重點 重點是您終究是生技或醫藥或創投的專業人士 有您的指導 我們一定能了解更多 能導正更多觀念 這是大家的福氣 不過您只敎我們分辨不同的生物標記 但您可不可以分享我們 您對浩鼎的醣分子生物標記 Globo H 的看法 這才是小弟轉載本文 想要與大家討論的初衷想法 再次 謝謝您! |
|
|
|
|
會員：死抱10136078 發表時間:2013/4/23 上午 08:37:30第 17 篇回應
|
| 太深奧.. |
|
|
|
|
會員：ㄚ頭10135462 發表時間:2013/4/23 上午 05:40:00第 16 篇回應
|
| 這一大段文章，主要在描述 DNA Biomarker 或是 MicroRNA 在臨床癌症診斷上的用途與前瞻性，目前全球成功的開發出具有這種診斷(或是治療)功用的分子標記，極其少數。這跟浩鼎走的醣分子生物標記，實在是不同的方向。 |
|
|
|
|
會員：猜想10136148 發表時間:2013/4/22 下午 10:41:33第 15 篇回應
|
| 謝謝S.H 大的熱心幫忙 好感謝! |
|
|
|
|
|
|
