未上市  

　　立法院要求永豐金證券改派證交所董事代表，即換掉目前的法人代 表何壽川，金管會主委顧立雄6日上午才表示，先前已口頭要求永豐 金證更換法人代表，但他們「沒有肯」，因此金管會將正式發函要求 撤換，而下午永豐金證券就向金管會及證交所表示，更換董事代表， 由何壽川換為永豐金證券最高顧問黃敏助。

　　先前永豐金證券堅持不肯更換其證交所董事代表，主張在何壽川被 司法判刑前若就更換法人代表，就代表永豐金自己承認何壽川有罪， 因此立法院財委會6日也通過「何壽川條款」，即臨時提案要求金控 董事或監察人若被相關金融法規撤除職務，金管會應運用監理權限及 必要行政管制，禁止其人在解職後5年內出任其他金融機構負責人， 也不得擔任證交所、期交所、櫃買中心、集保公司董事。

　　顧立雄表示，必須遵照立法院的決議，因此金管會將正式發函，要 求永豐金證券撤換在證交所的董事代表，否則將考慮以違反內稽內控 或有礙健全之虞者處置；這恐怕也是金管會首度以發函方式，要求金 融機構提早更換被投資公司的董事法人代表。

　　永豐金控昨日回應，「將尊重主管機關意見」，隨即將在證交所董 事的法人代表更改為黃敏助。

　　據了解，永豐金證券取得證交所董事，是因永豐餘最早即是證交所 的股東，股份後來移轉給永豐金證，並取得董事席次，因此何壽川並 不是證券商公會推派的董事代表。

　　同時證交所的董事要有專業的積極資格，但消極資格是引用公司法 30條，即必須司法判刑，也就是說何壽川必須一審判決有罪，金管會 才能強制撤銷其證交所董事資格，這也就是為什麼先前是「口頭」要 求永豐金證券更換法人代表，不是發函強制要求。

　　金管會內部評估，無論是用證交法、券商內控處理準則，都沒有「 起訴」就可撤換或不誠信、不正當條款，可強制永豐金證券撤換何壽 川在證交所的董事；但正在金管會仍在傷腦筋時，永豐金證券下午就 已表示更換董事代表，免去金管會後續的行政措施。

<摘錄工商>