未上市  

　　長榮集團創辦人張榮發四年前過世，遺囑將遺產全留給二房獨子張國煒，並指定張國煒接任總裁，引起大房不滿；大房三子張國政提確認遺囑無效訴訟。台北地院審理認為，遺囑為張榮發親簽且符合法定要件，遺囑有效，判張國煒勝訴，全案仍可上訴，若判決確定，張國煒可獲逾百億元遺產。

　　張國煒對一審判決結果未回應，所屬星宇航空表示不便回應；長榮則說，股東個人行為，長榮集團不便評論。

　　張國政提告主張，父親張榮發製作遺囑時，無法表達自我意思，遺囑不是由父親親自簽名，也未由父親指定兩名以上見證人、未向公證人陳述遺囑內容、未陳述代筆遺囑繕寫人劉孟芬姓名與住居所，遺囑不符合民法要件，請求法院確認遺囑無效。

　　張國煒抗辯，依法院調閱父親就醫紀錄，足證父親製作遺囑當時具表述意思能力，且遺囑經父親自述為自己遺囑後公證，已屬於公文書，調查局鑑定也證明遺囑簽名是父親親簽，遺囑應為合法有效。

　　法院認為，根據張榮發就醫紀錄，僅能證明張榮發身體狀況需反覆入院，認知功能項目均記載正常，無法證明張榮發製作遺囑時，有精神障礙或心智缺陷而喪失遺囑能力。

　　判決指出，調查局鑑定遺囑筆跡，和張榮發生前書寫習慣、筆跡結構布局相符，確認遺囑是張榮發親筆所簽；劉孟芬則證稱，張榮發2014年11月，覺得自己的年紀愈來愈老，想預先安排遺囑，便要求她打字，日後再逐漸新增，直到同年12月中旬，張榮發欲安排密封遺囑程序，希望她和柯麗卿、吳界源、戴錦銓擔任遺囑執行人。

　　劉孟芬指出，公證人當日確認遺囑是張榮發真意後密封，由現任長榮集團副總裁柯麗卿、時任總裁特助吳界源和法務戴錦銓擔任見證人並簽名；張榮發在每張遺囑均有簽他的英文字首，且意識清楚。

　　柯麗卿、吳界源、戴錦銓作證，張榮發當時雖動作、說話緩慢，但意識清晰，當場也宣布他們晉升副總裁；法官認定，張榮發當時具備自我表述能力，而且持筆簽名無明顯障礙，遺囑密封也符合法律要件，判遺囑有效。<摘錄經濟>