未上市  

　台北市國稅局與上海商銀就前手息完成行政和解，卻未將超

額分配部分列入和解範圍，事後又要求上海商銀補稅140萬餘元。

但台北高等行政法院判決台北市國稅局敗訴，上海商銀不必補繳

該140萬餘元稅款。

　法院判決書指出，台北市國稅局對於與上海商銀前手息爭端

進行行政和解時，必然涉及超額分配問題部分，本應根據行政和

解的精神，就終極解決爭端的意旨，將前手息一併納入和解協議

範圍考量，始能定紛止爭，國稅局卻沒有這樣做，有失身為專業

稅務機關對納稅義務人負有稅務行政指導的責任。

　判決指出，國稅局也沒有考慮到關於超額分配與一般申報案

件有所不同，上海商銀超額分配可扣抵稅款業已由該銀行藉著補

繳因減讓35％抵繳稅額，所生補稅款項而獲得彌平等因素，竟然

還責令該銀行補繳稅款，於法無據，也不符合事理。

　法院因此認為，國稅局認定上海商銀95年度股東可扣抵稅額

帳戶，期初餘額為1億6,242萬餘元及分配股利總額所含的可扣抵

稅額為9,454萬餘元，於是核定補徵上海商銀超額分配可扣抵稅額

140萬4,173元，該項核定有所錯誤。

　法院判決指出，上海商銀訴請撤銷國稅局的補稅處分、復查

及訴願決定，為有理由，應予准許。

<摘錄工商>