未上市  

台灣郵政去年金援陽信商銀１００億元引來外界質疑，雖然財金

單位協調金融同業「金援」出事的金融機構，並非首例，但陽信

既已恢復正常，台灣郵政存款為何不拿回存款，將資金做更有效

率的運用？難免有損台灣郵政存戶的權益。　

過去金融機構發生擠兌，金融主管機關經常協調金融同業，購買

ＮＣＤ等方式，提供「金援」，這種作法也常引來批評，立法院

審查金融重建基金（ＲＴＣ）條例時，還因此特別將賠付範圍，

限縮在存款項目。　

最近一年多來，ＲＴＣ列管的金融機構出現流動性危機時，財金

單位多會協調行庫以「存款」方式，存入資金，好讓這些存款可

以獲ＲＴＣ保障，也讓金援的行庫權益有保障。　

但自從ＲＴＣ退場後，存款保險就己恢復限額保障，除了ＲＴＣ

退場前列管的幾家金融機構仍有全額保障外，萬一金融機構出事

要賠付存款，一人最多只有１５０萬元。陽信商銀不是ＲＴＣ列

管對象，台灣郵政把１００億元存到陽信，同樣最多只有１５０

萬元的存款保險保障。　

去年財金單位協調台銀、土銀、台灣郵政金援陽信時，這三家金

融機構就提出沒有全額保障的質疑，但在財政部、交通部協調下

仍出錢援助，也順利化解陽信流動性危機。　

令人不解的是，在陽信銀流動危機解除後，台銀、土銀都取回金

援的資金，台灣郵政卻仍有６５億元存放在陽信。站在台灣郵政

存戶立場，不要說這６５億元只有１５０萬元的存保保障，台灣

郵政不僅沒有分散風險概念，最重要的是，定存利率偏低，台灣

郵政不把大筆資金拿去做更有效率運用，也等於犧牲郵政公司存

戶的權益。　

行政院昨天說明這不是金援是借貸，還強調民進黨政府推動金改

、打銷呆帳的努力。諷刺的是，向來以金改為重要政績的民進黨

政府，前天才趕在新政府就任前二個月，指派前立委江昭儀出任

金管會政務副主委。　

金管會銀行局長也空缺很久未補，處看守內閣的行政院，該補的

事務官不補，卻補個隨時要準備走人的政務官。執政者這樣的心

態，如何讓人相信，民進黨推動金改，是玩真的？

<摘錄經濟A4版>