未上市  

　　大台北銀行在債權銀行團98％的多數決議下，仍逕行向法院提出榮電工程款假扣押，突顯主管機關與銀行公會訂定的紓困機制，不過是廢紙一張，就像文林苑都更案一樣，只要有一戶反對，都更案就胎死腹中。

　　主管機關當初提出所謂的紓困機制，並無法源依據，全依賴會員銀行自律與協議進行，一旦碰到不願配合的會員銀行，勢將對該機制的運作構成嚴峻挑戰；其實，主管機關當初擬定紓困機制運作流程時，並非沒有預想到，會有債權銀行違反銀行團協議的潛在風險，但對此主管機關當初在相關規範裡，僅要求最大債權管理銀行「要同時通報經濟部、金管會、央行等三大主管機關！」後就沒有一併訂定對違約債權銀行的相關處理事宜。

　　也為大台北商業銀行，今日不顧銀行團集體協議，逕向法院提假扣押的伏筆，因為主管機關無「法」可管；榮電案雖然全體債權金額規模不大，僅30億元，但令人憂心的是一旦銀行團之間的互信基礎因為此案而被破壞之後，主管機關為了救產業而提出的紓困機制將形同瓦解，且中華經濟研究院上週才大幅將經濟成長率下修至「破2」，銀行團預期，景氣衝擊遲未見底，未來有紓困需求的企業恐不在少數。

　　值此之際，倘若主管機關對榮電案未妥善因應，只怕未來銀行團成員不僅不敢受理新的紓困案，反而會採取「先搶先贏」的手段，爭相向法院提假扣押等保全措施，接著等於加速企業倒閉。

　　榮電的金額規模，或許沒有茂德或奇美電那麼多，但比起銀行團被倒帳，真正嚴重之處在於為產業救急的紓困機制將因此而瓦解，而且這類個案，未來再多發生幾件，銀行原先預期要提的呆帳準備金額，比起原先預期恐怕大得多，相關雪球效應與一觸即發的危機，主管機關不可不正視。<擷錄工商>