未上市  

　韓商樂金電纜公司參與台電龍潭電纜線路工程案，涉及行賄台電相關人員遭到檢察官起訴，台電認為該違法餽贈案，違反政府採購法禁制規定，向樂金追繳原退還的2,700萬元押標金，雙方遂而鬧上法院，最高行政法院日前判決，樂金敗訴，押標金繳定了。

　民國95年4月間，韓商樂金電纜台灣分公司（LS Cable LTD.）以星力等公司為營業代理人，參與台電所辦理「龍潭E/S 345KV 電纜線路改接及低壓附屬設備機電工程統包工作」採購案，與台電就該龍潭工程，以新台幣8億8,021萬元簽訂承攬契約。

　樂金在履行龍潭工程案的過程中，台電以投標當時的營業代理人、分包廠商星力公司董事暨分包廠商星能副總經理李金鐘等人，給予龍潭工程採購案相關人員40萬等不法餽贈，被檢調查獲起訴，全案正由台北地方法院審理。

　台電認為，樂金有違反政府採購法相關禁制規定，因此在97年6月17日發函通知樂金，要求追繳台電已返還給該公司的押標金2,700萬元。

　樂金抗辯指出，投標廠商並非該公司，而為營業代理人星能公司，依我國政府採購法的規定，不應對其追繳該押標金2,700萬元。

　到底採購法關於「廠商」的定義是僅侷限於「投標廠商」，還是包括實際負責工程的廠商？台電為此函請行政院工程會釋明。

　96年11月30日工程會函釋指出，針對台電詳細敘明本案檢察官起訴的事實，連同類似本案的其他具體個案共計6件，認定包括本案在內的6件個案，具有通案性疑義。

　工程會同時指出，政府採購法第31條所規定的「廠商」，並不止限於「投標廠商」。

　台電引據工程會的說明，受到一、二審行政法院的支持，最高行政法院日前判決，駁回韓商樂金上訴聲請，本件爭訟樂金敗訴確定。

<摘錄工商>