未上市  

　東森得易購公司向法院聲請凍結森森百貨U-Life復播事件，獲

台北地院裁准的假處分裁定書，在森森百貨提出抗告後，高等法

院昨天裁定，廢棄北院原裁定；高院並自為裁定，將得易購原向

北院所提假處分聲請，裁定駁回。

　不過，得易購仍可向最高法院聲請再抗告。因此本件的爭議

，仍有待如果得易購提出再抗告後，三審的確定裁決結果。

　高院裁定森森百貨抗告成功主要理由包括：1.森森百貨U-Life

在98年11月、12月分別與東森國際、朝禾、台固、紅樹林等公司

簽訂電視購物合作播送合約書、廣告專用頻道使用合約書或廣告

專用頻道租賃委託合約書，約定頻道業者自99年1月1日起播送森

森經合法授權代理或自製的廣告，可證森森自99年1月起已取得系

統頻道使用權，而得易購既然自己承認與系統經營者的租約期限

已在98年12月31日屆滿，不再有這些頻道的使用權。

　2.得易購不得使用這些頻道播送廣告訊號所受的營業損害，

是因得易購沒向系統經營者取得頻道使用權，與森森取得頻道使

用權的契約是否無效及森森有無違反競業禁止義務沒有關係。

　3.本件如准許得易購定暫時狀態處分聲請，將致使合法締約

取得頻道使用權的森森，無從使用簽約頻道，何況，森森因本件

定暫時狀態處分所受的損害，暨波及第3人即消費者所生的影響

，遠超過得易購的合法權利。

<摘錄工商>