歡迎為思考而思考，為懷疑而懷疑，為反對而反對的浩友，來提出反向思考，另類思考，可能性思考。
那怕萬分之一的可能，我們都可以因為思考其中狀況，而減少投資失利的不確定性。感謝各位。
現在浩鼎的價位約略在2013年盤整的水準，而現在的新藥進度、種類數量都比當時更多且走更遠，但股價仍回到5年前的170以下。看著別人大漲，電子漲就算了，一堆生技活跳跳，手中同是生技的浩鼎，可謂悶到爆。
關注必富網多年了，浩鼎版面從解盲前的叱吒風雲，熱鬧非凡，到如今門前冷落車馬稀；在酷熱的六月天，螢幕上的K線圖，如緩緩飄落的秋葉，吹拂來了一絲寒意。浩鼎板比我慘的人很多，印象中有人在解盲前押房子全梭，傾家蕩產的冤魂應不少。我沒借錢操作，硬撐到現在還死不了，只是投資浩鼎賠了錢，忍受親友的訕笑，仍一直相信浩鼎會成功，應是我癡顛又看不穿，浩鼎若能東山再起重返榮耀則屬幸甚，不能再起，同浩鼎沉淪也罷了。
所以40家藥廠都是蠢才?都不知浩哥的好?
只有我們知道
這更是要思考的問題
105年7/24 經濟日報就有提到~
(第四段)
現在浩鼎正變更實驗設計，在美國進行新一回合解盲，儘管距離申請美國食品藥物管理局核發藥證還有一段路，
等著與浩鼎談授權的各大藥廠，卻已絡繹於途。
--------------------------
新聞全文:
尹衍樑做生技 全為病友著想 ( 2016-07-24 05:11 經濟日報 記者孫中英／台北報導 )
udn.com/news/story/7238/1848812
直得思考的問題
解盲都快1年了
40家藥廠拿了試驗結果的數據
浩哥也參加兩次研討會同時也公布了ㄧ些資料
為何?為何?為何?沒有一家要爭取授權
難道他們都是蠢才?
卷空者也都是蠢才?
現在的價位已不是解盲前之6.7百元
然而卷空數卻不減?
因為他們是蠢才?
完全不考量籌碼流動性風險?
不怕回補補不回來?
出借者為何貪圖微利而出借?
是否存在許多我們不知而別人知道的情事呢?
結果即將揭曉，等到那轉折點來到...
小弟愚蠢，822試驗主要目標是PFS，並不是OS，若次要OS達標，可否請証？小弟認知是否定的，以ASCO專家所言，眾大是否想得太樂觀了？另小弟所指5年是新3期試驗。
另外既然822之試驗病患都是在穩定狀態下接受試驗，對照公司說法「有抗體就有療效」，實驗組裡的高抗次族群怎會在短短幾年內有21人死亡？這些都是值得探討的問題。
猜想大
小弟對於公司前後說法當然有相當怨言，相對於我們很多事情均被蒙在鼓裡，公司想讓誰知道，或是不想讓人知道，都有搪塞的理由，而眾大大都是選擇相信公司說法，支持公司。所謂的資訊不對等，在美國是否容許如此，當然美國是以法人投資者居多，和我們以散戶居多不相同，是否制度上有不同？
至此小弟還是感恩，小弟並沒有套牢，解盲失敗跌停打開後就砍剩零成本持股至今，所以還是處於獲利狀態。您所顧慮的也是小弟所思，許多我們所不知之變數，而事實上它早已存在著，想到這樣就不容許小弟有太樂觀的看法。對於有經濟壓力之浩友，時間是非常巨大的考驗。
看您的文意 頗有怨氣
發洩了也有助於身心健康
您的有些觀點 , 可能在於您的誤解
您提的 , 有許多在版面上多已討論過
當然公司有可以檢討的地方 , 無傷大雅的 , 也就別那麼在意
我的看法 , 最重要的是藥效
解盲前後的差別 , 多已顯現在公司公佈的資料上
認真研究 , 才能了解重點在哪裡
小弟也一樣套牢 , 我怕的祇是藥效不如己所預期 , 所形成資金 精神的失落
時間等待不是問題
因為我們不可能那一檔股票都要賺呀
對不起
小弟知道插話的不是 請見諒
就小弟聽錄音檔，一家要全球授權，黃總指的是OBI-858,並非822，不知小弟有沒有聽錯，供您參考。
OS數據成熟與每位受試觀察五年是兩個不同概念，每位受試觀察五年是對的，但就臨床試驗來說總存活曲線數據到位才是重點，因為只取中位數來代表全體的中位數總存活時間，不是全部受試都觀察五年存活曲線才能劃出來，
搜尋 perjeta overall survival
會發現實驗組402 人發生168個事件(41.79)，對照組406人 發生221個事件(54.43) 時數據成熟，公告總存活期，另外你其他的質疑公司已在官網澄清過了，可以再去看看。以上提供參考
從解盲至今已8個月，喧喧嚷嚷爭議事件不少，間接也影響到浩哥股價，也影響到許多浩友之心情。
每個人持有浩哥之目的、價位、數量等等因素均不同；所表現出來之應對差異會很大。
至今還處於大幅獲利之低成本者；可以從容以對。相對高成本套牢者；壓力隨著股價之下修而沉重。
有許多大大均已道出「時間」是浩哥最大的影響因子，假如試驗可以成功，恐怕短時間是無法達成的，若已OS為主，恐怕要5年左右。
小弟至今還是非常感恩，感謝眾大無私之貢獻，感恩解盲結果還有「次族群療效」。
浩友討論版是非常高水準之討論版，值得眾大去維護的，只要無涉及人身攻擊，無論多或空之言論均要予以尊重。
無論版上言論如何，最後下單買賣均是閣下自己，自我負責，無需怨天尤人，不是嗎？
回顧以往，冷靜思考，從上櫃前申請免期中分析（無效或有害），給我們的答案是「無害，已收完病患」。
接下來發生229事件，給我們的答案是「LR與CR之爭議，試驗是採CR兩者誤差高達30%」，後來又宣布要以LR解盲。
解盲未達標（稱為法規上失敗），直指次族群之療效，科學上之成功。
卷空單居高不下，眾大稱為禿鷹攻擊。
司法及行政開始介入調查。
女兒低價購股，購股金9千萬之來源。
大股東A公司（誰的公司）隱匿持股未申報，且大量賣出持股，給我們的答案是「9千萬買股資金還款來源」。
ASCO後試驗資料部分公布，有一半試驗病患未完成9針療程；將此資料對照「申請免期中分析」之資料後似乎直指「無效」；若眾大知道「有一半試驗病患未完成9針療程」有幾位敢參加解盲？打死我小弟也不敢參加，而小弟卻全壓，想到此還是再次感恩。
為何小弟要提上述？這將是內線交易是否成立之關鍵點，認定關鍵是在什麼時間點，而不是以解盲時間為準。
另外ASCO專家所提「次族群樣本數太少」，存在許多變數之差異性，您如果是審查藥証之官員，如此不具代表性之試驗數據您如何說服自己同意呢？
還有「與G-H表現量無關」，此表現量不是本試驗之療效推論基礎嗎？本試驗不就是在証明癌細胞G-H表現量，822對此產生療效嗎？
若是822是「次族群之療效，科學上之成功」，這些已拿到試驗數據之大廠們，都是專家中之專家，可比眾大用假設數字來推測還要強得太多了，為何沒有高價競奪822呢？給我們的答案是「有一家想要全球授權」。
至今公司方面均講對自己有利的部分，當然對公司攻擊者也單挑不利的地方。
真相是如何？小弟也不清楚，只是時間會證明一切，至今沒有誰對或錯。
現今不知公司是否已知3期要如何進行？
堅持相信正義公理是站在正直的人這邊，
敵人「們」夜路走多了小心翻車！
檢舉重點：找出「偵查終結」的時間點
偵查不公開的保密義務，從發動偵查開始，到偵查終結截止。要檢舉違反偵查不公開，就要先找出偵查終結的時間點，確認洩密行為是在偵查終結前發生，才能對承辦檢察官提出違反偵查不公開的檢舉。
檢舉方式：聲請閱卷，比對新聞內容
在案件未起訴前，由於無法得知檢方偵辦案件的情形，常常很難判斷新聞內容的來源，證明檢察機關違反偵查不公開。如果民眾懷疑檢方洩露自己案件的袐密，建議在案件起訴後，儘速聲請閱卷，取得檢、警、調辦案的卷宗，據以比對新聞內容。如果新聞內容跟卷宗內的筆錄或證據特徵相符，而且記者無法從其他管道得知，則就可以證明偵查人員違法洩密，得對承辦檢察官提出檢舉。
群聯股市禿鷹案，台北地檢署今天聲押涉案的調查局北機站楊姓調查官、鄧姓股市大戶。楊男坦承涉犯洩密罪，其餘均否認；台北地方法院審理後，裁定2人羈押禁見。
群聯股份有限公司涉嫌違反證券交易法，新竹地檢署8月5日前往群聯公司等處搜索，但在當日執行搜索前，群聯公司股票及認售權證，竟有大量異常放空交易，疑有偵查中洩密導致股市禿鷹情事。
竹檢與北檢昨天共同指揮台北市調處，同步搜索涉有嫌疑的鄧男住所等22處，並約談鄧男等22人到案。北檢今天清晨向北院聲押楊、鄧2人。
北院表示，就檢察官羈押聲請書所載事實及當庭補充之事實，楊姓調查官僅坦承洩密罪，其餘均否認；楊男所涉犯為最輕本刑5年以上重罪，其身為調查官相當熟悉偵查作為，且依證人陳述，能夠事先協調如何面對偵查陳述，足認其有勾串證人或共犯之虞，裁定羈押並禁止接見通信。
北院指出，鄧男涉犯證券交易法及貪污治罪條例，經調查局約談，竹檢與北檢偵查，鄧均否認犯行，且拒絕提供手機，最終才坦承部分犯行。
去看看「法操」這網站就知道了，烏龍檢察官害人更甚，比恐龍法官更可怕。
每次有案子被檢察官盯上，結果往往是主案查不出違法，剪掉就舖天蓋地的搜，最後就來個案外案起訴，這根本已經是白色恐怖。
1.有關媒體刻意發佈不實消息意圖影響市場，是否應負法律之妨害名譽罪(誹謗罪與公然侮辱罪)？
2.假設檢調人員私下聯合媒體散佈消息，則檢調人員是否應負刑法洩漏秘密罪處斷？
以下論談供各大大參考：
近年來，檢察機關有心無心的錯誤，讓許多人遭受到難以彌補的傷害。建立名譽需要一生的努力，但破壞名譽卻只要一則不實的新聞即可。
雖然法律明文規定偵查不公開，但是為什麼我們在媒體卻常看到偵查階段之案情報導？其實就是檢警調機關常常違反偵查不公開原則。檢警調人員辦案想要被長官看見，就會放消息給媒體記者，營造各種不利被告的輿論氛圍，如此檢警調人員就可以在「民氣可用」的情形下，風光地辦大案；另一方面也可以討好媒體，將來如果不小心出包，記者也會盡量幫忙擋下來，形成一個互利共生的結構。
種種亂象都藉由「證據展示」、「現場模擬」和「媒體放話」等手段，營造先入為主、輿論公審的不對稱地位，破壞法治國家的公平審判原則。
具體而言，到底有哪些可以公開、哪些不能公開，法律都訂得很清楚，行政院、司法院依據《刑事訴訟法》第245條第5項規定，在2012年12月5日發布《偵查不公開作業辦法》，其中具體規範「不得公開」的事項，以及「適度公開」的事由。
《偵查不公開作業辦法》第10條雖然指出，對於違反偵查不公開之檢警調人員，應依刑第132條〈洩漏國防以外秘密〉規定處斷。
我們對於違反偵查不公開原則的檢察官、警察、調查員，也應該一樣勇敢直接地提出告訴（告發）， 同時尋求司改會申訴中心的協助，以檢舉不法，糾正亂象，不能放任執法單位無視規範的存在，這是為了讓偵查人員在辦案時更小心、更謹慎作出正確公正的決定， 這不僅是在保護我們的權益，也是在促使臺灣成為一個法治國家
→錯了，如果有跟根據的訊息，
大家都會接受的。但如果是散布謠言，
很抱歉，我不接受
OBI-822也許是會成功，但絕不是現在，或許3~5年後。所以有信心的現在就快鎖到保險箱。
既然篤定會成功，那何必在意現在股價位階？更不需在意市場流言紛紛擾擾，過去國×黨執政時罵，現在民×黨執政又罵，只要訊息不利於4174就是錯，這是一種執念嗎？
股市很現實，見識過的主力都是賣在高點買在低點，4174成功前新藥股王絕對會換人坐，這是一種循環。有信心的浩友應不用在意這虛幻的現實，因為你們看的是＜未來＞，好好抱著你們的4174，好好欣賞這一上一下又一下一上的金錢遊戲。
好高興，認識您
原來我們有緣，都是附友會的一員呀
將來有機會的話，再敘個舊
謝謝您！
您所提的，黃總股東會上有介紹團隊新成員
或許就是如您所言，陳博的離職應是計劃中的事
這樣ㄧ來，陳博在股東會所談的，3期臨床規劃已有方向及如何進行
應是可參考的說法囉！
頑童大大，再次謝謝您！
也謝謝大家！
原來您是我附中的大學長呀！！
學長好^^
另外，股東會上Amy特別介紹Christina Chang (希望我名字沒記錯）給大家認識
小的猜測醫務長離職應該是本來就計劃中的事？
那一天受到頑童大的提醒
突然對陳博士離開浩鼎的可能原因感到興趣
陳博士是英國倫敦大學博士，曾任成大精神科部主任、輝瑞藥廠台灣醫務處長、約在104年元月加入浩鼎團隊
他是小弟師大附中高一屆的學長 （ 326 ）
探討他離職的原因是有些難，但並不無聊
頑童大所猜測的原因中，以他對研發藥物並不看好，最令人震撼
但是否如此呢？
那天小弟找到一則新聞
http://news.ltn.com.tw/news/business/paper/1004984
提及
「至於股東所關心的OBI-822臨床3期何時展開？浩鼎醫務長陳純誠表示，OBI-822的方向未來不需要做很大的調整，
公司還需要一點時間把臨床數據吸收，下一步需要先跟FDA、EMA協商，目前研發團隊也已針對臨床3期進行規劃，
已經有方向也知道怎麼進行。」
這個因素是否就是讓他離職的原因呢？
假如認知和高層有所不同，無法往自己認為的方向走，是否就種下他不如歸去的念頭，也不無可能
也有可能他累了，內線交易案被兩傳，想休息了，或許也還有其他因素...
我想，大家都有自己的看法，小弟只是提供一個可能觀點
請大家指正
謝謝大家！
想不到股齡短短2年就經歷了浩鼎的風風雨雨暴起暴落
目前已經當成買了房子花錢裝潢！唉 就這樣 只能等待再等待
看看3662 至少我還能確信買的4174是好公司！
3662現在這些人他們才口憐
一般小老百姓可以買了股票不給錢嗎？怎麼可能可以展延
為什麼會讓百呎乾投展延呢？拖字訣折磨這麼久
對不起各位，只是想上來訴訴苦，也許過幾天就又麻痺了，不過現在真的是好煩...
容小弟胡說一下，目前大家關心翁院長與張董的官司其實是不太需要的，翁院長與張董的案件就交給司法去偵辦，相信最後事情真相應該可以如實給個交代，現在是小英執政應該不用擔心會有的司法迫害或被栽贓嫁禍，至於媒體本來就是社會亂源，相信綠營執政應該會去改變媒體治國才是~~
比起官司我想OBI-822 的未來才是眾浩友需要去關心與監督的。雖然大家都對4174很有信心，但現實狀況各位還是要去面對，OBI-822 後續的規劃如何，是要重做大三期還是小三期，假設臨床數據一切順利，那拿到FDA的藥證需要多久時間，這一切應該是4174盡快給個明確消息。
股票投資玩的都是自己辛苦錢，不是一句對4174很有信心可以致勝的。有無想過4174的高人氣萬一退去時，法人，主力，大戶籌碼撤離，那股價會回到多少元？法人機構與有錢的大戶並不會跟4174講感情的（比不上浩友），他們的資金來來去去目的就是要獲利，故萬一股價回檔後，縱使3年後4174成功了，誰可以保證4174的股價會過高755元。時間就是最大的變數~~~~
對4174的操盤方法小弟不敢多說，版上比小弟厲害的高人很多。小弟今日斗膽來發言是一番好意，整所謂「當局者迷」旁觀者清。任何做法沒有誰對誰錯，計畫趕不上變化，祈望4174能成功，更祈望浩友們能保護好自己的「銀兩」。
PS:小弟不才，文無不達詞，若有得罪之處，還請各位見諒~
內部檢討自省改正是絕對必需的，賞罰分明，去職負責是公司治理的良性。T公司蔡執行長去職，張老回鍋，不礙蔡另覓巨木而棲。當然，小弟只是推測，知情人不會說出，職場道德也是良性。
二期實驗主要的意義在於從上百人的實驗結果中,找到其科學上的意義,進而能幫助三期的實驗順利且成功率高的執行
張念慈董事長說過解盲數據就像是礦山,需要長時間的深掘才能找到其中的寶藏(確切文字忘了 大意是這樣)
沒有人做過的實驗中的設計,就算事後的結果知道如何讓它改良,這也不是失敗的設計,不會有人需要為此下台負責的
公司一定是look forward, 我們身為股東,也應該是一起look forward
但不認為需要為解盲結果(失敗)負責, 新藥研發就是一直不斷的嘗試,不斷的失敗..如果有人因為解盲結果主要療效不達指標要離職負責,那誰要研發新藥?
這應該比較像製造業的思維吧,浩鼎文化如果真是如此,那是不可能茁壯的. 我不認為浩鼎的領導人思維是管生產線的那種思考模式
去職的真正原因是什麼，沒公開，不會公開。反複探究解盲ASCO法說會公佈的投影片，小弟目前傾向是：“為解盲失敗負責”。（解盲失敗是簡化的統稱，正確說法是：主要療效指標無惡化存活期PFS未達顯著差異）。
解盲失敗，但是終極顯示療效的OS 呈現改善趨勢，尤有甚者，有治愈者，治愈者包括三陰性。
有療效，療效不錯，趨勢正向。而解盲失敗的原因，除了宣稱新藥新機制前所不知出乎意料等等，人為可負責的就是“臨床試驗的設計不佳與執行不當”，執行又包含試驗計劃，病人招募，治療期，追踪期，解盲，解盲報告分析撰寫，後續追踪。
小弟非這個領域專家，僅僅是魯鈍後學小股東。綜觀公佈的資料，小弟推測兩名高層主管去職是為臨床試驗的缺失或失敗負責。浩鼎是詐騙集團嗎？無情大曾分析，認為機率小於1%。有缺失，就要檢討自省，該負責就要負責，並謀求改正。如果公司這麼做了，就更不可能是詐騙集團了。
看電視新聞便知。幾乎沒有世界重大政治經濟的新聞，除非沾上一點黑腥八卦色彩，或者政治議題炮轟化，國會裡放炮型立委佔版面。經濟議題妖魔化，名嘴遠比經濟學家厲害。更別提深入的剖析，不是沒有只是成為邊陲小部分，非主流。原因是意願不足加上能力不足。
追根究底還是社會喜好（？可是罵聲連連久矣？）。
追殺浩鼎事例，媒體的態度大約兩種，一種是有目的企圖的始作俑者例如數字周刊，加上大報社裡的伏兵配合，一種是輸人不輸陣參一腳避免失群的追腥者。
中時這直接把週刊講的寫成檢調講,什麼時候壹週刊變成檢調的發言人了.........
記者都這樣有意無意地aul3視專業性及新聞倫理,只有立場
難怪台灣一片亂
沒有......
不想說了
抱歉了
謝謝大家
僅供參考 謝謝大家
對於今天新聞看法?
中國時報【蕭博文、李文正╱台北報導】
檢調偵辦浩鼎生技涉及貪汙、內線交易案，士林地檢署昨表示，曾在5月11日就訊前中研院副院長、時為副總統當選人的陳建仁，確認浩鼎知悉盲測重大訊息時間點，調查人員更破解前中研院院長翁啟惠電郵紀錄，查出翁一毛未出，即坐擁3000張浩鼎股票，已將翁依貪汙罪函送偵辦。
翁依貪汙罪函送偵辦
台北市調查處函送浩鼎案有2部分，分由兩名檢察官偵辦。一是違反貪汙治罪條例「不違背職務收賄」罪，被告有翁啟惠、張念慈及浩鼎財務處經理3人；另涉內線交易部分，被告包括浩鼎董事長張念慈、總經理黃秀美及公司內部人員13人，檢方近日可望偵結。
翁啟惠捲入貪汙，關鍵在於中研院2012年技轉OBI-833抗癌疫苗技術予浩鼎，翁卻透過女兒持有3000張浩鼎股票；翁事後聲稱，因身為浩鼎前身Optimer創始人，尹衍樑在浩鼎興櫃前找他認購股票，但他讓給女兒，而股票的9300萬元是夫妻贈與。
檢調搜索約談翁啟惠後，過濾扣案資料，發現翁啟惠2012年12月間，在浩鼎未登錄興櫃前，用女兒名義以每股31元價格購買3000張股票，9300萬元資金疑是翁涉嫌與張念慈密謀，先向潤泰集團總裁尹衍樑借款9300萬元認購浩鼎股票，再由張出脫「英屬維京群島商Alpha」股票，將錢還給尹。
檢調調查，若以浩鼎興櫃後每股90元價格計算，未實現的獲利高達1.77億元，疑為技轉浩鼎的對價，此外，電郵中也發現，翁曾要張捐30萬美金資助其在美國的實驗室，但張表示，9300萬元是翁自力還款，30萬美金則是浩鼎母公司與該實驗室間的合作，與翁、張個人無關。
此外，檢調原將浩鼎2月接獲解盲報告不如預期，視為重大消息明確時間點，但追查發現浩鼎去年8月28日曾召開專家會議，由於陳建仁曾以中研院副院長等身分與會，檢方決定在翁辭去院長、被約談到案的同時，就訊陳建仁。
翁曾要張捐30萬美金資助
士檢表示，陳當時是副總統當選人，基於安全，所以由檢察官、事務官，將錄音、錄影設備搬到民進黨中央黨部8樓，在競選辦公室內就訊陳建仁，歷時3小時。
據了解，專案會議討論解盲的時間點，與會除翁啟惠、陳建仁，還有浩鼎人員共10人，當時股價270元，但會議後股價一路飆高，檢調認為，浩鼎高層研判解盲不如預期才召開此會議，而總經理黃秀美等13名內部人士，事後出脫持股667張避損、賣股金額估逾3.31億元，所以列為內線交易被告函辦。
不要拿出來讓博士笑
作者看過所有數據嗎？ 他懂ASCO發表的每張PPT嗎？
公司還有哪些其他數據要分析 他知道嗎？
文章末提出在Global P3前，公司應該要進行幾個小型的實驗(也就是P2)證明所挑的次族群有療效
如果文章末提出要先登陸月球做實驗 你相信嗎？你當然不信
但是為何上述文章結論 你就相信？論述基礎在哪？ 推論邏輯在哪？
篩選的問題,公司竟然說有方法解決,那就靜待公司說明,
我們現在知道的都只是數據的一角,也沒看到完整的東西
是不是白擔心,
要不,打給公司問,可能比瞎猜強
不過 Phase3 實驗嘛，倒不用太擔心，像這種有疑慮的送FDA審查就不會過了。
有療效也是肯定的，看全體OS統計很清楚，至於要怎麼挑病人，交給公司專家傷腦筋就好啦。
這篇文提出的質疑，我在浩鼎另一板上都提出過，當然也招來很多一面倒浩鼎死忠支持者冷嘲熱諷。
文末也提出在Global P3前，公司應該要進行幾個小型的實驗(也就是P2)證明所挑的次族群有療效
為甚麼呢? 因為P3要投入的人力物力遠超過P2，而且要有足夠證據證明療效，才是對參與實驗受試者負責的表現，(對參與實驗受試者負責的表現，對參與實驗受試者負責的表現)
當然現在台灣很多不負責的公司大可以說得天花亂墜，從資本市場取得大筆資金直接說要進行P3了!
twitter.com/ByJonGardner/status/739480752648257536
礙於asco數據不能講
造成不少質疑
到現在數據都公布了
市場還是質疑聲不斷
不少疑問還是環繞在投資人法人心中
數據都公布了
怎....市場還是疑問一大堆
這法說會確實有開跟沒開一樣
怪不得空方還持續做文章.這怨得了誰
ex. seekingalpha.com/news/3187363-ocular-therapeutixs-dextenza-flunks-late-stage-study-ocular-itching-associated-allergic
----------------------------------------------------------------
全球二期是失敗的，那重新設計實驗是直接做3期還是重作2期比較合理啊?
----------------------------------------------------------------
先定義怎樣的失敗吧?
台灣: 考試沒考到六十分, 不及格
外國: 評量表, 告訴你哪邊要加強, 哪邊表現良好
如果全球二期是失敗的，那重新設計實驗是直接做3期還是重作2期比較合理啊?
這就是本夢比與本益比不同的地方
本益比看業績獲利表示，來支撐股價
本夢比看天馬行空的夢想，來看他的價值
這環境太誇張了！