所以，我試著先用這種方式，借用別家的版面，再開個平台讓大家討論看看，但「內容請不要明確的提到公司全名」，我們「真的、真的、絕對、絕對」不是在討論那家「基因」公司，請公司不要來對號入座，也希望版主不要刪除這個平台，讓投資人大眾有「知的權利」，能夠知道這家公司過去及未來是在做什麼事、發揮眾人監督力量，更讓投資大眾能夠知道更多關於未上市櫃公司股票時，所要小心公司內部可能在玩的把戲…
最後再次感謝版主~~~
只有誇獎到兩位大大,沒誇獎到你,沒必要氣成這樣娘們似的~
下次看到你的文章有點營養的話,我會給你個讚的啦!(摸頭)
既然來了也不把嘴巴刷乾淨，還帶著對ㄙㄞˋ公司的恨意來。
既然你喜歡來「開港」，閒著沒事的我，就來陪你玩玩。
----------------------------------------------------------
會員：JJ10138489 發表時間:2015/12/13 下午 12:33:45
一路花先生,你是吃飽太閒不用上班是嗎？人家的持股怎樣是關你屁事!!?
顧好你手上一堆成群爛股再說!!!
小時候心理受傷產生了什麼陰影是嗎?
-----------------------------------------------------
我也沒空想跟你在這邊543，雷洛大分析的還可以參考。
至於先進大的話，有些還可以參考，但若他評估股價上看多少，有點假設依據的話，我會更敬佩他…
至於你，若是講話有料的話，那就請你上版面去做些有料的分析出來，來證明你是有料的（拭目以待…）。至少我曾在絡○、智○、宇○的版面曾經做過的分析都比你講的那些都有料，而那家ㄙㄞˋ公司我之前也做過分析，警告那可能公司可能有些疑點需要釐清，現在再回頭來看，唉…
還有，我說過真的是公司「請」我來的，不信的話，你可以打去公司問就知道了。
我只能說，有些公司就是這樣，自以為是什麼好公司。
另，勸你沒誠信的公司還是不要亂吃「貨」，只要那家ㄙㄞˋ公司明年底前還在說要公發、上興櫃，我敢跟你說八九不離十公司是在騙你的，不信的話，在明年底前公司有送公發，看你敢不敢賭公司不會被退件。
看到雷洛大沒有?看到先進大沒有?
人家就是分析一些營養的內容給投資人看,
妳喔~除了自己的股票最好,其他的股票在你眼裡就是想找碴,
學學人家的優點,少一些筆戰,別在把我"請"出來了
看到標題沒有?這個ㄙㄞ\是你先棒出來的喔~
棒ㄙㄞ\的人喊抓ㄙㄞ\喔~~~
別一副救世主啦~真有這麼好心替投資人著想,心裏想甚麼大家都知道啦~
"是公司「請」我出來的" 還找藉口人家把你請出來哩~真的非常無言...很不要X
太閒的話,把台灣每一家未上市公司,像你對ㄙㄞ\啞一樣做,保證你忙到吃飯睡覺時間都沒有
我的肚量是很大，很歡迎你來討論一些有營養的，但下次請你出來前先把嘴巴刷乾淨再來吧，否則真想問你到底除了ㄙㄞˋ及ㄕˇ之外，到底還吃了什麼貨？讓人真想閃的遠遠的。(捏鼻中…)
你手上你我都有的那檔, 公司認股很便宜認的,只是從大賺變目前是小套
你套得比我深,所以你的ㄕˇ確定吃得比我多啦~~
跌2,3千點你慢慢等吧~
等到你把ㄕˇ吃光光也等不到喔~
想必你也是吃很多ㄕ ˇ，才會讓你在這邊這麼火大，呵呵…
現在幾乎滿手現金的我，沒有什麼套牢的問題，只有希望何時股票能大跌的問題？？
最好明年選舉完後，跌個2、3000點，再來撿便宜啦，哈哈哈~~
我ㄙㄞ\沒吃很多,20張在28賣了一半,成本大概都收回,剩下的我沒差,賺多少而已,懂嗎?
倒是你的那成群爛股讓你吃了很多ㄕ ˇ吃到火大來這邊棒ㄙㄞ\ ,好可怕的忌妒心喔~~
"在現金為王的局勢下，目前手上持股比重已不高了" 你這句說謊騙誰 ?? 套住就套住不要不好意思說啦
說真的你那檔19.xx股價,是我以前公司,拜託你發揮你對ㄙㄞ\啞死纏爛打的功力,一起盯著他們,讓我能解套
發完這篇文本人就不再回覆(截自小花花某段發文),除非有你把我"請"出來,我才會出來陪你
看在你吃這麼多的份上，我會更加留意的。
另，感謝你關心我「曾」持有的股票，在現金為王的局勢下，目前手上持股比重已不高了，現在反而有更多時間來關照這檔。
還有，我已經講過很多次了，是公司把我請回來的，所以本於個人的良知，我會用我以前在承銷商的工作經驗來做我該做的事，至於是不是在臭屁，若公司明年底以前送公發的話，答案就可以揭曉了。
吃飽太閒的話,取對你那些成群爛股,跟ㄙㄞ\啞一樣,對他們做一個財務大檢視,
表面上看起來像熱心的正義哥,其實你只是想要讓大家看到你有多懂這一塊,
一副咄咄逼人的樣子,讓人懷疑真有心關心這公司的投資人,其實是在耍臭屁
你沒持股就不用來擔心它,把這時間用來關心你跌得亂七八糟的持股
還有,你某支大跌的持股,是我以前的公司,希望你用對待ㄙㄞ\啞的態度來盯它,
這樣我也可以早早解套!!
顧好你手上一堆成群爛股再說!!!
小時候心理受傷產生了什麼陰影是嗎?
本人也沒替公司護航，只是把了解後的事實公布，投資人有知的權力，事實就是事實
，此地無銀三佰兩，有些謠言聽聽就好………。
不知你從文章哪裡發現誰誰誰是被解僱的員工？
除了約翰大曾是高階主管以外，我相信大家應該都不知道誰誰誰曾是那家那麼「好」公司的員工。
我只是一般的投資人，沒有投資那公司，當初只想分享我自己客觀分析後的一些疑問，提醒投資人要小心，本來己經不想過問，但是，是公司先找上我，想證明自己是一家好公司，有些人就是自我感覺良好，若明年底前公司真的能夠提出公發申請的話，我會向OTC提出反向證明的。
若你所謂的被解僱員工包含我，且這一詞是來自公司的話，那我可以很明確的跟你說，公司是在唬弄你，你應該去質疑所有公司跟你講過的話，也請你不要再當公司的打手了。
若被解僱員工一詞不是來自公司，且無論有沒有包含我，那我認為你是在唬弄大家。
雖然大家都是投資人，但錢還是要賺良心錢。看你在選擇投資標的還是有你的一套，但建議評估公司還是要多一些評估的數據假設，不是在這邊喊喊預估股價可以到幾位數，享受被人抬轎後，然後把大把大把鈔票往自己口袋裡塞就好了。
你好歹也算是個公司的股東，既然你那麼有信心，跟公司都很熟，那也請你幫其他小股東發揮一點監督之則，不要這邊給投資大眾一些錯覺、股價再度炒高為你解套後，那天公司關了卻都不見你出現發個聲。
「經營團隊裡有人背負刑責,公司要公發興櫃,主管機關一定不會給過的」，這種最基本的道理稍有知識的人都應該很清楚，若公司還在那裡說明年何時就可送件，自我感覺良好，那就等著被主管機關修理吧。
有些被公司洗腦的人只會在那邊說在那邊講的話都是真的，那邊講的話才是騙人之類的話，我想會做投資的人都不是三歲小孩；若公司真的是有誠信、真的自認為是一家好的不得了的公司的話，為何不敢比照先前高調的做法，將每個月的自結財報放在自家公司網頁，讓所有股東及投資人來檢視、監督，而在那邊找幾個人來摸摸頭，靠這些人來背書？？
而這些人到公司真正出問題時，卻又不知閃到那邊或是說他自己也是受害者？!
您先前說11月中若公司沒有出來澄清,您會出來爆料,
如果事涉公司機密,公司的人不知道,而您知道,那洩密的人有問題喔,
如果真實的是一個版本,而您說的又是另一個版本,這樣算什麼......,
今天已經是12月了,請問有沒有什麼新的八卦說來大家聽聽.
猜想您就好像是公司派外發言人士,還是您就是公司人員.
公司拿現增溢價來發放股利,那是減少資本公積啊,那不是好事吧.
拿新股東的錢發給所有股東,這是變相圖利舊股東,而犧牲新股東權益吧.
淨值再降低,股價還會繼續跌吧.都剩個位數了,該不會變小數點吧.
從去年說要公發,今年沒成,還要到明年第三季,真有這麼難嗎.
傳聞因董事會不信任經營團隊,而找了其他家跨國會計師事務所進駐把整個公司查了個底朝天.
也聽說了公司裡某些人被提告的訊息,看來是因為這個原因才不能公發的吧.
公司和經營團隊有訴訟案件,只要證明真有罪,那公司應該就毀了吧.
經營團隊裡有人背負刑責,公司要公發興櫃,主管機關一定不會給過的.
這樣公司還能經營下去嗎,還只是在拖時間等倒閉而已.
財報可轉虧為盈？又是年初那套先來個自結報表，業外收益強力做多？
更好笑的是，公司又在畫「明年Q3前公發上興櫃」的大餅了，而竟然還有人相信。
若可以送件的話，我非常歡迎，我一定將我這段期間的疑問要求櫃買中心承辦人員及證期局查清楚，我就不信它公發的了…
只是在靜靜地等待，你做何決定？？
--------------------------------------------------------------------------------
會員：先進10000164 發表時間:2015/10/29 下午 12:14:14
事情前後原委本人一清二楚，之前的版面所提是單方面的口是心非，並沒提到「自己」的問題所在，
公司派會有所行動，本人不會躺這混水……
若是公司派未在11月中旬前澄清事情的原委，本人再做決定？………。
網頁沒被鎖，只是之前有某位大大把10/29您說的情形貼上去，若不是那位大大後來要求必富網這邊刪除的話，想必是有某公司不想讓投資人看到，所以要求必富網把那則發言刪除了吧。
看來，可能有某公司在關注我們這邊的發言，建議發言內容在公司資訊方面盡量太明確揭露，反正版友在幹譙什麼大家心知肚明就好，若是這樣還被要求關閉這個版面的話，只能說江湖人心險惡，某公司用盡各種方式，就是要投資人閉嘴，所以投資人最後只能自求多福了。
若真有的話,沒有一年半載是解決不了的,這樣還有希望嗎?
不是天天到公司，每週去二個半天。
人力銀行還在找會計職缺，看來財會部門缺很大。
會員：新手投資戶10141062 發表時間:2015/10/23 下午 07:26:47
這幾天接到一個業務員在推銷至鴻科技股這家公司的股票，表示公司明年第2季會上興櫃 在這之前有先賣小戶投資者股票，價格是69 第2張45 為一套 10/27號後會跟動價格到73元，請問這是騙人的嗎? 因為都查不到資料，希望有專業能幫忙一下，萬分感激!!!
有些直銷的股票會用這種方式來「鼓勵」快點、多買一點，最保守的做法還是寧可少賺，也不要受騙上當的好吧…
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
關於至鴻
● 公司簡介：
至鴻科技創立於1993年，擁有專精於通訊產業之技術研發、製造及國內外市場銷售經驗豐富的經營團隊，因應產
業之脈動，不斷創新研發，至今已發展到全數位化商品及整合通訊、影像、語音等平台並跨入光電及車載汽車防
撞系統、生物科技與智慧穿戴裝置領域。
秉持著『創造顧客的價值，嚴謹的軍規製品，先進的技術整合 』三大原則並建立了多項獨佔市場的商品；且在軍
品市場占有相當重要的地位，並獲得國內外客戶的支持與認同。至鴻科技自有品牌DENPA在台灣擁有無數使用者
，尤其在專業數位錄音筆領域，更是國內第一品牌。除此之外，在醫療保健與無線電產業更是擁有一席之地。並
代理日本第一專業無線電品牌ICOM及世界第一品牌專業無線電系統Motorola總代理。
利基產品與市場簡介
● 極具競爭力的產品線：
本公司主要營業項目為定位定向系統、無線電通訊系統整合、無線電通訊設備、RF通訊相關產品等，就國內
同業觀之，本公司擁有通訊產業技術研發、製造及國內外市場銷售經驗豐富的經營團隊，並代理日本第一專
業無線電品牌ICOM，以及擁有世界第一專業無線電系統Motorola代理權。
近年更跨領域至國防、救災等技術專業，為台灣第一家自製軍用制式通訊設備 - 手持式無線電機及通訊整合
平台製造商。
為國內首家針對消防署因應氣候變遷造成颱風、土石流、地震等天然災害發生當時，有效地通知當地居民撤
離，防止人命發生，所特別添購『災害預警與無線廣播通報系統』專案之承包商。
本公司營運績效逐年成長，且研發技術不斷創新，提高產品附加價值及強化產品與競爭對手的差異性，具有
市場一定之競爭地位，亦是產業發展與技術創新之重要推手。
● 定位產品簡介：
定位定向系統，亦稱為慣性導航系統，係結合了三軸陀螺儀 ( Gyro ) 、 高精度衛星接收器 ( GPS / RTK ) 、
三軸加速儀 ( Accelerometer ) 、車軸感應器 ( VMS ) 及複雜的運算系統等精密裝置所整合的一套系統，在國
際上僅少數武器系統大廠 ( 如 Northrop Grumman , L3 , Sagem , Honeywell space 等 ) 有發展全套系統，定
位定向系統除運用在砲兵測地測向，用定位定向系統另一主要的運用就是在飛彈上的導航功能及雷達車，自
走砲車的定位定向。
至鴻科技為亞洲民間第一家廠商，除『中科院( 亦未發展完整全套系統 )』外，研發團隊能自行整合相關精密
裝置，開發複雜的運算系統及軍規構型的定位定向系統。多年來並與國內各主要研究機關如中科院、中研院
等學術研究單位，共同進行高科技關鍵性技術之研發，更於領先同業且亞洲唯一在中壢龍潭成立「定位定向
慣性導航系統」實驗室，其中配備 "三軸定位定向 ( 陀螺儀 ) "，具有領先業界的核心競爭力與地位。
趕快公發 不然公司內鬥害我們大家被套牢
誰都不願意吧~
但最可憐的是 我們這些散戶 股東會上說的多麼慷慨激昂，我看我的股票準備拿去當壁紙了， 我希望我們這些受災戶能挺身而出，讓這家公司給大家一個合理的交代
原有組織圖裡有二個營運長,一個協理,一個副總,
一個財務長,一個財務經理,一個稽核主管.
先前都寫在經營團隊的名單裡,後來都陸續拿掉了,也都還沒有遞補.
這是怎麼一回事,請大家自行回家發夢.
原來說要併購的二家有二億營業額的醫X所,也沒有下文.有沒有可能只是虛招.
這又是怎麼第二回事,也請大家自行想像.
原有的營業額和獲利都不見了,說好的營收數億呢,說好的獲利數千萬呢,
又到底是怎麼第三回事,我已經是不敢想了.
重點是公發興櫃是有送都會過,除非公司有問題,又怎麼會遲遲還沒送件呢.
是不是有什麼隱疾,還是有什麼內幕,最後是怎麼第四回事.
公司堂堂邁入第十五年虧損,我的資質不好,我不知道第十六年怎麼會賺錢.
經營團隊裡,有四個人是從十五年前在的,後來陸續加入的陣容裡,
所謂新的經營團隊看起來是只剩一個全職再加一個兼差的.其他全數陣亡了.
抱歉,希望我看錯了,也希望是某公司忘了更新名單,希望還有其他強者忘了被寫進去.
請問這段話的含意是什麼?你要決定什麼呢?
公司派會有所行動，本人不會躺這混水……
若是公司派未在11月中旬前澄清事情的原委，本人再做決定？………。
不知您在此提這個問題的用意？
若您有關注過先前的版面的話，我覺得不應該會提這個問題，除非是別有用意…
至於您說過「以訛傳訛，做賊的喊捉賊」一事，我想很多人、包含我也很納悶、也會覺得真相或許非如單方所說？但這無論是誰在強辭奪理？我想還是讓證據來說話，讓司法來告訴大家吧。
敢問JoHN您是前賽亞財務長陳建仲本人?是嗎？
若是以約翰這麼深的資歷來看，他沒有必要冒著損害自己名聲的風險來做一些違反誠信道德的事，更何況若是一家公司的財務長、會計主管及稽核主管會同時離職的話，推想必定是公司出現什麼重大的弊端，導致這些重要人士不願對公司財報、內控等背書，若是公司推說是這些人有問題的話，真的有人會相信嗎？
我想有人或許認為這邊說的是「以訛傳訛，做賊的喊捉賊」，但證據會說話，到底是公司在唬弄投資人或是真的做賊的人喊捉賊，就如同富爸爸大說講的「讓時間和法律來證明吧........」
以下法令條款請自行參考…
臺灣證券交易所股份有限公司有價證券上市審查準則第九條：
申請股票上市之發行公司雖符合本準則規定之上市條件，但除有第八、九、十款之任一款情事，本公司「應不同意」其股票上市外，有下列各款情事之一，經本公司認為不宜上市者，得不同意其股票上市：
……
八、申請公司於最近五年內，或其現任董事、監察人、總經理或實質負責人於最近三年內，有違反誠信原則之行為者。
櫃檯買賣中心證券商營業處所買賣有價證券審查準則第十條：
公開發行公司雖合於本準則之規定條件，但有下列各款情事之一，本中心認為不宜櫃檯買賣者，除有第七款至第九款情事「應不同意」其股票為櫃檯買賣者外，得不同意其股票為櫃檯買賣：
……
七、公司或申請時之董事、監察人、總經理或實質負責人於最近三年內，有違反誠信原則之行為者。
Fri Jul 21, 2006 773
@legal
公司法所稱的「公司負責人」，在有限公司、股份有限公司係指董事，但公司的經理人或清算人，股份有限公司的發起人、監察人、檢查人、重整人或重整監督人，在執行職務範圍內，亦均屬公司負責人。其中莫不以董、監及經理人對公司平時經營治理最為攸關，對公司對外信譽更是影響甚鉅。 現行公司法第30條，即首先對經理人設有消極資格的限制，亦即有下列情形者不得為經理人，若已充任者，則發生當然解任的效果：(一)曾犯組織犯罪防制條例規定之罪，經有罪判決確定，服刑期滿尚未逾五年者；(二)曾犯詐欺、背信、侵占罪經受有期徒刑一年以上宣告，服刑期滿尚未逾二年者；(三)曾服公務虧空公款，經判決確定，服刑期滿尚未逾二年者；(四)受破產之宣告，尚未復權者；(五)使用票據經拒絕往來尚未期滿者；(六)無行為能力或限制行為能力者。依公司自治原則，公司亦得於章程或經理人委任契約訂定其他消極資格的條件，應不待言。 以上規定，依公司法第108、192條規定，有限公司及股份有限公司的董事均有準用。於最近次修法後，於公開發行公司董事選舉，採候選人提名制度者，持有已發行股份總數百分之一以上股份的股東或董事會提名董事候選人時，提名股東應檢附被提名人無公司法第30條規定情事之聲明書送交董事會審查。同法第216條則規定股份有限公司的監察人的消極資格，亦比照之。可謂公司法第30條所定的各項消極資格，於公司董、監事及經理人均係一體適用。 其中，有關票據拒往尚未期滿的規定，係配合中央銀行90年7月1日實施「票據信用管理新制」而修定，依票據新制，1年內若發生退票而未經辦理清償註記達3張，票據交換所即通報其為拒絕往來戶(所謂「註記」，係指支票存款戶若有退票紀錄、清償贖回或其他涉及其票據信用的事實時，由票據交換所予以註明，惟該筆紀錄仍留存，不因清償贖回等而消除，並提供外界查詢)，此時拒絕往來期間一概係3年(已取消6年及永久拒絕往來規定)，若拒絕往來期間已然屆滿，或於屆滿前就構成拒絕往來及其後發生的全部退票業經辦妥清償贖回、提存備付或重提付訖的註記時，均得申請恢復往來。從而，依票信新制得恢復往來的條件，除拒往期間屆滿外，原另有清償贖回、提存備付或重提付訖等，且退票紀錄僅保留三年，金管會於相關證券或金融法令將金融機構發起人及負責人消極資格條件限制已由「使用票據經拒絕往來尚未期滿，或期滿後五年內仍有存款不足退票紀錄者」修改為「使用票據經拒絕往來尚未恢復往來者，或恢復往來後三年內仍有存款不足退票紀錄者」，但公司法於同為90年本條修正時，縱然將原「有重大喪失債信情事，尚未了結或了結後尚未逾二年者」的不確定法律概念修正至現行法的明確規定，但並未因當時已施行的票據新制而放寬拒往期間屆滿以外的恢復信用交易情形。從而，基於公司法於任何公司均有適用之原則，對於公司董監及經理人票據拒往期間屆滿前，即使另有清償贖回、提存備付或重提付訖而提早恢復票據往來者，解釋上仍屬修法前所欲規範的「有重大喪失債信情事，尚未了結或了結後尚未逾二年者」情形，而不能放寬新法的適用。此外，依公司法第27條第2項規定，以法人股東代表人當選為董事或監察人時，由於法人股東與代表人間為委任關係，法人股東如有公司法第30條第5款規定的情事，該當選的董事或監察人，自應當然解任。 其次，有關所定組織或商業犯罪「服刑期滿」的規定，依經濟部93年12月22日經商字第０九三０二二一三０八０號函令解釋，負責人若僅屬「緩刑宣告」，因受緩刑宣告者並未服刑，與公司法第30條第2款的規定要件有異，不受該款規範，但受緩刑宣告的經理(負責)人於任期中經撤銷緩刑時，則自撤銷緩刑開始，職務當然解任(該部87年舊函釋之不同見解已不再援用)。 於股票公開發行公司的情形，證券交易法除該法於95年1月11日增訂第14-2條對獨立董事資格另設規定外，並無對一般公司董監經理人別於公司法另有規範。不過，應注意的是，在證交所所定「臺灣證券交易所股份有限公司有價證券上市審查準則」(95年6月12日修正)，當公司向該所申請上市時，若有「申請公司於最近5年內，或其現任董事、監察人、總經理或實質負責人於最近3年內，有違反誠信原則之行為」時，可列為該所「得不同意其股票上市」的事由之一。在OTC所定「財團法人中華民國證券櫃檯買賣中心證券商營業處所買賣有價證券審查準則」(95年6月30日修正)中，OTC也將「公司或申請時之董事、監察人、總經理或實質負責人於最近3年內，有違反誠信原則之行為者」，列為該中心「得不同意其股票為櫃檯買賣」的事由之一。此外，金管會對於金融業負責人亦設更嚴格的資格規定。
我只需要把證據正本拿出來.我只知道證據會說話,現在都在地檢署.
如果證據是假的,不用等第一次開庭,
雙方所提供的資料一比對,馬上知道誰是真的誰是假的.
不用等判決,我馬上被檢察官以偽證罪外加誣告罪二合一起訴.
除非我活得不耐煩,要不然不用去自投羅網.
請問om大，若您對我過去提出疑點後會不會對公司產生存疑呢？會不會想去問清楚公司到底是不是如我所講的？若我是股東的話，我會去徹底了解，即便是單方說法，我也會自行判斷是否設立停損點，而非在這邊問別人是不是願意賠償損失，這樣的做法才像是大人在做的事。
真金是不怕火煉的，正如猴子大所講的，真理愈辯愈明，愈是想叫投資人閉嘴或是動不動就想對投資人投告的公司，怕是心虛的公司？
我開這個版面，希望讓投資人保有最後一絲「知道真相」的權利，或許您怕您聽到的官方說法和別人聽到的不同、也或許您可以駝鳥心態告訴您自己沒有遇到詐騙集團，但仍歡迎其他人來說「故事」，故事內容純屬虛構，若是講的太過真實、有雷同者，純屬巧合，請任何一家公司不要來對號入座。
最後期待先進大及約翰來說故事，至於故事的結局是怎樣？哪天或許看司法上有沒有雷同的案例出來便可知曉…
所以國發基金及鑽石基金並非票房的保證，他們踩到地雷的公司並非只有一家，只是這家公司操作手法太過粗糙又太過高調，加上有道德良知的財務長願意挺身而出，所以才讓真相有機會水落石出。
過去我也觀察過幾家生技興櫃公司，有曾在未公發階段辦理現金增資透過直銷賣股的方式來賣老股認新股，老板賣給直銷大盤在20元左右，最後投資人買到的價格在50元~70元不等，還好那家公司的老板沒有太高調，後來還在公發前辦增資讓那些買在50~70元不等的投資人有機會攤平後，再把公司順利推上公發、上興櫃讓股東解套。
可是那家沒有誠信的公司上興櫃後仍死性不改，後來還對外宣稱要用50元辦理增資，將股價短短兩周內從20幾塊錢炒到51塊左右，但後來實際上增資價也才30元左右而已，當然老板會推託說是市況不好…等因素才要修改的，其實背地裡又搞什麼鬼你會知道嗎？可憐的只是那些因聽信消息而去買的投資人，若到現在沒有賣的話，股價剩17塊多，而那家公司國發基金及鑽石基金也有投資。
又有一家興櫃的生技公司也是，辦理可轉換公司債，利用媒體放消息後，也在短短1個多月將股價由30元附近炒到90幾塊，而現在股價剩20元左右，最可憐的還是那些誤信消息而去買的投資人。
其實這樣的公司很多，只要那些沒有誠信的經營團隊還在的話，你不知道公司什麼時候會再亂搞？所以最好的方式當然不是要讓公司經營不下去、不是要毀滅公司，是要讓真相大白，讓那些有誠信問題的經理人至少無法再待在那家公司，讓更好的經營團隊進來，公司才會有起死回生的希望。不然如果讓一家公司、負責人及總經理有誠信問題的公司去公發、興櫃甚至上市櫃了，也只是危害更多的投資人而已。
您（不限金賽大）未必一定要認同我說的話，您也可以選擇對您發現對那家有任何的疑問保持緘默，然後就只能默默地當個苦命的受害人，或許這也是為何會有公司動不動就威脅提告，就不准人家去討論那家公司，因為資訊愈是不透明、愈不對稱之下，公司要怎麼去亂搞，投資人將會是最後一個發現的，這也是公司的目的，而您也是使自己成為受害人的幫凶。
真相永遠只有一個，希望哪天在真相撥見日或塵封多年真相揭露之後，約翰大能回頭在這邊跟我們講一則您曾親身經歷過故事，讓投資大眾不要重蹈投資失利的覆轍。
在這公開的網站說的太過，誰是禿鷹?本人也一清二楚，再過一段時日本
人再詳述………
一個沒有這家股票的人說要為我們討公道,有誰信呀!沒有根據的事把它誇大討論,說什麼公司"請"他出來,有那家公司會請人出來中傷自家股價的
你自認為的好心,不見得我們這些股東要跟著你起哄
無言的鄉民正義 , 看似對要幫助我們這些股東, 不過倒讓人覺得是看熱鬧打落水狗來證明自己有先見之明.
有求證過嗎 ? 若發現跟事實不符時 , 損失的帳面資產索償才是無門 ?
不是所有股東會隨文起舞 , 弄得公司經營不下去,對我們股東也並非益處.
要的是真相, 而不是毀滅.
讓人感覺似乎公司內鬥的結果 .哎...... 誰是誰非也一頭霧水, 未審之前這些都言之過早.
國發基金跟鑽石基金這次踩到雷?
比八點檔還戲劇化.靜待時間證明.