未上市  

　　立院經委會昨（16）日續審《公司法》修正案，俗稱「SOGO條款」的公司登記、變更撤銷規範再度成為焦點，並引發朝野立委砲轟經濟部；最後在立委刪除但書條款、拿掉經部最終裁量權後通過。

　　經部擬利用此次修法補破網，將主管機關撤銷公司變更、登記要件由偽造、變造文書罪判決確定，擴大至「偽造文書印文罪章」判決確定；即待判決確定後，司法機關通知經部撤銷其公司登記。

　　不過，經部擅自在立委提案中加入但書條款：「撤銷、廢止有重大損害股東權益或公司債權人利益之虞者，不在此限。」引發朝野立委不滿，最終，立委高志鵬、廖國棟針對第9條提出再修正動議，拿掉但書條款後通過。

　　立委批評，刑事犯罪之偽造文書罪判決確認後，司法機關要求經部撤銷公司變更、登記；委員版修正草案並未提案賦予經部最終裁量權，經部擅自加入但書，賦予自己裁量權是否是針對單一個案？對此，經部次長王美花表示，因委員版本太多造成疏漏，經部濃縮委員版本後加入但書是為求周延，造成誤解感到抱歉。

　　SOGO經營權之爭，要追溯至2009年台灣高等法院對SOGO案判決認定，遠東集團2002年9月21日增資決議股東臨時會、董事會涉及業務登載不實罪；當年負責紀錄的遠東集團董事長徐旭東幕僚、遠紡副理郭明宗因該罪判刑2個月定讞。

　　當時經部依此撤銷太流公司變更登記，遠東集團取得的經營權陷入危機，後遠東集團提出行政訴訟，經最高行政法院判決經部敗訴，恢復太流公司40億元增資登記，遠東集團保住SOGO經營權。

　　因曾有上述公司經營權爭奪前例，此次修法，經部擬將撤銷公司登記、變更要件由原本偽造、變造文書罪判決擴大至整個「偽造文書印文罪章」判決確定；被視為避免SOGO案重演的補救措施，但卻因為程序瑕疵引發爭議。王美花指出，照經部掌握，SOGO案相關判決已定讞，應不至再掀爭議，並非針對單一個案考量。<摘錄工商>