未上市  

　　台數科購併外資凱雷手中持有的東森電視股權，因為屏東縣議員宋麗華購買一張台數科股票，以此「挑戰」廣電三法中的黨政軍條款，力阻該案通過。

　　台數科因此向台中地院提起假處分「確認股東關係不存在」，但遭到法官駁回。

　　針對此事，台數科表示，東森電視購併案不該被惡意違法者操弄黨政軍條款。宋麗華則是發表聲明強調，她是擔憂黨政軍或中資透過在集中市場購買上市公司股票，可能會達到「投資或控制媒體的效果」。

　　不過，法院判決書雖然駁回台數科的假處分申請，但同時也提出兩個重點，一是「國家通訊傳播委員會（NCC）准駁與否購併案，不會受到一張股票影響」；另一個是法官認為宋麗華違反「取締規定之效力」，違法事實存在。

　　從第一點來看，法官認為，依公司法規定，股東權行使應達一定比例，一張股票僅能行使個別股東權；且NCC具有核准東森購併案的公權力，無法認定一張股票會影響到NCC的裁決，因此一張股票不至於對台數科造成重大損害與急迫危險。

　　此外，法官認定有線廣播電視法第10條使用「不得投資」，是禁止特定身分者投資系統經營者，但對「違法投資者」卻無罰則，引述最高法院「68年台上字第879號」判例，認為宋麗華此屬於「取締規定」，因此不能說其行為無效。

　　熟悉「黨政軍條款」的專家表示，法官認定「一張股票不會影響媒體購併案」，可能是基於對過去NCC對黨政軍條款從嚴認定的過往不甚了解，才會認為宋麗華的行為不至於對台數科造成急迫且實質損害。

　　至於法官引用的第二點，專家認為是當初立法不當，因立法時主要解決媒體被國民黨把持的問題，沒有人會想到日後有人用此手段鑽黨政軍條款漏洞來住卡購併案；但法官明確點出宋麗華為違法投資者，只是因法律上無罰則，因此只能取締，無法認定股權無效；至於如何取締，則不屬於法院權限。

　　專家指出，雖然法官駁回台數科的假處分，但也明確點出宋麗華是違法投資者，違反有線廣播電視法第10條；至於如何認定宋麗華一張股票，主管機關NCC責無旁貸，不應該推給法院來決定。<摘錄經濟>