未上市  

國光石化開發案喊停，台塑六輕五期擴建環評是否會受牽連，引發關切。環保署沈世宏說明，國光石化與六輕五期擴建兩者性質不同，只要台塑不撤案，環保署就應按正常程序走完環評。他並認為，六輕工安應不致成為主導環評結論關鍵因素。

國光石化開發案在進入環評最後一關前政策喊停，引發外界好奇，石化業是否還能在台灣擴廠，首當其衝的觀察指標就是六輕五期的擴建。

六輕五期環評在今年1月11日送入環保署，專案小組僅開1次會議，就確定要進入2階環評。台塑原本在去年6月已將2階環評報告送工業局審核，但因台塑石化去年7月兩度發生大火，工業局要求台塑一併提報兩次大火調查報告，目前仍在審查中，環評報告何時能送入環保署還很難說。

沈世宏指出，國光石化案與台塑六輕五期擴建案性質不同。國光案有政府投資，屬公共計畫，當環評已確定，經濟利益與環保有所衝突時，經濟部甚至政府更高層，即可進行「價值判斷」，選擇投資是否繼續，不必等環評大會召開後再決定。

六輕五期屬民間投資，沒有官股，只要台塑不主動撤案，一旦2階環評報告送到環保署，環保署就要依照環評程序審查，之後，經濟部才能進行「價值判斷」。但他也直言，經濟部對六輕五期開發案仍有「影響力」，國光石化案喊卡後，工業局有必要重新檢視六輕五期擴建案。

至於六輕工安爭議，沈世宏認為，一定會在環評過程中被觸及，但未必會是主導環評結論關鍵。他指出，六輕工安已有被放大檢視之嫌，因為幸運無人受傷，真正最受傷的是台塑。他說，工安發生後，政府應思考如何在工安事故中，避免民眾受傷及補償、追究責任，因為工安的風險隨時存在。

沈世宏並表示，環保署審查國光石化環評，累積許多經驗，未來都會用在六輕五期環評。例如，環保署審國光案時，花許多時間探討健康風險評估的「方法論」，確定實驗程序。未來六輕五期開發案環評進行時，他也會要求委員先就方法論及實驗項目「切結」，以避免環評開始後，不同的方法論及實驗項目，引發爭議，降低環評效率。

<摘錄工商>