漲跌交替 , 是股市的偶然
開這個版乃有感於
Cliff大恩德『心悅生醫產品線與競爭對手』的專業論述
讓小弟發言時 , 深怕愧對大家的筆記
也怕吹皺一湖春水 , 破壞大家欣賞專業的美感
所以 , 這個版
不只 543 可以談 1234567890abcdef 也歡迎
希望熱鬧是原則
本版是多言堂 多方看事 多情對待
盼望
『心悅生醫產品線與競爭對手』是我們的共同筆記
『讓我們一起為心悅生醫寫日記』則是屬於大家的共同日記
期待您的參與
謝謝大家!
應該對心悅是好的吧(對手失敗了)
難道市場用此方面新藥不易成功來解讀
亂殺心悅股票？
只希望心悅多加油！為病人造福、為國爭光
猜想大大,
他可能是眼紅您之前誇小的有創意, 才不甘示弱的跑來您面前試圖展演一番引人注意, 丫恩溝~~ 限於人品結構不同,只能憑空創作出這種的,大大大人有大量, 笑笑就算了唷 ^^
old 大
KO 大
有FU的人 大 的鼓勵
謝謝大家!
真的不用對於其他的言語做回應,都已經在板上6-7年了,您是什麼人大家很清楚
不用太在意,您又不是那種漲出來喊喊跌又躲起來的人,您始終都是陪著大家一路走下去的浩友、心友
真的別太在意
謝謝猜想大不斷為版面的付出
股價一跌 一些阿撒布魯的發言就會出現
一路喊多大
要說小弟帶賽就直接講啊
您可能不知道浩鼎在幾塊的時候 小弟就推了
http://www.berich.com.tw/dp/TalkTalk/Talk_Detail.asp?ii=94155&CNpg=1
謝謝您的指教
現在猜想大常在心悅版出沒，結果心悅就 ...................
Vela 大大稍來熱騰騰的訊息
前幾天小弟才剛看到intepirdine三期臨床要解盲的新聞
無奈今天就傳出失敗的消息
這個三期超過1300人大型臨床的Intepirdine在二期臨床時 是由大廠GSK做的
Axovant接手三期 授權的條件還不差
If intepirdine receives marketing approval, AXON will have to share some of the spoils with GlaxoSmithKline, including $155 million in milestones, which are payable upon approval and following achievement of $1.2 billion in annual revenue from intepirdine, as well as a 12.5% royalty on net sales.
然而intepirdine二期臨床數據 表觀來看好像只有平平 請參下列文獻
Double-blind, controlled phase II study of a 5-HT6 receptor antagonist, SB-742457, in Alzheimer’s disease
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20043816
RESULTS:
371 subjects were randomized. In the ITT population (n=357), linear trend analysis at Week 24 suggested a dose response for CIBIC+ with a mean slope of -0.05 points/5-mg dose increase (95% confidence interval [CI]: -0.09, -0.01; p=0.016). The dose response slope for change from baseline in ADAS-Cog was -0.22 points/5-mg dose increase (95% CI: -0.45, 0.01; p=0.059). The adjusted mean treatment difference from placebo at Week 24 for SB-742457 35 mg (-0.31) was significant on CIBIC+ (95% CI: -0.62, -0.00; p=0.047) but non-significant on ADAS-Cog (-1.28 [95% CI: -2.96, 0.40]; p=0.135). Adverse events occurred in 24-37% in the SB-742457 groups vs 29% for placebo; 11-16% discontinued SB-742457 vs 15% for placebo.
再來看心悅的SND14的II(a)數據
由藍先元教授和林潔欣博士醫師所申請的專利文件
http://appft1.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PG01&p=1&u=/netahtml/PTO/srchnum.html&r=1&f=G&l=50&s1=20170216234.PGNR.
臨床數據
Outcome Measures
[0059] The mean.+-.SD scores of both primary and secondary outcomes--including ADAS-cog, additional cognition composite, and CIBIC-plus--of the two groups of patients are shown in FIG. 3, Table 2. At week 0 (baseline), there were no significant differences between the two groups in ADAS-cog and additional cognition composite (p=.75 and p=.2.7, respectively).
[0060] For the primary outcome, sodium benzoate produced greater improvement in ADAS-cog score than the placebo therapy throughout the study (mean differences from baseline were 3.8, 5.4, 5.9, and 5.9 in the benzoate group and 2.4, 1.7, 2.7, and 1.7 in the placebo group, at weeks 8, 16, 24, and endpoint; p=.3730, p=.0021, p=.0116, and p=.0031, respectively), with effect size of .86 at the end of the study (FIG. 3, Table 2). The results were similar when the baseline ADAS-cog score was controlled in the GEE model (FIG. 7, Table 6).
[0061] For the secondary outcomes, sodium benzoate was better than placebo in the additional cognition composite at endpoint (p=.007, effect size=.78). Benzoate treatment also produced greater improvement m CIBC-plus score than placebo therapy at week 16 (p=.015), week 24 (p=.016), and endpoint (p=.012, effect size=.73 at endpoint) (FIG. 3, Table 2).
[0062] The dropout rate (3.3%) of the sodium benzoate group tended to be lower than that (16.7%) of the placebo group, yet insignificantly (p=.195).
[0063] For subgroup analysis, we further examined efficacy of sodium benzoate versus placebo in CDR .5 and CDR 1 subgroups. For ADAS-cog, sodium benzoate produced greater improvement than placebo therapy at weeks 16 and 24 and endpoint (p=0151, p=.0387, and p=.0092, respectively) in the CDR 1 subgroup. However, sodium benzoate was not superior to the placebo therapy in the CDR .5 subgroup throughout the study (p>.05) (FIG. 4, Table 3).
[0064] Sodium benzoate showed better efficacy in the CDR 1 subgroup (p=.041) and borderline significance in the CDR .5 subgroup (p=.063) in improving the additional cognition composite (FIG. 5, Table 4). For CIBIC-plus, sodium benzoate produced greater improvement than placebo therapy at week 24 and endpoint (p=.040 and p=.018, respectively) in the CDR 1 subgroup but not in the CDR .5 subgroup (FIG. 6, Table 5).
www.gbimonthly.com/2017/09/13249/
人腦中的突觸知多少？ 約有兩京的驚奇
那突觸上的NMDAR呢 ？ 更有燕京（ N京）的傳奇
【孫子算經】有記載：
「 凡大數之法，萬萬曰億，萬萬億曰兆，萬萬兆曰京，萬萬京曰垓（讀做 ㄍㄞ），萬萬垓曰秭（讀做 ㄗˇ），萬萬秭曰穰（讀做 ㄖㄤˊ），萬萬穰曰溝，萬萬溝曰澗，萬萬澗曰正，萬萬正曰載。」
那10的72次方該用什麼單位來數呀？
哈！答案就在上頭的算經裏
很悶！吹個冷氣 娛樂娛樂
謝謝大家！
<心心→話題鮮鮮,前景遙遙,價值不彰,淨值無期！>
大有學問
<話題鮮鮮> 是鮮少的鮮 , 還是新鮮的鮮 ; 是低調沒甚話題 , 還是機轉鮮麗有競
<前景遙遙> 是前景遙遙無期 ; 還是前景遙遙領先
<價值不彰> 是價値不明顯 ; 還是價值蒙塵沒被彰顯
<淨值無期> 是對淨值無期待 ; 還是說淨值無窮盡無限度 , 只待時間
《詩•小雅•白駒》：「爾公爾侯，逸豫無期。」
俞樾《群經平議•毛詩三》：「《詩》中言‘無期’者，如《南山有臺》篇‘萬壽無期’及此篇‘逸豫無期’，皆謂無窮極也。」
事有多面常參差 , 看法或存乎己心 , 發展或自乎一二人心之所嚮
小的無聊 , 純粹殺時間而已
僅供參考 謝謝大家!
而安慰劑的效應是要用SPCD來降低它的影響
"REDUCING THE RISK, TIME AND COST OF CLINICAL R&D WITH TRIMENTUM(TM) SEQUENTIAL PARALLEL COMPARISON DESIGN TRIALS "文章裏說到
http://c.eqcdn.com/_b4bc1d9f9ee3090c76740b4712627618/vistagen/db/263/503/pdf/TrimentumWhitepaper+Final+June2016.pdf
" In every study, the placebo response was markedly reduced in Stage 2 compared to Stage 1.
This serves to demonstrate the effectiveness of Trimentum Stage 1 in identifying non-responders within the placebo arm,
as well as the continued lower placebo response among Stage 1 placebo non-responders in Stage 2.
而 Trimentum™ 就是老史大大提起的 (Sequential Parallel Comparison Design, SPCD; Fava et al., 2003)
所以NaBen 若能自己發揮藥效 , 加諸臨床SPCD設計減低安慰劑的效應
我們希望SND1系列 早日成功 造福人群
僅供參考 謝謝大家
請您參考
http://scimonth.blogspot.tw/2013/03/blog-post_8043.html
人體臨床試驗一共分為幾期呢??
1+2A+2B+3 嗎?
3期結束後接下來呢???
SND-12/SND-13的臨床進度越來越明朗了
未來或許還會有歐洲的site
搭配liawbf大所分享今年股東會的Q&A
小弟會珍惜現階段大股東的倒貨時光
liawbf.pixnet.net/blog/post/47539428-106%E8%82%A1%E6%9D%B1%E6%9C%83%E6%8F%90%E5%95%8F%E8%88%87%E5%9B%9E%E7%AD%94%E9%8C%84%E9%9F%B3%E6%AA%94
seniorbbs大的問題
帥偉大
老史大大的解答 還有
小事大的即時資訊
下篇文章停供大家參考
Benzoate and Sorbate Salts: A Systematic Review of the Potential Hazards of These Invaluable Preservatives and the Expanding Spectrum of Clinical Uses for Sodium Benzoate
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1541-4337.12284/full
苯甲酸鈉的武藝 : ( 節錄自上文 google翻譯 )
苯甲酸的免疫調節作用
1.
PB和SB可以促進炎症通路的激活（Raposa等人，2016），其他研究表明，SB主要是體內抗炎，並且起到下調許多負責炎症的免疫信號通路，膠質細胞激活，T輔助細胞的切換， T調節細胞的調節，細胞與細胞接觸和遷移（Brahmachari等人，2009 ; Maier等人，2010 ; Pahan，2011）。
2.
在小鼠小膠質細胞中，SB抑制NF-κB活化，調節甲羥戊酸途徑，並抑制p21 ras的活化（Brahmachari等人，2009）。
SB施用顯示誘導脾細胞中TGF-β的表達，在實驗性自身免疫性腦脊髓炎（多發性硬化症（MS））的小鼠模型（Kundu等人2016）期間誘導調節性T細胞的上調）。
已知白細胞介素4（IL-4）可改善MS動物模型中的臨床表現，並已顯示對人受試者的SB施用在其外周血單核細胞中誘導IL-4產生（Rezaei等人，2016） 。
因此，SB可能被認為是聯合治療MS治療中樞神經系統最常見的人類脫髓鞘疾病的有用候選者。
苯甲酸的神經保護作用
1.
苯甲酸酯迅速穿過血腦屏障，現在正在引起人們越來越多的關注，作為治療某些腦部疾病的藥物，部分原因是它提供了口服給藥的優點和現有的UCD治療批准。
2.
苯甲酸鹽在AD轉基因小鼠模型（Modi等人2015）中保護記憶和學習.
3.
SB也被發現保護免受模擬生物體中的實驗誘導的神經變性（Stavinoha等人，2015）。
4.
SB的神經調節作用通常歸因於苯甲酸酯作為D-氨基酸氧化酶（DAAO）的競爭性抑製劑的能力。增加NMDA受體的功能，通過抑制DAAO誘導的D-絲氨酸降解具有減輕精神分裂症患者許多這些症狀的潛力（Smith等人，2010 ; Sacchi等人，2013 ; Chue and Lalonde 2014 ; Hashimoto 2014）。
5.
與健康對照相比，在精神分裂症患者的死後腦組織樣品中發現DAAO表達和酶活性水平升高。在雙盲隨機對照試驗中，SB治療報告顯著改善慢性精神分裂症患者的各種症狀和神經認知（Lane等人，2013）。在小鼠中，發現SB給藥減輕了單次施用NMDA受體拮抗劑苯環利定（Matsuura等人，2015）誘發的行為（前脈衝抑制缺陷和超運動）異常。
6.
肉桂粉和SB造成的初級人神經元和星形膠質細胞的神經營養因子水平增加，而任一這些化合物的口服餵養增加的這些神經營養因子的水平在體內在小鼠的中樞神經系統（亞娜等2013）。
7.
NMDA受體介導的神經傳遞對於學習和記憶也是至關重要的，NMDA受體功能的喪失牽涉到AD的早期階段。在1例雙盲隨機對照試驗中，SB作為治療遺忘性輕度認知障礙和輕度AD的潛在藥物進行了研究。大幅改善早期AD患者的認知和整體功能，表明DAAO抑製作為解決早期癡呆症的新方法的希望（Lin等人，2014年）。
8.
在AD的小鼠模型中，肉毒的口服給藥顯示在海馬中產生苯甲酸鹽，並且保護記憶和學習。後者的作用與通過抑制p21的海馬氧化應激減弱相關外源，從而保護海馬神經元，抑制Tau磷酸化，並減少Aβ原纖維形成（Modi等人，2015）。
9.
SB治療導致DJ-1的上調，這是一種保護原代小鼠和人類星形膠質細胞以及人類神經元氧化應激的蛋白質（Khasnavis和Pahan 2012）。DJ-1也被認為是神經保護性的，因為這種蛋白質中的功能喪失突變已經與家族性早期帕金森病有關。在小鼠星形膠質細胞中，SB似乎消除促炎細胞因子IL-1β誘導的抵抗帕金森病的蛋白質的下調，如Parkin和DJ-1（Khasnavis和Pahan，2014）。賦予神經保護作用。
10.
除了腦內發生，DAAO也存在於腎小管上皮細胞的過氧化物酶體內，D-絲氨酸重吸收部位。在大鼠中由D-絲氨酸給藥引起的腎毒性的初始發作通過先前的SB給藥（Williams和Lock 2005）來防止。這似乎是苯甲酸酯作為DAAO的有效抑制劑的有力反映，在這種情況下，是對腎酶的作用。
苯甲酸納應行注意事項 (結論)
如上述的安全利用，SB的現有和潛在的治療益處將需要更全面地了解該藥劑的生物作用。目前為止 , 這些化合物的大量人體使用是否會顯著提高對人類的損害仍不清楚。沒有確鑿證據表明它是2型糖尿病的危險因素。但對特定族群仍應予注意：
（1）其長期飲食消費的影響（反映了不同個體的日常攝入量，從飲食和作為食品防腐劑）;
（2）SB具有顯著增加的毒性或導致具有特定醫學狀況或遺傳缺陷的個體的神經調節（情緒，學習和個性）變化的潛力;
（3）非常高劑量的SB可能加劇甘氨酸缺乏症的神經調節作用或與各種疾病機制相關的線粒體損傷，加速老化和由ROS引起的損傷。
僅供參考 謝謝大家!
序號 2 發言日期 106/09/23 發言時間 14:22:32
發言人 蔡玉婷 發言人職稱 財會經理 發言人電話 02-77422699
主旨 公告本公司研發中難治型精神分裂症之合併治療(SND-12) 及成人精神分裂症之加成治療(SND-13)，獲得加拿大衛生部 核准執行人體臨床第二(b)/三期試驗
符合條款 第 43 款 事實發生日 106/09/22
說明
1.事實發生日:106/09/22
2.公司名稱:心悅生醫股份有限公司
3.與公司關係(請輸入本公司或聯屬公司):本公司
4.相互持股比例(若前項為本公司，請填不適用):不適用
5.發生緣由:
本公司研發中難治型精神分裂症之合併治療(SND-12)及成人精神分裂症之加成治療
(SND-13)，獲得加拿大衛生部核准執行人體臨床第二(b)/三期試驗。
(1)研發新藥名稱或代號:難治型精神分裂症之合併治療(SND-12)及成人精神分裂症
之加成治療(SND-13)。
(2)用途：治療精神分裂症。
(3)預計進行之所有研發階段：二(b)+三期人體臨床試驗。
(4)目前進行中之研發階段：
A.提出申請/通過核准/不通過核准：
難治型精神分裂症之合併治療(SND-12)及成人精神分裂症之加成治療(SND-13)
人體臨床第二(b)/三期試驗獲加拿大衛生部核准。
B.未通過目的事業主管機關許可者，公司所面臨之風險及因應措施：
不適用。
C.已通過目的事業主管機關許可者，未來經營方向：
將依試驗計畫於加拿大進行臨床第二(b)/三期試驗，納入SND-12及SND-13
全球性臨床試驗。
D.已投入之累積研發費用：新台幣155,703仟元。
(5)將再進行之下一研發階段：
將根據本期臨床試驗結果決定是否需要進行。
A.預計完成時間：預計107-108年前完成初步收案，惟實際時程將依執行進度決定
是否調整。
B.預計應負擔之義務：無。
6.因應措施:無
7.其他應敘明事項:新藥開發時程長、投入經費高且並未保證一定能成功，此等可能
使投資面臨風險，投資人應審慎判斷謹慎投資。
符合資格的證券商只要持有30張以上，就可以到OTC線上登記成為推薦券商
按財團法人中華民國證券櫃檯買賣中心證券商營業處所買賣興櫃股票審查準則第十二條：「證券商得於發行人之股票開始櫃檯買賣屆滿一個月後，透過本中心指定之網際網路資訊申報系統向本中心申請加入為該股票之推薦證券商，不受本準則第九條第一項第四款及第二項規定資格之限制，但應持有發行人之股份三萬股以上。證券商依前項規定於興櫃股票開始櫃檯買賣後申請加入推薦者，自本中心同意之日起六個月內不得辭任。推薦證券商辭任時應透過本中心指定之網際網路資訊申報系統向本中心申請，並自本中心核准其辭任之日起，始喪失其推薦證券商之身分」
北極星、生控、喜康甚至只有兩家
你看北極星在起漲前也是如此
這沒什麼
是公司不要卷商，還是卷商不要公司呢???
有無專業人士說明一下，謝謝。
=============================================================
發現第一個異狀是推薦券商一直在辭任
2017/02/10 康和證自2/10起辭任心悅之興櫃股票推薦證券商
2017/05/15 大展證券自5/15起辭任心悅之興櫃股票協辦輔導推薦證券商
2017/05/25 國泰證自5/26起辭任心悅之興櫃股票推薦證券商
2017/09/01 元富證自9/4起辭任心悅之興櫃股票推薦證券商
興櫃中有一個規定，若推薦券商不到2家，就必須下興櫃
目前仍有3家
日盛自營
台新自營
富邦自營
仍在安全範圍內，但我不明瞭為何半年內券商一直辭任
服用安慰劑有反應者將不計入臨床統計分析(不知有沒記錯)
蔡教授有提到 , 犧牲一些收案人數換取分析數據的乾淨度
這樣有比較容易通過考驗嗎?
想當然耳 , 一定是有 , 但幫助有多大呀? 還是取決於服用安慰劑有反應者人數的多寡?
? ? ?
謝謝大家!
這些日子以來 大家都撐得很辛苦
希望能有生技股創出奇蹟 讓市場刮日相看
謝謝您!
我們小小奈米戶只能無耐的等、等、等!
只有等到奇蹟出現的那天，大家才可以擺脫
生技笨蛋的汙名啊~
哈~我已經被家人說我著魔了! 錢不賺，放死錢在
不斷下探的新藥股，不過或許有天我們就出頭天啦!!!
心理卻有一股惆悵
曾經智慧手機事業的輝煌 如今落得包裹輸出
小國小市場 撐不起台灣的品牌夢?
政府幫業者甚麼忙了 還是還若有似無地扯了後腿還不自知
今日台灣的生技業 是最有可能發展品牌的
但我們的偉大政府的政策在哪呢?
有雄心壯志的 被政府打趴在地上
台灣最有機會當領頭羊 不就是翁院長的醣分子嗎?
翁院長這個寶卻被打得體無完膚 政府沒看到嗎? 司法專業? 司法獨立?
台灣的生技業自求多福吧
用您們的專業判斷 以幫股東獲取最大利益為最高指導原則吧
其他就別想太多了
有感而發的牢騷 請大家見諒
謝謝大家!
老史大大提過
Neuropsychopharmacology: A Tribute to Joseph T. Coyle 一書中
蔡教授執筆的章節
Ultimate Translation : Developing Therapeutics Targeting on N-Methyl-d-Aspartate Receptor
其提要寫道:(google翻譯的 , 有誤請指正)
"
N- 甲基-D-天冬氨酸受體（NMDAR）廣泛分佈在中樞神經系統（CNS）中，它們介導興奮性信號傳導。NMDAR介導的神經傳遞（NMDARMN）是學習，記憶和認知的分子引擎，它是高皮質功能的基礎。NMDARMN也關鍵性地參與CNS的發展和可塑性。
由於其重要和關鍵的作用，NMDARMN的激活過度或低下,將實質地造成CNS疾病的發展。NMDARMN的參與已被證實在各種CNS疾病中，
包括精神分裂症，抑鬱症，創傷後應激障礙，衰老，輕度認知障礙和阿爾茨海默氏癡呆，肌萎縮性側索硬化和抗NMDAR腦炎。
在這些CNS障礙中,幾個可以“修正”或“重置”NMDARMN的標靶已經被確定和確認。類似於胺能治療，這些標靶包括甘氨酸/ d-絲氨酸共激動劑位點，通道離子載體，甘氨酸轉運蛋白-1和d-氨基酸氧化酶。
開發針對NMDAR的新療法還處於初期階段。然而，調節NMDARMN的藥物作為下一代CNS的治療仍保持著希望。
"
這麼多的適應症有待蔡教授領導心悅去一一開發 , 如北極星者然
僅供參考 謝謝大家!
小弟過去在浩鼎持有張數頗多，當時心情受股價影響很深，
後來漸漸減碼浩鼎，讓心情不受影響，
現在則是小買心悅，
大部分資金在台股操作，並將獲利部分定期買入心悅，
如此可攤平成本，且是用原始資金以外之獲利，
讓自己心情不受帳面漲跌影響，
且可讓持股抱得更久，期盼能在公司成功之時，
可以公司股東身份感受這份喜悅~
PS : 國內許多人都認為生技新藥是詐騙集團，但小弟萬分不認同這種想法，浩鼎、中裕、心悅...，國內許多生技公司高層都是抱著發展生技產業的理想回到國內，只是目前尚未開花結果就被打成落水狗，期待生技新藥族群揚眉吐氣之日，讓唱衰的人可以改觀~
小的無什能耐 , 就是喜歡胡猜亂想
事實上 , liaw6575大介紹心悅的文章 , 頗為簡潔有力
和老史大大的, 相輔相成 相得益彰
小的從中學到很多CNS機轉的相關知識 , 現在對於CNS較為淺顯的文章 已能略懂一些
這都應感謝老史大大和liaw6575大的教導 指導
今年三月在San Diego舉行的 ICOSR 2017 ( International Congress on Schizophrenia Research )
就有專家學者呼籲將clozapine(SND-12的結合藥)也應用在早期的思覺失調症
凸顯蔡教授的先知先覺 , 在思覺失調症治療這一塊布局得很完整
蔡教授在學界和臨床的經歷 , 正是心悅不同他人之處
希望心悅能在CNS領域的世界舞台 , 佔有一席之地
謝謝大家!
您的sense非常棒喔!!
liawbf.pixnet.net/blog/post/47535027-E8%8A%B1%E5%B0%8F%E9%8C%A2%E8%B3%BA%E5%A4%A7%E9%8C%A2
對心悅深具信心
還想找機會低接攤平呢
天使投資人不識貨, 矇著眼的出股票, 你這時候退出, 也算是暫時避避風頭, 記得以後要歸隊啊.
菜籃族大,
臨床開始時間延後是因為花了一年時間在跟FDA做臨床設計溝通, 這很重要, 降低安慰劑效應, 解決QA/QC的問題,
不然收了一堆沒有用的病人, 只是浪費臨床費用而已.
因為安慰劑效應, CNS的臨床不好做. 教授是CNS的意見領袖, 他深知這個道理, 也花了很多時間來解決臨床會遇到的問題, 使用SPCD來讓藥效可以在臨床上真正展現出來.
所以我聽到今年四月臨床終於開始, 代表教授已經找到最好的辦法來增進臨床的成功機率.
六月股東會又聽到收案快速, 照這樣的進度下去, SND13明年就可以解盲了.
於是小弟就持續買進中, 只要有錢就買來降低成本.也沒想過要停損.
為什麼呢?
FDA認證的BTD很值錢, 可以從國外獲得BTD公司的市值便可窺得一二.
但更重要的是, FDA認證的CNS BTD更值錢, 建議你可以參考Sage的例子.
當你心中對心悅的價值有一定的瞭解之後, 你只會恨不得自己有更多得錢可以持續買進.
另外, 心悅年報中有說過, 沒有打算要自己賣藥, 所以在這段期間內, 心悅隨時都有可能宣布授權對象或是合作夥伴.
以教授在國際大廠的人脈與First in class的第三代新藥, 我想 big pharma deal 的機率很高.
想到這, 我就更捨不得停損了.....
請別聽小弟前篇貼文的胡謅
事實上是臨床設計不一樣啦
謝謝大家!
大家很踴躍 , 就恕小弟不一一道謝
當初蔡教授為何要將一個思覺失調症分成三個臨床 , 不是集中在一個臨床比較省錢嗎?!
這就是蔡教授設想周到的地方
小弟試著推想 , 最主要的考量應是SND-11及12 可拿到孤兒藥認證 , 有 7 ∼7.5年 專賣期
其次或許是行銷的的考慮 , SND-11 12 13 若全拿到藥證 , 表示 MOA 對症 , 對於行銷將會是一大助力
再其次 , 就是安慰劑效應的風險分攤 , 以拿藥證來說 , 三取一總比一取一 來得有利
或許還有其他打算 , 有請大家補正
僅供參考 謝謝大家!
小弟才能在有限的金錢下陸續增加心悅持股
雖然無法預測底部在哪
但基於底下幾個原因
小弟還是樂觀看待公司的未來
-確認的MOA
-BTD與ODD加持
-臨床採用SPCD實驗設計,降低安慰劑效應
-臨床採用adaptive design, 節省時間與成本
-未來即將陸續登場的SNG12/SND5/SNA1
-蔡教授是CNS領域的佼佼者
上週千張大戶少一位
希望想出貨的大股東們不要在偷懶了
趕快倒一倒吧
就憑著這兩個BTD所以一直加碼，股價也一直下跌!
那時clinicaltrials.gov上面記錄著SND13的解盲時間落在2017的3月，沒想到我真的等到了三月，
換來的是解盲時間延到2018年，這個大利空讓我忍痛在70多塊，出清掉我所有的持股，
心想說股價恐怕有得掉了，沒想到股價居然就停止下跌。
雖然心悅讓我很受傷，不過還是很認同這個公司的價值，畢竟BTD不是隨便就可以得到的，也希望蔡教授能趕快做出成績。
找到了
doc.twse.com.tw/pdf/201702_6575_AI1_20170919_171955.pdf
P.16的六就是現金及約當現金 1.88E
P.18的十一就是其他流動資產的 4.54E
的確大部分皆為定存
那心悅短期資金確實足夠
受教了
感謝版上諸友
故公司可動用現金為1.88+4.54=6.42E
我少算了增資都是溢價增資的
北極星用18元增資收到7.2億
股本膨脹4億
若心悅股本增資用64元，而只膨脹股本1億
的確就可以收到6.4億的現金了
至於帳上現金
我是看券商軟體現金流量表上的期末現金及約當現金那一欄
2017上半年的半年報出來後
期末只剩下 1.88億
若依照燒錢速度不變的情況下(畢竟後期臨床燒錢會比較兇)
我個人推估
增資應該是會走的一條路
如此一來
股價的確存在修正的風險
我的確是短線操作
憑著BTD加持
我個人看好心悅
但股價則是短線保守以對
畢竟帳上負那麼多並不是一件開心的事情
若真跌下來
我預計會再度回補
至於時機、價位、張數
就依照資金配置保守以對了
若市值不改變，股本變成 15.24 E，那合理股價就應該下修到 54 元
那大股東拼命賣老股換現金，等到增資時再來用便宜價格買新股，就很合理了
--------------------------------------------------------
上面增資5E，股本從10.24E 變成 15.24E 的說法應是假設以面值10元增資，實際上不可能，都是溢價增資
算術要反覆練習，才不會作錯誤決定。
用80元打八折=64當作私募價格，只要一億股，就可以募6.4億.............
你有打算把你的持股買回來嗎？
從去年初至今，以投資本金來講算小賠
一直不知道大股東為何持續出脫
但今年發現一些異狀
所以浮出水面，發表出來大家參考看看
發表之前要先感謝 SNOOPY 大，也就是老史大
拜讀電子報相當長時間
國鼎一隻黑馬股，讓我短時間內從4X漲到13X出脫大賺
基本面的資訊，老史大研究極豐
但小弟個人只是想賺賺差價，填補生活所需
大股東出脫就不多說了
發現第一個異狀是推薦券商一直在辭任
2017/02/10 康和證自2/10起辭任心悅之興櫃股票推薦證券商
2017/05/15 大展證券自5/15起辭任心悅之興櫃股票協辦輔導推薦證券商
2017/05/25 國泰證自5/26起辭任心悅之興櫃股票推薦證券商
2017/09/01 元富證自9/4起辭任心悅之興櫃股票推薦證券商
興櫃中有一個規定，若推薦券商不到2家，就必須下興櫃
目前仍有3家
日盛自營
台新自營
富邦自營
仍在安全範圍內，但我不明瞭為何半年內券商一直辭任
第二個異狀是看到北極星的表演之後才去查心悅的現金流量表
以營運流量來說
去年上半年燒掉 0.88E
去年下半年燒掉 1.37E
今年上半年燒掉 1.15E
然後....
帳上的現金及約當現金剩下 1.88E
照這種速度下去
明年初可能要增資??
這時候我又想到了國鼎
一直增資，股價一直創低
如果心悅 10.24E 的股本合理價格約 80 元 (因為在80元附近撐了很久)，市值 81.92E 台幣
以最近一年燒掉約 2.5 E 來看
明年初若要增資最少增加個 5E 會比較安全吧
若市值不改變，股本變成 15.24 E，那合理股價就應該下修到 54 元
那大股東拼命賣老股換現金，等到增資時再來用便宜價格買新股，就很合理了
所以，我上周又全部清掉我的心悅了，持股 0
以上，純屬小弟個人夢境，真的只是夢境而已 ........
FDA批准首款處方數位療法輔助治療藥物濫用患者
http://med.sina.com/article_detail_103_2_33707.html
如果說靶向藥物與免疫療法解決的是患者生理上的異常，數位療法則能幫助患者解決心理上的問題，進而改善患者的健康。
iknow.stpi.narl.org.tw/Post/Read.aspx?PostID=13095
一篇說明藥品專利的文章，供大家了解和參考
可參考
2016年05月《店頭市場》科技業上櫃規定，加強管制
以及
2017年04月證交所竟要求生技廠賺錢後 大股東才能領回股票？
這兩篇新聞
也許新悅大股東會拼命賣股和這兩篇新出爐的規定有關
國內企業及未於其他交易所掛牌之外國企業，其申請上櫃之主要條件及流程
www.tpex.org.tw/web/regular_emerging/apply_way/application_otc/general_listing.php?l=zh-tw
以科技事業及文創事業申請上櫃之程序、條件及法規
www.tpex.org.tw/web/link/tech_ipo.php?l=zh-tw
http://med.sina.com/article_detail_103_1_33659.html
神經遞質受體也在神經元信息傳導方面發揮關鍵作用，大約幾年之前科學家們發現神經遞質受體並非像之前認為的那樣靜止不動而是一直處於移動狀態
......
新研究讓研究人員能夠研究受體移動對腦活性和學習能力的影響。結果表明受體移動對突觸可塑性有重要作用，是對神經元活性程度的一種響應。
研究人員還探索了突觸可塑性在學習過程中的直接作用。通過教會小鼠識別一個特定環境，他們證明阻止受體移動可以阻斷記憶的形成，證實了突觸可塑性在這一過程中的作用。
謝謝新浪醫藥網提供新研究報導 教育大眾
謝謝大家！