|
 回應本話題
 回討論區1頁 |
| 會員：一路發10138703 |
發表時間:2015/12/17 上午 08:42:10
第 61 篇回應
|
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：JJ10138489 |
發表時間:2015/12/17 上午 01:20:41
第 60 篇回應
|
|
好啦~小花花~不好意思啦~
只有誇獎到兩位大大,沒誇獎到你,沒必要氣成這樣娘們似的~
下次看到你的文章有點營養的話,我會給你個讚的啦!(摸頭) |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：一路發10138703 |
發表時間:2015/12/16 下午 05:51:18
第 59 篇回應
|
|
我標題怎麼下是我的事，你不喜歡你可以別來，沒人請你來。
既然來了也不把嘴巴刷乾淨，還帶著對ㄙㄞˋ公司的恨意來。
既然你喜歡來「開港」，閒著沒事的我，就來陪你玩玩。
----------------------------------------------------------
會員：JJ10138489 發表時間:2015/12/13 下午 12:33:45
一路花先生,你是吃飽太閒不用上班是嗎？人家的持股怎樣是關你屁事!!?
顧好你手上一堆成群爛股再說!!!
小時候心理受傷產生了什麼陰影是嗎?
-----------------------------------------------------
我也沒空想跟你在這邊543，雷洛大分析的還可以參考。
至於先進大的話，有些還可以參考，但若他評估股價上看多少，有點假設依據的話，我會更敬佩他…
至於你，若是講話有料的話，那就請你上版面去做些有料的分析出來，來證明你是有料的（拭目以待…）。至少我曾在絡○、智○、宇○的版面曾經做過的分析都比你講的那些都有料，而那家ㄙㄞˋ公司我之前也做過分析，警告那可能公司可能有些疑點需要釐清，現在再回頭來看，唉…
還有，我說過真的是公司「請」我來的，不信的話，你可以打去公司問就知道了。
我只能說，有些公司就是這樣，自以為是什麼好公司。
另，勸你沒誠信的公司還是不要亂吃「貨」，只要那家ㄙㄞˋ公司明年底前還在說要公發、上興櫃，我敢跟你說八九不離十公司是在騙你的，不信的話，在明年底前公司有送公發，看你敢不敢賭公司不會被退件。 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：JJ10138489 |
發表時間:2015/12/16 下午 04:39:31
第 58 篇回應
|
|
小阿花~
看到雷洛大沒有?看到先進大沒有?
人家就是分析一些營養的內容給投資人看,
妳喔~除了自己的股票最好,其他的股票在你眼裡就是想找碴,
學學人家的優點,少一些筆戰,別在把我"請"出來了 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：JJ10138489 |
發表時間:2015/12/16 下午 04:31:26
第 57 篇回應
|
|
小花花~~
看到標題沒有?這個ㄙㄞ\是你先棒出來的喔~
棒ㄙㄞ\的人喊抓ㄙㄞ\喔~~~
別一副救世主啦~真有這麼好心替投資人著想,心裏想甚麼大家都知道啦~
"是公司「請」我出來的" 還找藉口人家把你請出來哩~真的非常無言...很不要X
太閒的話,把台灣每一家未上市公司,像你對ㄙㄞ\啞一樣做,保證你忙到吃飯睡覺時間都沒有 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：一路發10138703 |
發表時間:2015/12/16 下午 04:07:15
第 56 篇回應
|
|
阿賊大
我的肚量是很大，很歡迎你來討論一些有營養的，但下次請你出來前先把嘴巴刷乾淨再來吧，否則真想問你到底除了ㄙㄞˋ及ㄕˇ之外，到底還吃了什麼貨？讓人真想閃的遠遠的。(捏鼻中…) |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：JJ10138489 |
發表時間:2015/12/16 上午 01:18:56
第 55 篇回應
|
|
小花花~~
你手上你我都有的那檔, 公司認股很便宜認的,只是從大賺變目前是小套
你套得比我深,所以你的ㄕˇ確定吃得比我多啦~~
跌2,3千點你慢慢等吧~
等到你把ㄕˇ吃光光也等不到喔~
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：一路發10138703 |
發表時間:2015/12/15 上午 11:13:58
第 54 篇回應
|
|
說真的你那檔19.xx股價(�誧A的那成群爛股讓你吃了很多ㄕ ˇ)，拜託你發揮…「讓我能解套」
想必你也是吃很多ㄕ ˇ，才會讓你在這邊這麼火大，呵呵…
現在幾乎滿手現金的我，沒有什麼套牢的問題，只有希望何時股票能大跌的問題？？
最好明年選舉完後，跌個2、3000點，再來撿便宜啦，哈哈哈~~
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：JJ10138489 |
發表時間:2015/12/15 上午 01:58:15
第 53 篇回應
|
|
Hi~小花花
我ㄙㄞ\沒吃很多,20張在28賣了一半,成本大概都收回,剩下的我沒差,賺多少而已,懂嗎?
倒是你的那成群爛股讓你吃了很多ㄕ ˇ吃到火大來這邊棒ㄙㄞ\ ,好可怕的忌妒心喔~~
"在現金為王的局勢下，目前手上持股比重已不高了" 你這句說謊騙誰 ?? 套住就套住不要不好意思說啦
說真的你那檔19.xx股價,是我以前公司,拜託你發揮你對ㄙㄞ\啞死纏爛打的功力,一起盯著他們,讓我能解套
發完這篇文本人就不再回覆(截自小花花某段發文),除非有你把我"請"出來,我才會出來陪你
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：一路發10138703 |
發表時間:2015/12/14 下午 05:45:04
第 52 篇回應
|
|
看樣子，你「ㄙㄞˋ」是吃滿多貨的，幹譙這麼多話。
看在你吃這麼多的份上，我會更加留意的。
另，感謝你關心我「曾」持有的股票，在現金為王的局勢下，目前手上持股比重已不高了，現在反而有更多時間來關照這檔。
還有，我已經講過很多次了，是公司把我請回來的，所以本於個人的良知，我會用我以前在承銷商的工作經驗來做我該做的事，至於是不是在臭屁，若公司明年底以前送公發的話，答案就可以揭曉了。 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：JJ10138489 |
發表時間:2015/12/14 下午 04:53:00
第 51 篇回應
|
|
你才吃ㄕˇ!!
吃飽太閒的話,取對你那些成群爛股,跟ㄙㄞ\啞一樣,對他們做一個財務大檢視,
表面上看起來像熱心的正義哥,其實你只是想要讓大家看到你有多懂這一塊,
一副咄咄逼人的樣子,讓人懷疑真有心關心這公司的投資人,其實是在耍臭屁
你沒持股就不用來擔心它,把這時間用來關心你跌得亂七八糟的持股
還有,你某支大跌的持股,是我以前的公司,希望你用對待ㄙㄞ\啞的態度來盯它,
這樣我也可以早早解套!! |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：一路發10138703 |
發表時間:2015/12/14 下午 01:35:41
第 50 篇回應
|
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：JJ10138489 |
發表時間:2015/12/13 下午 12:33:45
第 49 篇回應
|
|
一路花先生,你是吃飽太閒不用上班是嗎？人家的持股怎樣是關你屁事!!?
顧好你手上一堆成群爛股再說!!!
小時候心理受傷產生了什麼陰影是嗎? |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：先進10000164 |
發表時間:2015/12/1 下午 09:09:01
第 48 篇回應
|
|
本人在必富網待了十年幾，1000164先進也不會消失的一天，除非必富網不在了，
本人也沒替公司護航，只是把了解後的事實公布，投資人有知的權力，事實就是事實
，此地無銀三佰兩，有些謠言聽聽就好………。 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：一路發10138703 |
發表時間:2015/12/1 下午 08:53:39
第 47 篇回應
|
|
先進大
不知你從文章哪裡發現誰誰誰是被解僱的員工？
除了約翰大曾是高階主管以外，我相信大家應該都不知道誰誰誰曾是那家那麼「好」公司的員工。
我只是一般的投資人，沒有投資那公司，當初只想分享我自己客觀分析後的一些疑問，提醒投資人要小心，本來己經不想過問，但是，是公司先找上我，想證明自己是一家好公司，有些人就是自我感覺良好，若明年底前公司真的能夠提出公發申請的話，我會向OTC提出反向證明的。
若你所謂的被解僱員工包含我，且這一詞是來自公司的話，那我可以很明確的跟你說，公司是在唬弄你，你應該去質疑所有公司跟你講過的話，也請你不要再當公司的打手了。
若被解僱員工一詞不是來自公司，且無論有沒有包含我，那我認為你是在唬弄大家。
雖然大家都是投資人，但錢還是要賺良心錢。看你在選擇投資標的還是有你的一套，但建議評估公司還是要多一些評估的數據假設，不是在這邊喊喊預估股價可以到幾位數，享受被人抬轎後，然後把大把大把鈔票往自己口袋裡塞就好了。
你好歹也算是個公司的股東，既然你那麼有信心，跟公司都很熟，那也請你幫其他小股東發揮一點監督之則，不要這邊給投資大眾一些錯覺、股價再度炒高為你解套後，那天公司關了卻都不見你出現發個聲。 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：一路發10138703 |
發表時間:2015/12/1 下午 05:02:19
第 46 篇回應
|
|
一個散戶大，您的觀念是正確的，拿現增溢價來發放股利，那只是在騙騙股東，希望股東在股東會上對所有議案都拍拍手通過就好了。但仔細想想，若公司沒有做錯什麼事、覺得虧欠股東什麼的，何必用這種把戲來安撫股東呢？這種把戲我見多了，搞不好下次又弄個10塊錢的增資，讓那些追在2、30塊錢的股東有一個機會買來攤平，以減少民怨之類的。
「經營團隊裡有人背負刑責,公司要公發興櫃,主管機關一定不會給過的」，這種最基本的道理稍有知識的人都應該很清楚，若公司還在那裡說明年何時就可送件，自我感覺良好，那就等著被主管機關修理吧。
有些被公司洗腦的人只會在那邊說在那邊講的話都是真的，那邊講的話才是騙人之類的話，我想會做投資的人都不是三歲小孩；若公司真的是有誠信、真的自認為是一家好的不得了的公司的話，為何不敢比照先前高調的做法，將每個月的自結財報放在自家公司網頁，讓所有股東及投資人來檢視、監督，而在那邊找幾個人來摸摸頭，靠這些人來背書？？
而這些人到公司真正出問題時，卻又不知閃到那邊或是說他自己也是受害者？! |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：一個散戶10141009 |
發表時間:2015/12/1 下午 01:55:53
第 45 篇回應
|
|
先進大,
您先前說11月中若公司沒有出來澄清,您會出來爆料,
如果事涉公司機密,公司的人不知道,而您知道,那洩密的人有問題喔,
如果真實的是一個版本,而您說的又是另一個版本,這樣算什麼......,
今天已經是12月了,請問有沒有什麼新的八卦說來大家聽聽.
猜想您就好像是公司派外發言人士,還是您就是公司人員. |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：一個散戶10141009 |
發表時間:2015/12/1 下午 01:29:28
第 44 篇回應
|
|
一路發大大,您有聽到新的資訊啊,
公司拿現增溢價來發放股利,那是減少資本公積啊,那不是好事吧.
拿新股東的錢發給所有股東,這是變相圖利舊股東,而犧牲新股東權益吧.
淨值再降低,股價還會繼續跌吧.都剩個位數了,該不會變小數點吧.
從去年說要公發,今年沒成,還要到明年第三季,真有這麼難嗎.
傳聞因董事會不信任經營團隊,而找了其他家跨國會計師事務所進駐把整個公司查了個底朝天.
也聽說了公司裡某些人被提告的訊息,看來是因為這個原因才不能公發的吧.
公司和經營團隊有訴訟案件,只要證明真有罪,那公司應該就毀了吧.
經營團隊裡有人背負刑責,公司要公發興櫃,主管機關一定不會給過的.
這樣公司還能經營下去嗎,還只是在拖時間等倒閉而已. |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：一路發10138703 |
發表時間:2015/11/27 下午 03:37:52
第 43 篇回應
|
|
公司現金滿滿=明年可望有股息分配？？
財報可轉虧為盈？又是年初那套先來個自結報表，業外收益強力做多？
更好笑的是，公司又在畫「明年Q3前公發上興櫃」的大餅了，而竟然還有人相信。
若可以送件的話，我非常歡迎，我一定將我這段期間的疑問要求櫃買中心承辦人員及證期局查清楚，我就不信它公發的了… |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：一路發10138703 |
發表時間:2015/11/27 下午 01:08:44
第 42 篇回應
|
|
沒有不見啊…
只是在靜靜地等待，你做何決定？？
--------------------------------------------------------------------------------
會員：先進10000164 發表時間:2015/10/29 下午 12:14:14
事情前後原委本人一清二楚，之前的版面所提是單方面的口是心非，並沒提到「自己」的問題所在，
公司派會有所行動，本人不會躺這混水……
若是公司派未在11月中旬前澄清事情的原委，本人再做決定？………。 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：先進10000164 |
發表時間:2015/11/26 下午 06:12:06
第 41 篇回應
|
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：一路發10138703 |
發表時間:2015/11/1 下午 10:33:19
第 40 篇回應
|
|
一個散戶大，
網頁沒被鎖，只是之前有某位大大把10/29您說的情形貼上去，若不是那位大大後來要求必富網這邊刪除的話，想必是有某公司不想讓投資人看到，所以要求必富網把那則發言刪除了吧。
看來，可能有某公司在關注我們這邊的發言，建議發言內容在公司資訊方面盡量太明確揭露，反正版友在幹譙什麼大家心知肚明就好，若是這樣還被要求關閉這個版面的話，只能說江湖人心險惡，某公司用盡各種方式，就是要投資人閉嘴，所以投資人最後只能自求多福了。 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：一個散戶10141009 |
發表時間:2015/11/1 上午 02:29:02
第 39 篇回應
|
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：om10140429 |
發表時間:2015/10/30 下午 01:35:57
第 38 篇回應
|
|
E.C大~您覺得現在這個情形,還有可能公發上興櫃嗎?公司也不出來說明是否有這個官司訴訟案
若真有的話,沒有一年半載是解決不了的,這樣還有希望嗎?
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：一個散戶10141009 |
發表時間:2015/10/30 上午 11:19:22
第 37 篇回應
|
|
發言人=特助=財務顧問=財務主管=兼職人員
不是天天到公司，每週去二個半天。
人力銀行還在找會計職缺，看來財會部門缺很大。
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：一路發10138703 |
發表時間:2015/10/30 上午 09:21:28
第 36 篇回應
|
|
為了怕某家公司的魔手又伸到這個版面來，說我們這裡放他們家的資料，要求必富網關掉這個版面，我想我們不專放那家的資料，別家公司的資料也是可以放上來，想看的就看吧，或者是那家公司的資訊就不要放上來或是太明確地揭露，建議大家自律、以維護這塊最後的淨土。
會員：新手投資戶10141062 發表時間:2015/10/23 下午 07:26:47
這幾天接到一個業務員在推銷至鴻科技股這家公司的股票，表示公司明年第2季會上興櫃 在這之前有先賣小戶投資者股票，價格是69 第2張45 為一套 10/27號後會跟動價格到73元，請問這是騙人的嗎? 因為都查不到資料，希望有專業能幫忙一下，萬分感激!!!
有些直銷的股票會用這種方式來「鼓勵」快點、多買一點，最保守的做法還是寧可少賺，也不要受騙上當的好吧…
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
關於至鴻
● 公司簡介：
至鴻科技創立於1993年，擁有專精於通訊產業之技術研發、製造及國內外市場銷售經驗豐富的經營團隊，因應產
業之脈動，不斷創新研發，至今已發展到全數位化商品及整合通訊、影像、語音等平台並跨入光電及車載汽車防
撞系統、生物科技與智慧穿戴裝置領域。
秉持著『創造顧客的價值，嚴謹的軍規製品，先進的技術整合 』三大原則並建立了多項獨佔市場的商品；且在軍
品市場占有相當重要的地位，並獲得國內外客戶的支持與認同。至鴻科技自有品牌DENPA在台灣擁有無數使用者
，尤其在專業數位錄音筆領域，更是國內第一品牌。除此之外，在醫療保健與無線電產業更是擁有一席之地。並
代理日本第一專業無線電品牌ICOM及世界第一品牌專業無線電系統Motorola總代理。
利基產品與市場簡介
● 極具競爭力的產品線：
本公司主要營業項目為定位定向系統、無線電通訊系統整合、無線電通訊設備、RF通訊相關產品等，就國內
同業觀之，本公司擁有通訊產業技術研發、製造及國內外市場銷售經驗豐富的經營團隊，並代理日本第一專
業無線電品牌ICOM，以及擁有世界第一專業無線電系統Motorola代理權。
近年更跨領域至國防、救災等技術專業，為台灣第一家自製軍用制式通訊設備 - 手持式無線電機及通訊整合
平台製造商。
為國內首家針對消防署因應氣候變遷造成颱風、土石流、地震等天然災害發生當時，有效地通知當地居民撤
離，防止人命發生，所特別添購『災害預警與無線廣播通報系統』專案之承包商。
本公司營運績效逐年成長，且研發技術不斷創新，提高產品附加價值及強化產品與競爭對手的差異性，具有
市場一定之競爭地位，亦是產業發展與技術創新之重要推手。
● 定位產品簡介：
定位定向系統，亦稱為慣性導航系統，係結合了三軸陀螺儀 ( Gyro ) 、 高精度衛星接收器 ( GPS / RTK ) 、
三軸加速儀 ( Accelerometer ) 、車軸感應器 ( VMS ) 及複雜的運算系統等精密裝置所整合的一套系統，在國
際上僅少數武器系統大廠 ( 如 Northrop Grumman , L3 , Sagem , Honeywell space 等 ) 有發展全套系統，定
位定向系統除運用在砲兵測地測向，用定位定向系統另一主要的運用就是在飛彈上的導航功能及雷達車，自
走砲車的定位定向。
至鴻科技為亞洲民間第一家廠商，除『中科院( 亦未發展完整全套系統 )』外，研發團隊能自行整合相關精密
裝置，開發複雜的運算系統及軍規構型的定位定向系統。多年來並與國內各主要研究機關如中科院、中研院
等學術研究單位，共同進行高科技關鍵性技術之研發，更於領先同業且亞洲唯一在中壢龍潭成立「定位定向
慣性導航系統」實驗室，其中配備 "三軸定位定向 ( 陀螺儀 ) "，具有領先業界的核心競爭力與地位。
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：E.C.10140712 |
發表時間:2015/10/30 上午 03:44:07
第 35 篇回應
|
|
我只希望公司能趕快上軌道 ...
趕快公發 不然公司內鬥害我們大家被套牢
誰都不願意吧~ |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：農夫10133199 |
發表時間:2015/10/29 下午 11:39:03
第 34 篇回應
|
|
感覺先進大先生不簡單.感覺像包公似的.如此而已.若看錯請見諒 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：農夫10133199 |
發表時間:2015/10/29 下午 10:39:40
第 33 篇回應
|
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：我愛軒尼仕10141082 |
發表時間:2015/10/29 下午 07:22:24
第 32 篇回應
|
|
我想一家公司重要主管相繼離職肯定有問題，經營者若不正派不『誠』信誰敢留下來，年終獎金都不敢要，趕快離職不然哪天背黑鍋的就是你喔∼
但最可憐的是 我們這些散戶 股東會上說的多麼慷慨激昂，我看我的股票準備拿去當壁紙了， 我希望我們這些受災戶能挺身而出，讓這家公司給大家一個合理的交代 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：一個散戶10141009 |
發表時間:2015/10/29 下午 04:21:17
第 31 篇回應
|
|
請大家看看某家公司的組織圖,以及下面所寫的經營團隊,
原有組織圖裡有二個營運長,一個協理,一個副總,
一個財務長,一個財務經理,一個稽核主管.
先前都寫在經營團隊的名單裡,後來都陸續拿掉了,也都還沒有遞補.
這是怎麼一回事,請大家自行回家發夢.
原來說要併購的二家有二億營業額的醫X所,也沒有下文.有沒有可能只是虛招.
這又是怎麼第二回事,也請大家自行想像.
原有的營業額和獲利都不見了,說好的營收數億呢,說好的獲利數千萬呢,
又到底是怎麼第三回事,我已經是不敢想了.
重點是公發興櫃是有送都會過,除非公司有問題,又怎麼會遲遲還沒送件呢.
是不是有什麼隱疾,還是有什麼內幕,最後是怎麼第四回事.
公司堂堂邁入第十五年虧損,我的資質不好,我不知道第十六年怎麼會賺錢.
經營團隊裡,有四個人是從十五年前在的,後來陸續加入的陣容裡,
所謂新的經營團隊看起來是只剩一個全職再加一個兼差的.其他全數陣亡了.
抱歉,希望我看錯了,也希望是某公司忘了更新名單,希望還有其他強者忘了被寫進去. |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：om10140429 |
發表時間:2015/10/29 下午 02:59:56
第 30 篇回應
|
|
請問先進大你op文內有提到"若是公司派未在11月中旬前澄清事情的原委，本人再做決定？………。
請問這段話的含意是什麼?你要決定什麼呢?
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：富爸爸10024083 |
發表時間:2015/10/29 下午 12:57:26
第 29 篇回應
|
|
公司應已有所行動? 除此之外，把公司經營好，績效交出來，大家都沒話說。 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：先進10000164 |
發表時間:2015/10/29 下午 12:14:14
第 28 篇回應
|
|
事情前後原委本人一清二楚，之前的版面所提是單方面的口是心非，並沒提到「自己」的問題所在，
公司派會有所行動，本人不會躺這混水……
若是公司派未在11月中旬前澄清事情的原委，本人再做決定？………。 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：一路發10138703 |
發表時間:2015/10/29 上午 08:21:12
第 27 篇回應
|
|
先進大您好
不知您在此提這個問題的用意？
若您有關注過先前的版面的話，我覺得不應該會提這個問題，除非是別有用意…
至於您說過「以訛傳訛，做賊的喊捉賊」一事，我想很多人、包含我也很納悶、也會覺得真相或許非如單方所說？但這無論是誰在強辭奪理？我想還是讓證據來說話，讓司法來告訴大家吧。 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：先進10000164 |
發表時間:2015/10/29 上午 12:06:58
第 26 篇回應
|
|
感覺此地無銀三佰兩，事情一體兩面，剛好相反………
敢問JoHN您是前賽亞財務長陳建仲本人?是嗎？ |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：一路發10138703 |
發表時間:2015/10/28 下午 10:22:00
第 25 篇回應
|
|
很高興猴子大能就事論事來看待問題並有所體認。
若是以約翰這麼深的資歷來看，他沒有必要冒著損害自己名聲的風險來做一些違反誠信道德的事，更何況若是一家公司的財務長、會計主管及稽核主管會同時離職的話，推想必定是公司出現什麼重大的弊端，導致這些重要人士不願對公司財報、內控等背書，若是公司推說是這些人有問題的話，真的有人會相信嗎？ |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：猴子10137681 |
發表時間:2015/10/28 下午 06:11:55
第 24 篇回應
|
|
看了一路發和John所提供的資料,深深覺得在上位的誠信很是重要,能夠將公司治理好,端看在上位的格局,就像om大說的,很氣有人製造謠言影響股價,但真正誤導投資人和製造謠言者到底是誰,我認為值得大家深思,從年初誆稱賺錢的公司,最後又說半年報會賺,最後竟又虧損這麼多,此在上位的誠信已經出現嚴重的問題了,當然據側面了解,他將一切的錯指向別人,並找一位大聲婆,請這位大聲婆蒐集某人證據,偏偏這位大聲婆一直對外放話,不僅將手上持股賣光光,還叫朋友的股票賣掉,這就是這位在上位處理事情的兩面手法,我想約翰會將他手上的證據呈上法庭不是沒原因的,相信他是受盡委屈,曾看過約翰的資歷,學經歷皆完備,並還擔任一家上市公司的獨立董事,要當上獨董,不光學經歷,在各方面都要很超然公正吧,而公司既然要走上公發,卻在這麼重要時刻,陣前換大將,這真令人匪夷所思,當然公司有很多說法,但若經得起考驗,像一路發說的,公開在版面上讓大家檢視,而不是用一紙公文教大家閉嘴 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：一路發10138703 |
發表時間:2015/10/28 上午 09:51:42
第 23 篇回應
|
|
感謝約翰大分享一些知識，尤其是那段關於上市櫃審查時公司及相關內部人違反誠信原則之規定，新的法令規定早已不是「得不同意」其股票上市，而是「應不同意」即是目前承銷界所謂的天條條款，一旦公司有觸犯到這條若沒有想辦法「脫胎換骨」的話，大概這家公司三、五年內就不用再送件了，所以誠信原則也是我判斷一家公司好壞的依據之一，但似乎有些公司不這麼認為。
我想有人或許認為這邊說的是「以訛傳訛，做賊的喊捉賊」，但證據會說話，到底是公司在唬弄投資人或是真的做賊的人喊捉賊，就如同富爸爸大說講的「讓時間和法律來證明吧........」
以下法令條款請自行參考…
臺灣證券交易所股份有限公司有價證券上市審查準則第九條：
申請股票上市之發行公司雖符合本準則規定之上市條件，但除有第八、九、十款之任一款情事，本公司「應不同意」其股票上市外，有下列各款情事之一，經本公司認為不宜上市者，得不同意其股票上市：
……
八、申請公司於最近五年內，或其現任董事、監察人、總經理或實質負責人於最近三年內，有違反誠信原則之行為者。
櫃檯買賣中心證券商營業處所買賣有價證券審查準則第十條：
公開發行公司雖合於本準則之規定條件，但有下列各款情事之一，本中心認為不宜櫃檯買賣者，除有第七款至第九款情事「應不同意」其股票為櫃檯買賣者外，得不同意其股票為櫃檯買賣：
……
七、公司或申請時之董事、監察人、總經理或實質負責人於最近三年內，有違反誠信原則之行為者。 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：富爸爸10024083 |
發表時間:2015/10/28 上午 07:40:14
第 22 篇回應
|
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：JOHN10140573 |
發表時間:2015/10/28 上午 01:39:34
第 21 篇回應
|
|
一般公司、公開發行公司及申請上市、櫃公司的董監經理人消極資格 ■魏啟翔律師
Fri Jul 21, 2006 773
@legal
公司法所稱的「公司負責人」，在有限公司、股份有限公司係指董事，但公司的經理人或清算人，股份有限公司的發起人、監察人、檢查人、重整人或重整監督人，在執行職務範圍內，亦均屬公司負責人。其中莫不以董、監及經理人對公司平時經營治理最為攸關，對公司對外信譽更是影響甚鉅。 現行公司法第30條，即首先對經理人設有消極資格的限制，亦即有下列情形者不得為經理人，若已充任者，則發生當然解任的效果：(一)曾犯組織犯罪防制條例規定之罪，經有罪判決確定，服刑期滿尚未逾五年者；(二)曾犯詐欺、背信、侵占罪經受有期徒刑一年以上宣告，服刑期滿尚未逾二年者；(三)曾服公務虧空公款，經判決確定，服刑期滿尚未逾二年者；(四)受破產之宣告，尚未復權者；(五)使用票據經拒絕往來尚未期滿者；(六)無行為能力或限制行為能力者。依公司自治原則，公司亦得於章程或經理人委任契約訂定其他消極資格的條件，應不待言。 以上規定，依公司法第108、192條規定，有限公司及股份有限公司的董事均有準用。於最近次修法後，於公開發行公司董事選舉，採候選人提名制度者，持有已發行股份總數百分之一以上股份的股東或董事會提名董事候選人時，提名股東應檢附被提名人無公司法第30條規定情事之聲明書送交董事會審查。同法第216條則規定股份有限公司的監察人的消極資格，亦比照之。可謂公司法第30條所定的各項消極資格，於公司董、監事及經理人均係一體適用。 其中，有關票據拒往尚未期滿的規定，係配合中央銀行90年7月1日實施「票據信用管理新制」而修定，依票據新制，1年內若發生退票而未經辦理清償註記達3張，票據交換所即通報其為拒絕往來戶(所謂「註記」，係指支票存款戶若有退票紀錄、清償贖回或其他涉及其票據信用的事實時，由票據交換所予以註明，惟該筆紀錄仍留存，不因清償贖回等而消除，並提供外界查詢)，此時拒絕往來期間一概係3年(已取消6年及永久拒絕往來規定)，若拒絕往來期間已然屆滿，或於屆滿前就構成拒絕往來及其後發生的全部退票業經辦妥清償贖回、提存備付或重提付訖的註記時，均得申請恢復往來。從而，依票信新制得恢復往來的條件，除拒往期間屆滿外，原另有清償贖回、提存備付或重提付訖等，且退票紀錄僅保留三年，金管會於相關證券或金融法令將金融機構發起人及負責人消極資格條件限制已由「使用票據經拒絕往來尚未期滿，或期滿後五年內仍有存款不足退票紀錄者」修改為「使用票據經拒絕往來尚未恢復往來者，或恢復往來後三年內仍有存款不足退票紀錄者」，但公司法於同為90年本條修正時，縱然將原「有重大喪失債信情事，尚未了結或了結後尚未逾二年者」的不確定法律概念修正至現行法的明確規定，但並未因當時已施行的票據新制而放寬拒往期間屆滿以外的恢復信用交易情形。從而，基於公司法於任何公司均有適用之原則，對於公司董監及經理人票據拒往期間屆滿前，即使另有清償贖回、提存備付或重提付訖而提早恢復票據往來者，解釋上仍屬修法前所欲規範的「有重大喪失債信情事，尚未了結或了結後尚未逾二年者」情形，而不能放寬新法的適用。此外，依公司法第27條第2項規定，以法人股東代表人當選為董事或監察人時，由於法人股東與代表人間為委任關係，法人股東如有公司法第30條第5款規定的情事，該當選的董事或監察人，自應當然解任。 其次，有關所定組織或商業犯罪「服刑期滿」的規定，依經濟部93年12月22日經商字第０九三０二二一三０八０號函令解釋，負責人若僅屬「緩刑宣告」，因受緩刑宣告者並未服刑，與公司法第30條第2款的規定要件有異，不受該款規範，但受緩刑宣告的經理(負責)人於任期中經撤銷緩刑時，則自撤銷緩刑開始，職務當然解任(該部87年舊函釋之不同見解已不再援用)。 於股票公開發行公司的情形，證券交易法除該法於95年1月11日增訂第14-2條對獨立董事資格另設規定外，並無對一般公司董監經理人別於公司法另有規範。不過，應注意的是，在證交所所定「臺灣證券交易所股份有限公司有價證券上市審查準則」(95年6月12日修正)，當公司向該所申請上市時，若有「申請公司於最近5年內，或其現任董事、監察人、總經理或實質負責人於最近3年內，有違反誠信原則之行為」時，可列為該所「得不同意其股票上市」的事由之一。在OTC所定「財團法人中華民國證券櫃檯買賣中心證券商營業處所買賣有價證券審查準則」(95年6月30日修正)中，OTC也將「公司或申請時之董事、監察人、總經理或實質負責人於最近3年內，有違反誠信原則之行為者」，列為該中心「得不同意其股票為櫃檯買賣」的事由之一。此外，金管會對於金融業負責人亦設更嚴格的資格規定。 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：JOHN10140573 |
發表時間:2015/10/27 下午 11:18:53
第 20 篇回應
|
|
故事人人會編,個個巧妙不同.我不會講故事,我也不用編故事.
我只需要把證據正本拿出來.我只知道證據會說話,現在都在地檢署.
如果證據是假的,不用等第一次開庭,
雙方所提供的資料一比對,馬上知道誰是真的誰是假的.
不用等判決,我馬上被檢察官以偽證罪外加誣告罪二合一起訴.
除非我活得不耐煩,要不然不用去自投羅網. |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：一路發10138703 |
發表時間:2015/10/27 下午 08:05:42
第 19 篇回應
|
|
我提出的「疑點」只是就我發現、觀察及參酌過去看過的案例來推理；至於是否如我所提出的疑點，不怕人家知道的公司其實可以開誠佈公，「高調」的在公司網站或在必富網開個專區一一解答投資人的疑慮，而不是左手給蘿蔔說要請投資人過去一一解答，但右手卻有拿著棒子威脅說不准你來質疑我並講我壞話，這樣做的話只是再一次顯示出這是一家不「誠」的公司而己。
請問om大，若您對我過去提出疑點後會不會對公司產生存疑呢？會不會想去問清楚公司到底是不是如我所講的？若我是股東的話，我會去徹底了解，即便是單方說法，我也會自行判斷是否設立停損點，而非在這邊問別人是不是願意賠償損失，這樣的做法才像是大人在做的事。
真金是不怕火煉的，正如猴子大所講的，真理愈辯愈明，愈是想叫投資人閉嘴或是動不動就想對投資人投告的公司，怕是心虛的公司？
我開這個版面，希望讓投資人保有最後一絲「知道真相」的權利，或許您怕您聽到的官方說法和別人聽到的不同、也或許您可以駝鳥心態告訴您自己沒有遇到詐騙集團，但仍歡迎其他人來說「故事」，故事內容純屬虛構，若是講的太過真實、有雷同者，純屬巧合，請任何一家公司不要來對號入座。
最後期待先進大及約翰來說故事，至於故事的結局是怎樣？哪天或許看司法上有沒有雷同的案例出來便可知曉… |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：om10140429 |
發表時間:2015/10/27 下午 05:15:44
第 18 篇回應
|
|
不好意思,我不是股東,我也是一個套住的投資人,我也希望公司公發,只是看不慣有人一再的出討論公司的是非,似乎有點在影響股價 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：猴子10137681 |
發表時間:2015/10/27 下午 05:06:07
第 17 篇回應
|
|
其實真理越辯越明,既然John兄願意開誠佈公的說明,對我們投資者是好事,Om也許您是公司人,您也可在這裡提出反證呀,其實誰有能力提早讓公司公發,我們就相信誰,相信每個跟我投資公司的人都是同樣想法吧 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：om10140429 |
發表時間:2015/10/27 下午 03:47:56
第 16 篇回應
|
|
那我請問"真相"是什麼?你的一些疑問有根據嗎?若到時結果和事實不符,我們可以跟你求償損失嗎?
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：一路發10138703 |
發表時間:2015/10/27 下午 03:40:20
第 15 篇回應
|
|
國發基金及鑽石基金在評估時大概只能針對產業面及財務面來做評估，相信他們並無法完全對公司或其經理人的誠信來做評估，若他們有辦法對公司經營團隊的誠信做出評估，他們會投資這樣的公司嗎？？
所以國發基金及鑽石基金並非票房的保證，他們踩到地雷的公司並非只有一家，只是這家公司操作手法太過粗糙又太過高調，加上有道德良知的財務長願意挺身而出，所以才讓真相有機會水落石出。
過去我也觀察過幾家生技興櫃公司，有曾在未公發階段辦理現金增資透過直銷賣股的方式來賣老股認新股，老板賣給直銷大盤在20元左右，最後投資人買到的價格在50元~70元不等，還好那家公司的老板沒有太高調，後來還在公發前辦增資讓那些買在50~70元不等的投資人有機會攤平後，再把公司順利推上公發、上興櫃讓股東解套。
可是那家沒有誠信的公司上興櫃後仍死性不改，後來還對外宣稱要用50元辦理增資，將股價短短兩周內從20幾塊錢炒到51塊左右，但後來實際上增資價也才30元左右而已，當然老板會推託說是市況不好…等因素才要修改的，其實背地裡又搞什麼鬼你會知道嗎？可憐的只是那些因聽信消息而去買的投資人，若到現在沒有賣的話，股價剩17塊多，而那家公司國發基金及鑽石基金也有投資。
又有一家興櫃的生技公司也是，辦理可轉換公司債，利用媒體放消息後，也在短短1個多月將股價由30元附近炒到90幾塊，而現在股價剩20元左右，最可憐的還是那些誤信消息而去買的投資人。
其實這樣的公司很多，只要那些沒有誠信的經營團隊還在的話，你不知道公司什麼時候會再亂搞？所以最好的方式當然不是要讓公司經營不下去、不是要毀滅公司，是要讓真相大白，讓那些有誠信問題的經理人至少無法再待在那家公司，讓更好的經營團隊進來，公司才會有起死回生的希望。不然如果讓一家公司、負責人及總經理有誠信問題的公司去公發、興櫃甚至上市櫃了，也只是危害更多的投資人而已。
您（不限金賽大）未必一定要認同我說的話，您也可以選擇對您發現對那家有任何的疑問保持緘默，然後就只能默默地當個苦命的受害人，或許這也是為何會有公司動不動就威脅提告，就不准人家去討論那家公司，因為資訊愈是不透明、愈不對稱之下，公司要怎麼去亂搞，投資人將會是最後一個發現的，這也是公司的目的，而您也是使自己成為受害人的幫凶。
真相永遠只有一個，希望哪天在真相撥見日或塵封多年真相揭露之後，約翰大能回頭在這邊跟我們講一則您曾親身經歷過故事，讓投資大眾不要重蹈投資失利的覆轍。 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：先進10000164 |
發表時間:2015/10/27 下午 03:37:57
第 14 篇回應
|
|
本人只能說別以訛傳訛，做賊的喊捉賊，事情的來龍去脈本人一清二楚，
在這公開的網站說的太過，誰是禿鷹?本人也一清二楚，再過一段時日本
人再詳述……… |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：om10140429 |
發表時間:2015/10/27 下午 03:32:14
第 13 篇回應
|
|
金賽大~認同你的話
一個沒有這家股票的人說要為我們討公道,有誰信呀!沒有根據的事把它誇大討論,說什麼公司"請"他出來,有那家公司會請人出來中傷自家股價的
你自認為的好心,不見得我們這些股東要跟著你起哄
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：金賽10135421 |
發表時間:2015/10/27 下午 12:39:03
第 12 篇回應
|
|
無言的鄉民正義 , 看似對要幫助我們這些股東, 不過倒讓人覺得是看熱鬧打落水狗來證明自己有先見之明.
有求證過嗎 ? 若發現跟事實不符時 , 損失的帳面資產索償才是無門 ?
不是所有股東會隨文起舞 , 弄得公司經營不下去,對我們股東也並非益處.
要的是真相, 而不是毀滅.
讓人感覺似乎公司內鬥的結果 .哎...... 誰是誰非也一頭霧水, 未審之前這些都言之過早.
國發基金跟鑽石基金這次踩到雷?
比八點檔還戲劇化.靜待時間證明. |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：DC10141060 |
發表時間:2015/10/26 下午 11:48:53
第 11 篇回應
|
|
請勿在此留下任何形式的聯絡方式，諸如FB、信箱、電話....等，
若經本網提醒後再犯，將停止會員可行使之所有權利，敬請遵守配合，謝謝！ BY版主 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：一路發10138703 |
發表時間:2015/10/26 上午 09:24:46
第 10 篇回應
|
|
約翰大您好，
感謝協助提供相關新聞。
一家公司的財務長是最清楚公司在搞什麼鬼了，感謝您挺身而出，為社會大眾揭露此一黑幕，希望您提供給檢調的相關證據能將相關人士繩之以法，還給您及其他受害人一個公道。
也希望其他投資人能早日醒悟，別再輕信那家公司所發佈的任何利多了，否則將害人又害己。 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：JOHN10140573 |
發表時間:2015/10/25 下午 10:17:27
第 9 篇回應
|
|
會新聞
「華爾街之狼」吸金案起訴 兆良董座羅栩亮等4人續羈押
2015-10-24 12:49
〔記者陳慰慈／台北報導〕台北地檢署偵辦兆良科技董事長羅栩亮違法吸金案，認定羅涉嫌夥同會計師陳功源、盤商黃泳學、黃馨儀等人，吸金2.5億元，共有上千人被騙，宛若電影《華爾街之狼》翻版，台北地檢署昨依違反公司法、證券交易法將羅等19人起訴。在押的羅栩亮、陳功源、黃泳學、黃馨儀昨移審台北地院，今凌晨法官認定有逃亡之虞，裁定續羈押。
起訴指出，羅栩亮為推銷兆良未上市股票，竟自製誇大不實文宣，指兆良於102年受邀參加在德國舉辦的全球最大醫療器材展，參展器材「電燒刀」還大放異彩，當場接獲百萬歐元訂單，兆良因擁有國家級鉻碳鍍膜技術，平均獲利30%等資訊，誤導投資人。
此外，兆良在103年3月、6月，分別於台北遠東國際大飯店、寒舍艾美酒店召開醫學科技產品發表會、銷售醫療器材合作備忘錄簽約典禮，並邀請醫學教授蘇正堯、斯洛伐克代表柯華齊站台，宣稱兆良、北醫大共同與宏都拉斯簽下為期3年、金額200億元的合作備忘錄，公司即將上市上櫃等語，誘騙投資人掏錢投資。 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：JOHN10140573 |
發表時間:2015/10/25 下午 10:07:47
第 8 篇回應
|
|
已經把證據確實的資料提供給檢警，
因為希望不是公司負責人所指使，
所以只對可能涉案的個人提告，
連同其他股東所提告的罪名合計包括有：
教唆，偽造文書，詐欺，侵占，背信，妨害名譽，恐嚇......。
這些還不包括可能涉及非法吸金，應該告發的刑責，
最好是能為廣大投資者要回投資的錢。
律師費花了不少，因為我投入了百倍於律師費的金額，
我也算是重大受災戶，所以非為小股民要回公道不可。 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：一路發10138703 |
發表時間:2015/10/25 下午 09:38:17
第 7 篇回應
|
|
約翰大您好
關於您提到昨天某未上市科技公司吸金賣股的新聞是在電視上看到的嗎？還是在網路上看到的？我網路上目前搜尋不到相關資料，可否協助提供，謝謝~
另，關於籌組受災戶集體訴訟一事，因個人不是受害者，但若有受害者願意出面且您亦願意從旁協助的話，我願意看有沒有什麼適當的方式來協助大家整合所得到的資訊給律師。
其實，若您在事情發生期間仍持有某公司股票，亦是受害股東的話，個人是覺得您不妨可利用這個時機順便向公司提出「民法」詐欺之訴訟，若一旦訴訟成功能夠求償之後，可分享您的經驗，供大家參考。
或者是您方便向您的律師詢問是否曾有類似訴訟成功之案例，可直接供大家參考的。
建議有成功的個案來打訴訟看是否成功的機率會高一點。 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：一路發10138703 |
發表時間:2015/10/25 下午 09:05:53
第 6 篇回應
|
|
非常感謝約翰大願意在此發聲!!
既然您當初願意發揮您的道德良知，出來揭發事情，相信大家對您所講述的話是無庸置疑的、也感受到您的「誠」了，在此也向您致上最高的敬意，感謝您為那家股東的付出，勇敢出來揭露真相。
相信有很多投資人一定有很多疑問想問您，但為了替某家公司在此討論區上保留最後一個揭露真相的平台及避免造成必富網不必要的困擾，我們在這邊「真的、真的、絕對、絕對」不是在講那一家公司的事，請任何一家公司不要來對號入座；若有投資人想問您有關他們某天在夢裡夢到的某件事，您只要把您不小心夢到的事分享給大家就行了（如果您願意的話…）。
我想一家公司能在必富網的討論區上用這種方式來做討論，也算是難得的奇葩，希望能讓所有沒有誠信的公司都能夠有所警惕，網路的力量是很大的，如EC大所言，或許公司能夠堵的了10張嘴，但堵不了眾人悠悠之眾口，惟有正派經營才是一家公司永續經營之道，也希望司法能夠早日讓真相水落石出，讓大家能夠知道事情的原委，避免下次再誤觸地雷。
也呼籲那一家的股東要團結起來，惟有團結起來才能發揮眾人監督的力量，才能讓那一家公司學到教訓、有所警惕，否則下次增資時，不知道又有多少投資人或股東要受騙上當了。 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：JOHN10140573 |
發表時間:2015/10/25 下午 08:53:52
第 5 篇回應
|
|
一路發大您好：
該情況經詢問律師，可能涉及詐欺，
依您專業素養分析，是否可籌組受災戶集體訴訟，
要求依現增價買回手中持股，否則逕行提告。
昨天新聞，某未上市科技公司吸金賣股，
係以證券交易法起訴，是否可以一體適用。 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：JOHN10140573 |
發表時間:2015/10/25 下午 01:58:27
第 4 篇回應
|
|
我是約翰本人無誤.
我敢對我說的每一句話,每一個字負完全法律責任. |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：EC10141060 |
發表時間:2015/10/25 下午 01:44:59
第 3 篇回應
|
|
若要人不知除非己莫為,紙永遠包不住火,封鎖一個媒體可以封鎖很多媒體嗎.叫10個人閉嘴可以叫1000個人閉嘴嗎.謊言總有一天會被搓破的,做損人利己之事會禍及子孫的,不是不報是時候未到,安眠藥不知要吞幾顆才睡得著喔 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：一路發10138703 |
發表時間:2015/10/24 下午 08:38:32
第 2 篇回應
|
|
Om大您好，
關於您提到我之前就表明不再討論這家股票了，但我為何現在又出來？我10月中在那家公司的發文已明確說明了，是公司「請」我出來的。
至於開這個版面，我只是想更讓更多投資人有「知」的權利，至於您想不想知、想不想看那是您家的事，跟我無關，沒人強迫您來看；我也沒有想要成為什麼救世主，更沒有想要看好戲，若真要看好戲的話，只要那家公司明年底前有送公發的話，那一場好戲才好看，我一定會將我手上現有的資料，向證期局提出質疑，若真能通得過證期局的考驗，那家公司才有資格讓大眾來投資。
其實公司網站那則關於財務主管離職的聲明，我很早就看到，那時候看到那則聲明我更敢肯定這家公司一定是有鬼，不然一般公司對於財務主管的離職，絕對不會這麼大陣杖的還發佈聲明，而且我敢說那則聲明是發給財務長看的，目的是為了要睹他的嘴，幸好當事人「約翰」有出來稍微說明了那些話，至於「約翰」在合乎情、理、法的範圍內是否願意跟大家澄清或透露公司在玩什麼把戲，我想大家會尊重您的意願，只希望若真的有那一天三審定讞之後，在沒有違法的情形下，您能真實地說明真象。
其實根據之前我提出的那些疑點，我只能大膽地猜測，「可能」是公司方面有人在年初增資時，利用自結財報及新聞媒體等營造公司獲利及前景大好的美夢炒高股價後，以賣老股認新股的方式坑殺不知情的「老者」或投資大眾，至於是不是我講的那樣，若公發送件時證期局要查的話，都可以要求公司提供股東相關買賣資料查出來的。
至於真實情形是否如我所講的，或是有更驚人的事實，若「約翰」願意在這家公司這兩年內真有送件（其實我不覺得能夠送件），一起向證期局舉發（或許「約翰」和公司打的這個訴訟案已足夠讓公司下十八層地獄、永不得超生，無須再舉發了），摒持您先前輔導上市櫃為社會大眾把關的精神的話，我想也是功德一件啊。
最後，祝約翰大能夠早日旗開得勝，還您一個清白… |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員：om10140429 |
發表時間:2015/10/24 下午 06:36:29
第 1 篇回應
|
|
你開這個版讓人覺得你在火上加油,表面上好像在挺我們,事實上在看好戲,自己之前就表明不再討論這家股票了,現在又表現的一付救世主的姿態出來分析,讓我看了真.....
|
|
|
|
回討論區1頁 |
|
|
