|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:猜想10136148 |
發表時間:2017/11/15 上午 07:14:52
第 1967 篇回應
|
|
非常感謝 老揚大教授 精彩 精詳 又精闢的解析 見人所未見 尤其那一句"競合關係"更是經典 , 頓時煙消雲散 疑惑盡解 您專業又熱心為大家解惑 , 大家幸福呀! 謝謝您 謝謝大家! |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:空也空空10145331 |
發表時間:2017/11/15 上午 06:39:41
第 1966 篇回應
|
|
牛棚大,很抱歉,因事關醫學期刊的聲譽及醫學論文發表的倫理,稍作澄清。
1. 醫學期刊不會消費病患,反而是對病患的隱私保護最好,論文不能出現可以辨識個案的資料。 2. 論文發表是主治醫師的事,與他人無關。
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:空也空空10145331 |
發表時間:2017/11/15 上午 06:04:25
第 1965 篇回應
|
|
叮噹大的質疑也是人之常情。
公開談論研發中藥物在臨床上的意義,徒增困擾。 廠商解讀已在醫學期刊發表的論文,不適合。在非專業雜誌上刊載,更不適合。 特別是後者,很容易被誤認是宣傳。幸好,台灣在這方面要求不嚴,在美國可能引起不必要的麻煩。
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:台灣牛棚10145517 |
發表時間:2017/11/15 上午 05:28:51
第 1964 篇回應
|
|
小弟我當初看到陳父肝癌末期被ADI-PEG20治癒的新聞也是覺得很不可思議,因為身邊有不少親人都是因為癌症離開,所以對癌症能被完全治癒的新聞特別敏感。
為什麼星星沒有大肆宣傳?小弟我也一直很納悶,不過從吳博低調做實事的行事風格是可以理解。ㄧ來可能是不想消費陳父和其家屬,二來也有可能是因為還不知道能被治癒的原因,大肆宣傳不符合科學家實事求是的精神。
不過空大之前講的也有道理,如果能夠以醫學個案發表在世界級的期刊上,雖然還不知道治癒的原因,卻能夠集思廣益讓大家一起找答案。
星星∼ 加油!
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:叮噹10141821 |
發表時間:2017/11/15 上午 12:43:08
第 1963 篇回應
|
|
飄向北方, 我不是脫稿演出,是因為有人又貼了這一則新聞,才引來我的質疑, www.ibmi.org.tw/about_detail.php?REFDOCID=0npg6diicuxp31kl&REFDOCTYPID=&PageNO=1 同一篇故事各家媒體抄來抄去,也查不到其他可供參考的資料,如同美國前總統卡特般,這麼神奇的案例, 竟然沒有一家媒體進行專訪及深入研究,身為正派人士的我,當然要質疑一下。
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:老揚10141055 |
發表時間:2017/11/14 下午 10:27:33
第 1962 篇回應
|
|
感謝猜想大提供的資訊! 要能像猜想大這樣提供對大家有幫助的資訊當然會受人尊重! 如果只是斷章取義、時空錯置的亂吠幾聲,當然就是來討罵的呀!在必富不是可以匿名的Blog可以隨便 亂放炮,也要愛惜自己的ID名聲!喜歡亂放炮的大可以去Blog!那邊的瀏覽率應該比這裡高! 這裡就留給做功課的人吧!
飄大,既然你都說你是有本有據才說的,請問 1. 你知道什麼是relapsed/refractory/poor-risk acute myeloid leukemia嗎? 2. 你知道relapsed/refractory/poor-risk acute myeloid leukemia要有CR有多難嗎? 3. 你知道讓原本不正常的染色體都恢復正常的CCR(Cytogenetic Complete Response)反應有多難嗎? 4. 你能舉出一種單藥治療relapsed/refractory/poor-risk acute myeloid leukemia比ADI好的嗎? 這四題是你的功課,想操短線賺波段,先把功課做完!
言歸正傳
●Nektar+keytruda & Nektar+Tecentriq→ Merck & Roche並沒有和Nektar合作,就是Nektar自己 買藥做的研究!!!目前進行到Phase 1!!!------和ADI+Keytruda一樣!數據還不知道!
Nektar+Opdivo→看起來非常有搞頭的組合→2016/09月開始的合作研究,目前到Phase1/2 Nektar & BMS共同負擔研究費用,但是所有的權利都歸Nektar 100%擁有! 下面的數據是今年第32屆SITC裡報告的數據!
First Data for NKTR-214 in Combination with OPDIVO® (nivolumab) for Patients with Stage IV Melanoma, Renal Cell Carcinoma and Non-Small Cell Lung Cancers, Including Patients with PD-L1 Negative Status, Revealed at SITC 2017
NKTR-214 is an investigational immuno-stimulatory therapy designed to expand and activate specific cancer-fighting T cells and natural killer (NK) cells directly in the tumor micro-environment and increase expression of cell-surface PD-1 on these immune cells.
NKTR-214 preferentially binds to the CD122 receptor on the surface of cancer-fighting immune cells in order to stimulate their proliferation.
●NKTR-214主要就是作用在T細胞,NK細胞這些immune cell的CD122接受器上,刺激這些immune cell的增生, 同時也可以上升這些immune cell的PD1表達率。
●所以這並不能說是ADI的勁敵,因為機轉不同,只能說是競合的關係,可以是競爭(聯藥相比時)也可以合作(共用時)
來看一下data比較實在
Nektar+Opdivo 一線治療melanoma stage IV Advanced Treatment-Naïve 1L Melanoma Patients (Stage IV): ORR= 7/11 (63%) CR=2 PR=5 平均發生效果的時間= 1.7 months DCR(CR + PR + 3 SD)= 91%. All 7 patients with responses continue on treatment in the trial.
●新聞稿並沒有告訴世人,是用什麼標準評估?RECIST 1.1 or mRECIST???
馬上和IDO+Keytruda的一線治療melanoma stage IV比一比 ORR= 35/63 (56%)---------●RECIST 1.1● CR= 9/63 (14%) PR= 26/63 (41%) DCR(CR + PR + 10 SD)= 71% mPFS= 12.4 months PFS 6months=65%; 12 months=52%; 18months=49%
●Nektar+Opdivo只有11個病人,IDO+Keytruda有63個病人,病人成長6倍時,Nektar+Opdivo還有木 有同樣的ORR領先7%還言之過早! ●IDO+Keytruda有PFS!!!Nektar+Opdivo還沒有!!! ●因為ADI並沒有聯藥的melanoma,所以老揚用IDO+Keytruda來比! 因為在NSCLC,北極星即將公佈ADI+雙化療藥的數據!也即將公佈ADI+Keytruda的數據!也將展開ADI+雙化療+Tecentriq的研究!!!
Nektar+Opdivo 一線治療Renal Cell Carcinoma Stage IV ●針對只掃描大於等於一次的病人 ORR= 6/13 (46%) CR=1 PR=5 平均發生效果的時間= 1.9 months DCR(CR + PR + 5 SD)= 85% ●針對只掃描大於等於●兩次●的病人 ORR= 6/10 (60%) CR=1 PR=5 平均發生效果的時間= 1.9 months DCR(CR + PR + 2 SD)= 80% All 11 patients with disease control (CR, PR or SD) continue on treatment in the trial.
●新聞稿並沒有告訴世人,是用什麼標準評估?RECIST 1.1 or mRECIST???
Nektar+Opdivo ●二線●治療Renal Cell Carcinoma Stage IV Advanced 2L Renal Cell Carcinoma Patients (Stage IV, I-O Naïve) ●針對只掃描大於等於一次的病人 ORR= 1/7 (14%) CR=0 PR=1 平均發生效果的時間= 3.5 months DCR(CR + PR + 6 SD)= 100% All 7 patients with disease control (PR or SD) continue on treatment in the trial.
●新聞稿並沒有告訴世人,是用什麼標準評估?RECIST 1.1 or mRECIST??? ●二線病人就沒有那麼神了!!!
Nektar+Opdivo ●二線●治療PD-L1 Negative NSCLC Stage IV Advanced 2L PD-L1 Negative Non-Small Cell Lung Cancer Patients (Stage IV, I-O Naïve) ORR= 3/4 (75%) CR=1 PR=2 平均發生效果的 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:飄向北方10144825 |
發表時間:2017/11/14 下午 09:54:31
第 1961 篇回應
|
|
Jimimycin: 那兩位偶有脫稿演出,但都是和北極星有關的問題,大部分問題其實大家可以好好解釋吧,何必老是用挖苦甚至人身攻擊來回應呢?
誠信何悔: 原來你的問題在單藥和聯藥沒搞清楚,我說的是單藥部分,所以到底是誰在雞同鴨講? 單藥連續好幾次都不如預期了,所以當然要往聯藥發展,我只是提醒有這些前車之鑑,一開始都很美好,結果呢?所以不應該盲目的樂觀,當然你要說多樂觀是你家的事,那也沒錯,我只是善意提醒,如果萬一真的又重蹈覆轍了,對我也沒任何好處啊,也有某個人記得有我這個人曾經提醒過你,如此而已! 當然,還是祝福北極星吧!
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:誠信何悔10139574 |
發表時間:2017/11/14 下午 09:44:18
第 1960 篇回應
|
|
我想到老揚大開這個版 本來就是要有正反意見,但正反意見也要有理。 今天發生了件沒有任何預警的事,就是裕弟的新聞 有時候真的覺得要多注意研發的事件。 最好大伙能集思廣義啊,挖掘到看不到的盲點 這大概就是老揚大的用心吧 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:飄向北方10144825 |
發表時間:2017/11/14 下午 09:36:22
第 1959 篇回應
|
|
猜想大: 我不是專指那則新聞,我想你也了解我本意了,所以就不多解釋。
誠信何悔: 我可以接受你的報歉(?),但如果你要繼續指責我(散播不實謠言,以期意圖影響股價),麻煩先做功課好嗎?實在是非常無言啊,這就是你的能耐嗎?
耐米琪: 我可以體諒你的心情,但如果要繼續人身攻擊的話,就真的是無藥可救了! 這是公開的版面,你需要取暖的話,趕快回老家吧!
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:Jimimycin10138346 |
發表時間:2017/11/14 下午 09:29:19
第 1958 篇回應
|
|
我不知道反方的算論點嗎?常常20幾個字,然後只有批評公司。正方的老揚或其他人都一大段,有數據有原文有比較,至少內容也是放在藥物上。以下兩個最近的例子,飄大我真的不知道這內容版友怎麼寬容 ... escortcat 千中取其一,陳爹的故事,發人深省,出老千市場老套 叮噹 正文的老爸,有參加臨床嗎?為什麼他可以用藥 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:誠信何悔10139574 |
發表時間:2017/11/14 下午 09:27:33
第 1957 篇回應
|
|
對了,飄大 若我在法說會影音沒聽錯,好像吳博將會在明年的癌症年會提出血癌聯藥的報告 至於是否你那個網頁數據有問題還是我複製的這個新聞稿有問題? 很快就會知道了 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:耐米琪10144792 |
發表時間:2017/11/14 下午 09:13:14
第 1956 篇回應
|
|
阿飄伯! 那你麻麻又是怎麼教你的呀?! 一直要來當一個 uninvited guest, 大面神是也… 好啦!給你說,給你一處宣泄的所在,我也算好人一枚囉! 對的起你麻麻 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:誠信何悔10139574 |
發表時間:2017/11/14 下午 09:09:35
第 1955 篇回應
|
|
飄向北方 我並沒有恐嚇你,個人是給你看看新聞版,若造成你不舒服,我在此跟你說報歉。 只是這是公開版。你現在正處於(散播不實謠言,以期意圖影響股價)。 自己看看吧,是否有無造成違法的事件。 有些事情不確定,最好不要亂說 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:猜想10136148 |
發表時間:2017/11/14 下午 09:02:02
第 1954 篇回應
|
|
飄大 我也有語病,之前我的意思是 依這則新聞的精神來看 Opdivo應該不是ADI-PEG 20強而有力的對手之一 而是NKTR-214 O, K,T 等是PD-1或PD-L1抑制劑,ADI-PEG 20並不是 但你要那麼講,我也不反對,只是會讓人感覺雞同鴨比而已
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:飄向北方10144825 |
發表時間:2017/11/14 下午 08:47:07
第 1953 篇回應
|
|
耐米琪: 對你這種態度只有不屑回應四個字,失智症?留點口德吧!你媽媽怎麼教你的啊? |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:飄向北方10144825 |
發表時間:2017/11/14 下午 08:41:43
第 1952 篇回應
|
|
David Xu大 請他先道歉再來說吧,無意筆戰。 有時候敵人根本不是持反對意見的人,是自己的心魔,懂嗎? 言盡於此了!
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:耐米琪10144792 |
發表時間:2017/11/14 下午 08:40:22
第 1951 篇回應
|
|
飄大飄錯方向又飄回來了! 建議他應該飄到國頂版,那邊參加失智症比賽獲得 J&J 青睞得第一名喔! 記得別再飄過來了@@ 阿飄伯,我怕怕∼ |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:David Xu10143450 |
發表時間:2017/11/14 下午 08:34:15
第 1950 篇回應
|
|
星友們晚安 飄大:請教你 剛才誠信大貼出的國際期刊(Natural)有關血癌試驗數據 與你提出的差很多 方便的話幫我們開示ㄧ下 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:飄向北方10144825 |
發表時間:2017/11/14 下午 08:18:07
第 1949 篇回應
|
|
猜想大 那句話搞錯了?願聞其詳啊? 我都是就數據來說,你那個甚麼AK AT說穿了還不是在猜的未知數而已,既然鹿死誰手未可知,你還真鐵口直算敢說我錯哦,不覺得自相矛盾嗎? 誠信何悔大,被恐嚇的是我,該提告的是我才對吧!鄭重警告請你收回這句話:飄大在你已經違反證交法的狀態下,給你看看,別為一己之私造謠。 我都是就事論事,在已知的數據下提出合理的疑問,有何造謠之有?反而你強押這個莫須有的罪名給我,到底誰該告誰啊?真是莫名其妙也! |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:誠信何悔10139574 |
發表時間:2017/11/14 下午 07:46:14
第 1948 篇回應
|
|
飄大在你已經違反證交法的狀態下,給你看看,別為一己之私造謠。 新聞 2017-09-14 09:39:26 記者 新聞中心 報導
北極星藥業-KY(6550)指出,國際權威期刊「Nature」系列的「Scientific Reports」於近日刊登北極星藥業以ADI-PEG 20單一用藥治療急性骨髓性白血病(Acute myeloid leukemia,簡稱AML,血癌的一種)二期臨床試驗結果。數據顯示,在預後最差的病人族群,有兩位病患完全緩解CR(complete response),完全緩解率9.5%、疾病控制率DCR(Disease Control Rate)42.9%。
北極星指出,急性骨髓性白血病是一種骨髓性造血芽細胞異常增殖的血液惡性腫瘤,也是成年人常見的急性白血病,其特點是骨髓內異常芽細胞的快速增殖而影響了正常造血細胞的產生,發病率隨著人的年齡而增加。
北極星表示,本次發表ADI-PEG 20單一用藥是與台灣國家衛生研究院合作,治療復發或危險性高的血癌(AML)病患,結果有兩位完全緩解CR的病患皆為69歲以上患者,且其中一人還達到原本不正常的染色體都恢復正常的CCR(Cytogenetic Complete Response)反應。
北極星也指出,公司所開發的ADI-PEG20是一個療效佳且副作用輕微的創新生物藥,由於作用機制不同於其他癌症用藥,且安全性高,本身就適合與其他藥物聯合使用。在血癌單一用藥亮眼的數據下,北極星持續與台灣國家衛生研究院合作,於今年在台南成大醫院、高雄醫院、林口長庚等3家醫院啟動ADI-PEG 20加上血癌一線用藥Cytarabine的聯合用藥,治療復發或危險性高的血癌(AML)病患臨床試驗,在使用安全劑量的6個血癌病患中,有3個病患癌細胞完全消失,完全緩解率高達50%。此次聯合用藥的試驗數據顯示,比單一用藥對病人的療效更佳。
北極星表示,從目前已發表的試驗數據中可以看到,不論在肝癌、肺癌、肺間皮癌、胰臟癌和血癌的治療上,均顯示ADI-PEG 20聯合用藥較單一用藥有更佳的療效,且與相對應的一線用藥聯合使用臨床試驗後,在多種不同癌症治療上都看到了較原來一線用藥有更好的療效,成效相當亮眼。
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:猜想10136148 |
發表時間:2017/11/14 下午 07:12:29
第 1947 篇回應
|
|
飄大 您的第一句就搞錯了 況且AK , AT數據還沒有出來前 , 鹿死誰手尚未可知? 這是成就星星霸業的兩個重要數據 依理論來看 , AK,AT應很有可為才對, 當然最後仍得看以後的數據來論斷 僅供參考 謝謝大家!
疑惑者大 您的手腳好快啊! 小弟望塵莫及 請問它們聯合治療的數據出來了嗎? 謝謝您! |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:疑惑者10140504 |
發表時間:2017/11/14 下午 06:47:04
第 1946 篇回應
|
|
We remind investors that Nektar is also conducting a phase I/II PROPEL study to evaluate the efficacy and safety of NKTR-214 in combination with Roche’s RHHBY Tecentriq (atezolizumab) and Merck’s MRK Keytruda (pembrolizumab). The PROPEL study complements Nektar’s ongoing PIVOT trial.
NKTR-214也有分別和keytruda以及 Tecentriq的臨床試驗在進行著 看來也是個強大的對手 我是生技門外漢 只能靠google找一些零碎的資訊
懇請老楊大為星友們分析一下NKTR-214這個勁敵 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:叮噹10141821 |
發表時間:2017/11/14 下午 06:37:45
第 1945 篇回應
|
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:飄向北方10144825 |
發表時間:2017/11/14 下午 06:28:22
第 1944 篇回應
|
|
Opdivo是ADI-PEG 20強而有力的對手之一,你們對這個勁敵的成就可以如此寬容,為何對版上不同意見的人,特別是叮噹那麼嚴苛呢?動不動就人身攻擊,水準真的是不太高,不過對公司來說,你們不會是豬隊友啦,公司絕對喜歡這樣的小股東,哈哈! 血癌部分容我有一點疑問,請看這個連結:www.chinatimes.com/realtimenews/20140922004314-260410 就不提當初標題多聳動了,內文提到:陳立宗更發表ADI-PEG 20用於血癌的臨床實驗,8個病人中有2個完全治癒的驚人成果......這可是三年多的新聞,實驗繼續做下去,今年9月發表的數據是43人有兩位病患完全緩解,大家非常的興奮啊,但......這2位不就是一開始那2位嗎?意思是後面35個都沒再出現這麼驚人的療效了,所以呢?保潔,你怎麼看呢?該不會外星人離開地球所以......,還是......哈哈!
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:疑惑者10140504 |
發表時間:2017/11/14 下午 05:47:51
第 1943 篇回應
|
|
感謝敬愛的猜想大前輩分享的資訊
在公布NTKR-214和 Opdivo聯合用藥一期臨床試驗的亮眼數據後,Nektar Therapeutics這家公司股價創下17年來新高 Nektar Therapeutics’ stock rockets toward near 17-year high after upbeat trial data
期待北極星和keytruda的聯合用藥也能有亮眼的數據出來
Go go polaris! |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:QQD10145401 |
發表時間:2017/11/14 下午 03:30:45
第 1942 篇回應
|
|
台灣「癌王」肺腺癌 PM2.5是元凶? youtu.be/gp7KPoc9aJg 北極星是救星??? |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:阿曄10145307 |
發表時間:2017/11/14 下午 02:38:39
第 1941 篇回應
|
|
某貓在此版跟老黑胖那影射他人利用特權進行未經許可醫療行為
我已經截圖,傳給我的麻吉法律界朋友
晚點回覆看看有沒有可以讓公司提告的部分 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:空也空空10145331 |
發表時間:2017/11/14 下午 02:33:13
第 1940 篇回應
|
|
叮噹大,您的問題是新藥研發公司常會碰到的。 中華民國在台灣的法律千萬條,要用隨便拿一條,不管是要害人或助人。 善念、惡念,存乎執法者一心。
恩慈條款上路以前,用的叫做藥物樣品贈品管理辦法。 現在實際程序走的也是藥物樣品贈品管理辦法,恩慈條款是做進一步澄清。 law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=L0030005
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:猜想10136148 |
發表時間:2017/11/14 下午 01:08:30
第 1939 篇回應
|
|
請星友們參考這則新聞 星星加油! 努力超越 , 目前這家公司( NKTR )市值達 58 億美元 "在研增強免疫療法新藥針對多種難治癌症" 來源:藥明康德 2017-11-14 http://med.sina.com/article_detail_103_2_36529.html
Opdivo is a PD-1 immune checkpoint inhibitor designed to overcome immune suppression. NKTR-214 is an investigational immuno-stimulatory therapy designed to expand and activate specific cancer-fighting T cells and natural killer (NK) cells directly in the tumor micro-environment and increase expression of cell-surface PD-1 on these immune cells.
A total of 38 patients were enrolled in the dose-escalation phase of the ongoing PIVOT study in a number of dose cohorts. Responses were measured per RECIST 1.1 for efficacy-evaluable ( > 1 on treatment scan) patients as of November 2, 2017.
Highlights from the oral presentation include:
Advanced Treatment-Naïve 1L Melanoma Patients (Stage IV): Responses were observed in 7/11 (63%) efficacy-evaluable patients (2 CR and 5 PR) ◊. Median time to response was 1.7 months. DCR, also known as disease control rate (CR + PR + 3 SD), was 91%. All 7 patients with responses continue on treatment in the trial. Advanced Treatment-Naïve 1L Renal Cell Carcinoma Patients (Stage IV): For patients with one or more baseline scans, responses were observed in 6/13 patients (46%) (1 CR+ and 5 PR). DCR (CR + PR + 5 SD) was 85%. Median time to response in these patients was 1.9 months. For patients with two or more scans available, responses were observed in 6/10 patients (60%) (1 CR, 5 PR, 2 SD). All 11 patients with disease control (CR, PR or SD) continue on treatment in the trial. Advanced 2L Renal Cell Carcinoma Patients (Stage IV, I-O Naïve) For patients with one or more baseline scans, responses were observed in 1/7 patients (14%) (1 PR). DCR (CR + PR + 6 SD) was 100%. Median time to response was 3.5 months. All 7 patients with disease control (PR or SD) continue on treatment in the trial. Advanced 2L PD-L1 Negative Non-Small Cell Lung Cancer Patients (Stage IV, I-O Naïve) Responses were observed in 3/4 patients (75%) (1 CR± and 2 PR). DCR (CR + PR) was 75%. Median time to response was 1.7 months. All 3 patients with responses continue on treatment in the trial. Robust expansion of ICOS+ CD4 and CD8+ T cells in the blood and increased ICOS gene expression in the tumor were both observed with the combination of NKTR-214 and nivolumab. The most common grade 1-2 adverse events were fatigue (74%), flu-like symptoms (68%), rash (60%) and pruritus (42%). There were no treatment discontinuations due to adverse events (AEs) or study deaths. There were no grade 3 or higher immune-mediated AEs (such as colitis, dermatitis, hepatitis, pneumonitis or endocrinopathies) at the recommended Phase 2 dose or below A recommended Phase 2 dose of NKTR-214 0.006 mg/kg q3w + nivolumab 360 mg q3w was established and is being evaluated in expansion cohorts in over 10 patient populations with melanoma, renal cell carcinoma, non-small cell lung cancer, bladder, and triple-negative breast cancers (n=~330). Nektar and Bristol-Myers Squibb entered into a clinical collaboration in September of 2016 to evaluate the potential for the combination of Opdivo and NKTR-214 to show improved and sustained efficacy and tolerability above the current standard of care. Bristol-Myers Squibb and Nektar are equally sharing costs of the combined therapy trials. Nektar maintains its global commercial rights to NKTR-214.
NKTR-214 preferentially binds to the CD122 receptor on the surface of cancer-fighting immune cells in order to stimulate their proliferation. In clinical and preclinical studies, treatment with NKTR-214 resulted in expansion of these cells and mobilization into the tumor micro-environment.1,2,3 NKTR-214 has an antibody-like dosing regimen similar to the existing checkpoint inhibitor class of approved medicines.
節錄自 http://ir.nektar.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=104835 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:星球崛起10145048 |
發表時間:2017/11/14 下午 01:05:09
第 1938 篇回應
|
|
星友們午安
Go go Polaris! Go go Polaris! Go go Polaris! |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:台灣牛棚10145517 |
發表時間:2017/11/14 下午 12:37:12
第 1937 篇回應
|
|
傻噹,你以吳博是要選台北市長然後你就跑來充當祭止兀嗎?
下面這個網站的相關法條就麻煩你幫忙星友們先Research一下再回來報告給星友們知道哦!
www.tfrd.org.tw/tfrd/service_k/content/id/6 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:David Xu10143450 |
發表時間:2017/11/14 上午 11:49:46
第 1936 篇回應
|
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:耐米琪10144792 |
發表時間:2017/11/14 上午 11:45:37
第 1935 篇回應
|
|
好啦! 你那麼會疑神疑鬼! 乾脆啦~自體臨床實驗啦! 星友沒法度回答你的所有問題啦! 跟你說,你就會自動被害妄想發作~ 去買你的傳產股,新藥絕對不適合你! 因為數據也可能造假喔~~ Santa Claus is coming soon!
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:叮噹10141821 |
發表時間:2017/11/14 上午 11:30:02
第 1934 篇回應
|
|
恩慈條款,2016年才上路,而且ADI-PEG 20在國外應該還沒上市,如果沒有參加臨床,就拿到藥,那麼給藥的人,還有實施醫療行為的人,都會有醫療法規上的問題,所以記者報導跟法規可能是矛盾的,或是另有其他隱情,待神通廣大的星友求證。 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:耐米琪10144792 |
發表時間:2017/11/14 上午 11:02:15
第 1933 篇回應
|
|
星友午安! 早餐消化的差不多了吧~ 來看點故事,順便給叮噹貓回覆一下牠的問題!
www.ibmi.org.tw/about_detail.php?REFDOCID=0npg6diicuxp31kl&REFDOCTYPID=&PageNO=1
p.s.吳博真的是認真實在的人,看臉就知道了:) I like it! |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:耐米琪10144792 |
發表時間:2017/11/14 上午 08:47:06
第 1932 篇回應
|
|
老楊大好幽默! 害我吃早餐時大笑了 LOL Go go Polaris!!! |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:誠信何悔10139574 |
發表時間:2017/11/14 上午 07:02:37
第 1931 篇回應
|
|
看了黑胖大新的文, 好像不喜歡別人隨便影射價值。 能上達天聽的人,對我而言就是強者,是強者我ㄧ向給予足夠的尊重。 話說回來,最後私募搞不好會出乎人意料外,下聘?或投資公司。 懶得去猜,反正把一切交給天吧! 血癌的聯藥才是真正吸引我跟到底的誘因。濳水了 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:學習者10145489 |
發表時間:2017/11/14 上午 12:02:24
第 1930 篇回應
|
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:老揚10141055 |
發表時間:2017/11/13 下午 11:00:03
第 1929 篇回應
|
|
Go go polaris! 看看只喊這一句,反派會不會拿來做文章?!!! |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:疑惑者10140504 |
發表時間:2017/11/13 下午 10:09:38
第 1928 篇回應
|
|
星友們晚安
我沒有能力判斷目前的北極星到底能走到哪裡? 但我願意陪他繼續走下去
Go Go Polaris!!!
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:David Xu10143450 |
發表時間:2017/11/13 下午 08:17:45
第 1927 篇回應
|
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:誠信何悔10139574 |
發表時間:2017/11/13 下午 07:00:38
第 1926 篇回應
|
|
吃飽飯,拿起蓋碗,泡了泡1800年南糯山單株古樹生散茶, 看到一些人在那一搭一唱,想睡又想看這些人的搭唱。狠下心,刨了塊鼻屎大小的奇楠, 放進電薰香裡,總算可除一整天的烏煙瘴氣。 茶餘飯後,要努力的演啊,呵。 偶就是夢想200億美元,不行嗎! |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:歐洛奇10144203 |
發表時間:2017/11/13 下午 05:08:33
第 1925 篇回應
|
|
不講股價要怎麼喊盤? 不過喊200億美金太搞笑 沒人理是正常的 喊破喉嚨也沒用 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:~~給力~~10145690 |
發表時間:2017/11/13 下午 05:06:14
第 1924 篇回應
|
|
咱們就 靜靜等待公司的好消息!!! 北極星~~~給力。 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:JacK10145269 |
發表時間:2017/11/13 下午 12:48:54
第 1923 篇回應
|
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:JacK10145269 |
發表時間:2017/11/13 下午 12:37:47
第 1922 篇回應
|
|
各位大大好,您們這些專家有的看200鎂併購,有的看18元才買,看法極端不同,這對空手是誘惑,對買在90一100元是當頭棒喝,拜託您們像老楊大大,叮噹大大只談分析優缺點,股價就讓投資者自行判斷吧! |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:賓馳哥10144807 |
發表時間:2017/11/13 下午 12:09:41
第 1921 篇回應
|
|
星友們午安啊
我喜歡這個版有越來越多看好的星友,也有越來越多看壞的朋友,這樣才會熱鬧 每個人都可以發表自己的想法,反正大家都是在等時間證明而已,等待令人感到枯燥乏味,有這些朋友們加入一起討論時間會過的比較快一些,但是真心的希望哪天星星開始上漲時,那些有疑慮的朋友都要在啊,不然我會覺得沒有成就感,等了那麼久終於可以讓賓馳我囂張的笑笑你們,萬一你們每位都龜縮了,這樣很沒有guts 的喔
當然哪天星星又回到18,麻煩你們大聲的笑賓馳我,我還會登報道歉,登蘋果好了,銷量比較好,比較多人看得到 看到大家開始有些許的不安,賓馳我只好再來跟市場反著做,人丟我取,人搶時我⋯在丟一咪咪好了
來吃飯去∼ 最近酒駕抓的兇,58只能晚上喝了^_^ |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:叮噹10141821 |
發表時間:2017/11/13 上午 11:04:04
第 1920 篇回應
|
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:飄向北方10144825 |
發表時間:2017/11/13 上午 10:09:33
第 1919 篇回應
|
|
肝癌單藥做了三期結果沒過,把責任推給蕾莎瓦之後立馬上興櫃,試想所為何來? 聯合FOLFOX從預期的一線二線意外變成三線,PR從3/13變成5/26是有比較好嗎?就算二線用藥是1/12也沒人在乎?依照這種比例下去要過關都抖抖的,更別提還有其他勁敵虎視眈眈,真以為全天下只有ADI-PEG 20嗎? 盲目的樂觀或許是因為過度重壓身陷泥淖而不得不為之,但其他人身段靈活多了,何苦讓自己一不小心作為大戶的陪葬品呢?沒有說北極星不會成功,但新藥真的風險太高,希望你不是被特定人士們洗腦而盲從就好。 說到這可能又來抹黑說是打壓股價想逢低買進,沒錯當然會考慮買,但絕對不是在這個時間點這個價格,明年如果有甜蜜的18正文價,真的會慎重考慮賭上一把,呵呵! 話說大股東也只有正文在力挺了,這可能是肥刀的報恩,其他人頂多是沒賣,但賣的人可是出乎意料地多了,上興櫃來最少有五萬張以上的出脫,老實說成本都已經拿回大半了,但現在還是繼續化整為零偷偷地出,連檯面上的賽富都忍不住了,你說呢?誰傻瓜誰聰明,自己冷靜思考吧!
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:escortcat10145635 |
發表時間:2017/11/13 上午 08:35:25
第 1918 篇回應
|
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:蒼蠅10141976 |
發表時間:2017/11/13 上午 06:10:36
第 1917 篇回應
|
|
老揚大您好,各位版友好:
以下四篇(一二篇其實是同一個研究,只是第一篇是2016 AACR Special Conference on Tumor Immunology and Immunotherapy的摘要,第二篇是發表在Oncotarget的完整研究)供大家研究研究。
Abstract A31: Arginine deiminase can boost anti-tumor immune surveillance. Abstracts: AACR Special Conference on Tumor Immunology and Immunotherapy; October 20-23, 2016; Boston, MA Elena Brin, Katherine Wu, Hsin-Tze Lu, Yudou He, Zhaoming Dai, and Wei He cancerimmunolres.aacrjournals.org/content/5/3_Supplement/A31
PEGylated arginine deiminase can modulate tumor immune microenvironment by affecting immune checkpoint expression, decreasing regulatory T cell accumulation and inducing tumor T cell infiltration Received: November 08, 2016 Accepted: July 16, 2017 Published: July 26, 2017 www.impactjournals.com/oncotarget/index.php?journal=oncotarget&page=article&op=view&path[]=19564&path[]=62521
Abstract 5569: The impact of ADI-PEG20 on PDL1 expression in ASS1 deficient uveal melanoma Proceedings: AACR Annual Meeting 2017; April 1-5, 2017; Washington, DC Ramsay S. Khadeir, Melissa M. Phillips, Mandeep Sagoo, Victoria Cohen, Caroline Thuang, and Peter W. Szlosarek cancerres.aacrjournals.org/content/77/13_Supplement/5569
MA 19.05 - Pegylated Arginine Deiminase Potentiates PD-1/PD-L1 Immune Checkpoint Blockade in Malignant Mesothelioma WCLC 2017 10/18/2017, 11:00 - 12:30, Room 315 Peter Szlosarek, R. Khadeir, M. Sheaff, M. Locke, K. Lau, B. Wu, J. Bomalaski, S. Martin, S. Quezada library.iaslc.org/search-speaker?search_speaker=57350
請大家注意時間序,論文內關於ADI-PEG20與免疫反應相關內容隨時間推進有何不同。這或許就可以理解為何Roche會在10月出手。重點還是在Type I IFN於兩個不同的實驗中被確認了。(當然ADI能增加T細胞浸潤,延長T細胞耗盡時間,減少Treg的累積都很重要,但這些去年就知道了,大廠還是無動於衷,等今年10月Type I IFN被二度確認,加上NSCLC的競爭白熱化,聰明的Roche就先下手為強了)
以上純屬個人推測,請勿作為任何投資依據。
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:台灣牛棚10145517 |
發表時間:2017/11/13 上午 02:49:39
第 1916 篇回應
|
|
老揚大大大,不好意思又打擾您潛水的雅興,不過星友們一定很感激您的孜孜教誨,緊緊地帶領著大家要放眼全世界,的確,懂得趁勢而為是非常、非常、非常的重要。
感謝空空大大提供基本的臨床設計概念,小弟我真的是長知識了!至於星星過去的臨床報告,小弟我還是選擇相信吳博和他的臨床團隊有足夠的反思能力,畢竟大家都不是......吃素的。
股價終究是在反應公司未來的價值,是以賺錢為目的,不過也別忘了製藥的初衷是要救人。
又是美好一週的開始,眾星們!加油∼ |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:春秋10139014 |
發表時間:2017/11/12 下午 08:44:21
第 1915 篇回應
|
|
老陽大:我會去浩鼎版面拜讀您的大作。 空大:拜讀您的文章,謝過了。 牛棚大:謝謝您提供的資訊。 再次謝謝各位大的回覆。但願消化後星星股票能抱的更牢! |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:空也空空10145331 |
發表時間:2017/11/12 下午 12:08:01
第 1914 篇回應
|
|
感謝老揚大的點名,個人盡力而為。bias(偏差)是迷人又惱人的小惡魔。 迷人之處,在眾人皆醉時,找出這個惡魔。惱人之處,跟大家一起醉,被惡魔騙了。
蘋果比蘋果、橘子比橘子的臨床試驗才有意義。 偏差指某一系統性的因素,將統計數值朝同一個方向偏離, 是種把蘋果變成橘子的魔力,讓整個試驗結果的解讀,偏離原來應有的結論。
個人是很閒,但打字實在太累。莊其穆醫師 2010年於台灣醫界發表的論文,是了解偏差不錯的開始。 臨床醫師閱讀隨機分派研究(Randomized clinical trial)論文應有的正確觀念 www.tma.tw/ltk/99531004.pdf
以下舉版友比較熟悉的ADI PEG單藥用於HCC案例,提幾個純屬事後諸葛的關鍵變數,做尋找偏差的腦力激盪。殷殷盼望,前輩們從各種角度、觀點闡釋。
分析前,請參考以下聲明。 1. 雖盡力蒐集相關臨床試驗,定有遺漏處,望善心人士補充(這種遺漏可能造成detection bias!)。 2. 舉例僅是為了方便說明,無任何其他用意,不可過度延伸(不具外在效度 external validity )。 3. 將來因緣俱足,也會補充其他藥物”尋找小惡魔大冒險的遊戲”。
總計收集4個已發表的試驗: 2004年的Phase I/II,結果最好。19名病患中有CR 2名(10.5%),PR 7名(36.8%)。 2010年的Phase II,採隨機分配(80 vs. 160 IU/m2)。76名病患中僅有CR、PR各一名;但是DCR (CR + PR + SD)達63%。 2010年的台灣Phase II,採隨機分配(160 vs. 320 IU/m2),71名病患中無腫瘤縮小案例,主要療效指標DCR 31%,mOS = 7.3 months。 2016年的Phase III,採隨機分配(ADI vs. placebo),635名病患中不知有無腫瘤縮小個案,主要療效指標OS危險比1.022、中位數 7.8 vs. 7.4 months。
關鍵變數: 1. 為何ORR遞減,從47.3%變為2.6%到0%? 2. 沒有安慰劑當對照的二期試驗,其DCR、OS數值對三期的幫助? 3. 台灣Phase II及2016 Phase III事後分析顯示arginine depletion越長mOS越久(註1、3), 如何推論二者因果?活久,所以測到arginine depletion變長;還是arginine depletion變長,所以活久? 4. 台灣Phase II,要不要停止試驗的responder定義,如果不採DCR而是用傳統的ORR(註2), 是不是有機會,在前10個受試者未出現2個ORR的情況下,較早重新思考研發策略?
參考資料出處: 1. 2004 Phase I/II,doi: 10.1200/JCO.2004.11.120 2. 2010 Phase II,doi: 10.1200/JCO.2009.26.7765 3. 2010台灣Phase II,doi:10.1038/sj.bjc.6605856 註1:arginine depletion >= 4 weeks vs. < 4 weeks, mOS 10.0 vs. 5.8 註2:If <2 responders were observed among the initial 10 evaluable patients, … the accrual would be terminated. 4. 2016 Phase III,doi: 10.1200/JCO.2016.34.15_suppl.4017 註3:arginine depletion > 8 weeks vs. ≤ 4 weeks, mOS 12.3 vs. 7.3 months
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:David Xu10143450 |
發表時間:2017/11/12 上午 11:40:16
第 1913 篇回應
|
|
老楊大大 / 星友大大們 早安
楊老大的文章果然不同凡響、師傅ㄧ出手便知有沒有
👍👍👍 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:空也空空10145331 |
發表時間:2017/11/12 上午 11:02:29
第 1912 篇回應
|
|
感謝台灣牛棚大提供進一步資訊。
在醫學研究上,常將醫學證據等級分類如下: Level I:隨機對照研究報告。 Level II:世代研究。 Level III:個案對照組研究。 Level IV:個案報告。 Level V:專家意見。
依商周2015-06-05的報導,是很驚人的療效。 雖是個案,但有登上NEJM的潛力。 在醫學期刊發表,證據力屬Level IV:個案報告。 未在醫學期刊發表,證據力不及Level V。 二者相差很大,如未發表,殊為可惜。
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:老揚10141055 |
發表時間:2017/11/12 上午 10:34:34
第 1911 篇回應
|
|
春秋大 這些都是基礎臨床研究統計學的概念,老揚最後兩次講這些概念,一次應該是8年前跟科裡要寫SCI論文 的住院醫師們分享,另一次應該是之前在浩版提的,有興趣的可以到浩版搜尋,老揚很不想浪費時間在這 些已經講過的事情上,大家的進度要跟上!
現在再簡短的提一下 1. 隨機分配只能保證→被分配到實驗組和對照組的機會是相等的,並不能保證分配後兩組的所有屬性 都沒有差異(如性別,年齡,ECOG......),更不能保證可以代表全人類!!! 2. 研究者想得到的屬性也不能包括很多未知的屬性 3. RCT的研究是到目前為止內在效度(internal validity)控制的最好的研究(配對對照也不輸RCT,但是會有樣本數流失的問題) 雙盲隨機對照研究就是要盡最大的努力去除bias 最常見的bias就是肥皂醫生(老揚以前教學生用的,方便記)→DR. SOAP!!! D= detection bias R= reporting bias S= selection bias O= observation bias A= attrition bias P= performance bias 空大很閒的話就再為星友們解釋一下吧!
4. 會有春秋大提的這種現象,就是因為外在效度(external validity)沒有辦法用一兩百人推廣代表 到全人類!這個時候你會說他的檢定力power不是80%,90%嗎?是呀!第二篇研究剛好是剩下的那10%~20% 呢?! 5. 研究,有時候還是有一點運氣的成份在內的
出現了這些問題,才會有subgroup analysis,研究就是不斷地找問題,想辦法去解決,這些問題不需要 我們投資人操心,公司也不會來看必富網,每家公司都有專業的合作統計公司,如果這些基礎問題都還要 公司到必富來學習的話,你還敢買這家公司的股票嗎?所以,時間可以不用花太多在這上面!要打知名度 的除外!
還是張開眼睛看看世界吧!幫大家整理一下ADI的對手→IDO的大事件
Roche - 2014牽手Newlink的IDO (1.5E簽約金、10E里程金) - 2015又牽手India’s Curadev 的IDO/TDO(2,500萬簽約金、5.3E里程金)---兩年多沒看到什麼進展! - 2017/06/08因Newlink的IDO(navoximod)+Tecentriq數據不佳,Roche竟然毀婚!但是和Newlink第二代的IDO/TDO合作研究還在進行中! (但是Newlink的另一個干擾IDO的indoximod+keytruda在melanoma的phase2數據還不錯)
Merck -2016/01/11併IOmet (2,500萬簽約金、5.3E里程金),IOmet的IDO/TDO和India’s Curadev當時都還是pre-clinical的階段
●可見Merck and Roche的心中,pre-clinical stage的IDO,如果是授權模式就值超過5E了!
BMS -2014年Incyte的藥理長Jordon Fridman跳槽到Flexus(一家只募到3600萬鎂的小公司,旗下沒有任何藥物進入Clinical trial, 統統都在preclinical trial的階段) -2015年BMS竟然以12.5E鎂收購Flexus!!! -所以Incyte因員工(藥理長Jordon Fridman)洩密(IDO抑制劑)狀告BMS求償20E---2018/10/18將判決!
●可見BMS的心中,pre-clinical stage的IDO,如果是併購模式則值10E以上!
2017/11/10 BMS發怖了自家研發的IDO inhibitor(BMS-986205號稱best in class)+opdivo在膀胱癌 和子宮頸癌的Phase 1/2a數據,如下:
Encouraging Response Observed with Opdivo (nivolumab) Plus Investigational IDO1 Inhibitor, BMS-986205, in Heavily Pre-Treated Patients with Advanced Cancers in Phase 1/2a Study CA017-003
First disclosure of anti-tumor activity from the bladder and cervical cancer cohorts showed objective response rates of 32% and 14%, respectively, and was 46% and 25% in patients who express PD-L1 ≥1%
Increased proliferating cytotoxic T cell count and decreased kynurenine production were also observed, providing evidence of immunomodulation within the tumor
Safety profile is consistent with that previously reported for the BMS-986205 plus Opdivo combination
Incyte - 2015/09 Incyte簽走大陸恆瑞的anti-PD1 (SHR-1210)(非大中華區)( 2500萬簽約金、 7.7E里程金)----SHR-1210+化療 NSCLC已進行到phase3!!! - 2017/10/25 Incyte又以9E鎂(含upfront 1.5E鎂)簽走MacroGenics的anti-PD1 (MGA012)--全球獨家權利!!----MGA012只進行到Phase 1,但是做的癌別很廣 !!! - 2017/01 Incyte投資1E鎂給Calithera,就是因為Calithera的CB1158是降低精胺酸酶以保留精胺酸。這一點剛好和ADI看似有點沖突,其實是有點不如ADI! ●因為ADI是把精胺酸變成瓜胺酸後,只有正常細胞才可以把瓜胺酸再變回精胺酸來用,就是只有好人可以用,壞人(tumor cell)沒法用!而Calithera的CB1158是好人壞人都可以用精胺酸! ●從這裡是不是也可以推測,Incyte對自家產品有點信心不足,下階段想玩的是anti-PD1/PD-L1+IDO+ CB1158???
Gilead - 曾傳聞欲併購Incyte or Newlink!但都無疾而終!
Pfizer -也有自家研發中的IDO inhibitor(preclinical stage)
總結 這2~3年來,IDO inhibitor對anti-PD1/PD-L1的輔助性 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:台灣牛棚10145517 |
發表時間:2017/11/12 上午 09:39:04
第 1910 篇回應
|
|
空大您好,小弟我會知道這個個案也是兩年前看新聞的,
至於台大的醫生有沒有把它寫成論文來發表,小弟我就不得而知了。
下面的連結就是相關的新聞。
www.ibmi.org.tw/about_detail.php?REFDOCID=0npg6diicuxp31kl&REFDOCTYPID=&PageNO=1
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:空也空空10145331 |
發表時間:2017/11/12 上午 08:37:18
第 1909 篇回應
|
|
感謝台灣牛棚大提供資訊。 末期肝癌能被醫好,非常非常罕見,很值得深入研究,將個案的經驗擴大到多數病患,CART、基因治療就是如此。 不知這個個案是否曾在醫學雜誌發表過?如果您知道從哪裡找到,煩請告知。
如何解釋安慰劑組有較長的存活時間,”捱到三線的病患都是TOP GUN”是可能原因之一。 但是這個原因無法解釋,為何Nexavar另一個三期試驗,治療藥物與安慰劑的mOS分別為10.7、7.9個月。 事後分析(post hoc analysis),見仁見智,同一事件有二種完全相反的解釋,並不少見。 如何解釋、應用事後分析及歷史對照組,充滿挑戰。
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:台灣牛棚10145517 |
發表時間:2017/11/12 上午 05:14:49
第 1908 篇回應
|
|
每當回顧ADI-PEG20的肝癌三期臨床,小弟我總會想起陳父的故事,
為什麼幾百個人看不出療效,而偏偏陳董的父親就能被ADI-PEG20給醫好了。
這背後的天意是什麼......
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:台灣牛棚10145517 |
發表時間:2017/11/12 上午 12:55:00
第 1907 篇回應
|
|
Nexavar那個三期的病人都是之前沒做過系統療法的一線病患,
ADI-PEG20的那個三期是已經做過不同系統療法的三線病患,
記得老揚大大說過,能捱到三線的病患都是TOP GUN,也難怪星星的的那個三期安慰劑組有較長的存活時間。 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:空也空空10145331 |
發表時間:2017/11/11 下午 09:04:18
第 1906 篇回應
|
|
春秋大,拙見如下: 不是head to head的隨機分配臨床試驗,雖然都有各自的安慰劑組, 但A試驗與B試驗病患的組成(例如:年齡、過去病史、病因、用藥史、菸酒…)可能很不一樣, 安慰劑組整體存活中位數mOS就可能差很多。
從這個例子可以看出來,歷史對照組的數據常不精確。 二期試驗盡量要有自己的對照組,得到的數據較精確,較可用到三期設計。 除非用的很精妙,否則用歷史對照組數據的第三期試驗,無法顯示統計意義的機會較高。
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:春秋10139014 |
發表時間:2017/11/11 下午 12:49:09
第 1905 篇回應
|
|
各位大,以下是在老黑胖大那邊看到的,但好像沒有解答。小弟自己想不通,所以就貼過來,冒昧請版上前輩指點。 先謝謝了∼
“在亞洲晚期肝癌試驗的結果顯示,使用雷殺瓦的治療組整體存活期也只有6.5個月”是不是就是下面這個試驗。 所有接受隨機分配的226位受試者皆為亞洲人,分配至安慰劑組的有76位,至Nexavar組的有150位。整體存活中位數,Nexavar 198天(約6.5個月)、安慰劑 84天(2.8個月)。 如果是的話:北極星單藥7.8個月,安慰劑7.4個月;Nexavar 6.5個月、安慰劑2.8個月。 為何二個都是隨機分配的試驗,安慰劑的整體存活中位數差這麼多? |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:老狗10145373 |
發表時間:2017/11/11 上午 09:22:29
第 1904 篇回應
|
|
E大,但說真的,電子產業很活潑,玩短期適合 生技股真的就放著吧,公司價值多少,會隨時間去證明,前題:如果你覺的它值得,就和我們一起等吧 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:escortcat10145635 |
發表時間:2017/11/11 上午 09:17:54
第 1903 篇回應
|
|
狗大:不鞭策無以成大器,老楊貢高自大,不符polestar的精神,還欽點呢!what is what |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:escortcat10145635 |
發表時間:2017/11/11 上午 09:13:38
第 1902 篇回應
|
|
狗大:不鞭策無以成大器,老楊貢高自大,不符polestar的精神,還欽點呢!what is what |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:老狗10145373 |
發表時間:2017/11/11 上午 07:11:21
第 1901 篇回應
|
|
如果真的是要救苦救難,那就告訴我們哪裡有穩賺不賠的生意,不要批評吳伯和老揚,吳伯很努力在專業領域上,他比我們都厲害了 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:老狗10145373 |
發表時間:2017/11/11 上午 07:02:58
第 1900 篇回應
|
|
學習者大 謝謝你 其實主要是希望E大不要一直對星星做出一些非專業領域的批評 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:學習者10145489 |
發表時間:2017/11/10 下午 06:24:42
第 1899 篇回應
|
|
老狗大平安 抱歉!沒仔細看你的文就發文了。 沒関係呀。不必每支都是正報酬,那是神不是人,只要大賺一支,績效就變好了呀。 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:學習者10145489 |
發表時間:2017/11/10 下午 05:01:39
第 1898 篇回應
|
|
老楊大及各位星友平安 把獅子換北極星了。因為北極星回檔深,就先換北極星,這2支有基本面,所以長期持有,張數自己視情況亙相調整,投資就是很耐心,要自己獨立思考,有時股價買在當天高點,就叫自己豬頭,這2天北極星的買點,很滿意。啦啦啦。。。。。。。
感恩老楊大及眾星友大 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:老狗10145373 |
發表時間:2017/11/10 下午 04:50:28
第 1897 篇回應
|
|
星友們,這是廢文,不用讀
To Dear E大 亞獅康也才掉2元 星星我買90多的都心如止水了 來啦,你是否也和我一樣住套房很悶 我是覺的先去外面看看世界,讓自己心在跳動起來 比每天守著星星來的好 (雖然我也是每天守著,但我心情真的很平靜,比起之前)
對了,鴻海也在跌,你可以告訴我為什麼嗎?我買111元,然后不到一星期他跑到108 (還是我這人就是賽,買什麼跌什麼? 天啊,想到這,我不由得又有點憂鬱了) 還是E大,你可以告訴我哪支股票只漲不跌或哪間公司永遠都會最好的狀況? (我真的好憂鬱)
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:escortcat10145635 |
發表時間:2017/11/10 下午 04:06:41
第 1896 篇回應
|
|
老羊出師未捷身先死,亞獅康一役,歃血而歸,如何對的起江東父老! |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:耐米琪10144792 |
發表時間:2017/11/10 上午 10:45:28
第 1895 篇回應
|
|
響應老狗大! 前幾天又不知不覺多了幾張星星:) 感謝那些小量不斷出貨的新帳戶喔~~~ Merry Christmas! Santa Claus is coming to town ~~~
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:天地無用10142903 |
發表時間:2017/11/10 上午 10:03:11
第 1894 篇回應
|
|
www.marketwatch.com/investing/stock/incy
Incyte 市值221億美金. |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:老狗10145373 |
發表時間:2017/11/10 上午 08:59:42
第 1893 篇回應
|
|
老揚大好,星友大家早~ 今天是領薪日,真開心 E大原來是住海外,但我對時區沒研究 所以半夜12點,是哪一國的白天? 祝福大家周未愉快
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:12310000032 |
發表時間:2017/11/10 上午 08:51:26
第 1892 篇回應
|
|
老揚大前輩您好早安,各位星友們大家早安,
感激前輩專業精闢的分析,讓小弟可以清楚看出Roche出藥聯ADI的目的(光是前輩所言這句話---目前Incyte只差還沒有和Roche T藥聯合的實驗而已,Roche卻選擇了聯ADI......-----就價值連城,小弟就算用盡所有心力與時間,也寫不出這重點中的重點。前輩厲害之處,令人佩服讚嘆)感恩不盡!!!!!另外,小弟認為誠信大所說的200億鎂並非虛言,只是在未來應會超過,如同誠信大所言,每個人都有自己對北極星的底價,誠信大只是分享給大家看,並非想去影響股價,這點小弟相信誠信大,而目前小弟也在靜心等待中,從短期的高點120到之前最低63這段期間,小弟一張都沒賣,反倒是做加碼,因為看好,所以堅持。小弟現在一個禮拜大概看個1~2次北極星,其餘時間都正常生活,靜待佳音到來!!
以上是小弟個人的看法,切勿當做投資依據。
聖誕節快到了,祝福前輩以及星友們都平安喜樂,健康如意,闔家安康。前輩有您在真的非常,非常,非常好(因為真的非常重要所以要連說三次),也是星友們的福氣,感激感恩不盡,讚!!!!! |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:escortcat10145635 |
發表時間:2017/11/10 上午 08:27:33
第 1891 篇回應
|
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:一根香蕉10145545 |
發表時間:2017/11/10 上午 08:10:18
第 1890 篇回應
|
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:台灣牛棚10145517 |
發表時間:2017/11/10 上午 04:54:40
第 1889 篇回應
|
|
老揚大大早安!有您在的感覺真安心∼
又是美好一天的開始,眾星們加油!!! |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:diamond10141452 |
發表時間:2017/11/10 上午 01:17:03
第 1888 篇回應
|
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:無塵10141268 |
發表時間:2017/11/10 上午 12:44:58
第 1887 篇回應
|
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:escortcat10145635 |
發表時間:2017/11/10 上午 12:12:05
第 1886 篇回應
|
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:老揚10141055 |
發表時間:2017/11/9 下午 10:36:19
第 1885 篇回應
|
|
Roche的肺癌版圖逐步擴大中(先攻下ALK+的5%),聯ADI若再成功,肺癌大餅大戰,鹿死誰手尚未可知。
07 November 2017 FDA approves Roche’s Alecensa (alectinib) as first-line treatment for people with specific type of lung cancer
●Approval based on phase III results that showed Alecensa extended the average time that people lived without their disease worsening compared to crizotinib
Roche (SIX: RO, ROG; OTCQX: RHHBY) today announced that the US Food and Drug Administration (FDA) approved the supplemental New Drug Application (sNDA) for Alecensa® (alectinib) for the treatment of people with anaplastic lymphoma kinase (ALK)-positive metastatic non-small cell lung cancer (NSCLC) as detected by an FDA-approved test. The approval is based on results from the phase III ALEX study, which showed Alecensa significantly reduced the risk of disease worsening or death (progression-free survival, PFS) by 47% (HR=0.53, 95% CI: 0.38, 0.73, p<0.0001) compared to crizotinib as assessed by independent review committee (IRC). Median PFS was 25.7 months (95% CI: 19.9, not estimable) for people who received Alecensa compared with 10.4 months (95% CI: 7.7, 14.6) for people who received crizotinib.
2017/10/31 Astrazenca已宣佈,2018開始進行Imfinzi(anti-PD-L1)+IDO phase 3 NSCLC, 且是由AstraZenca主導!!!
●AstraZeneca and Incyte enter clinical trial collaboration in early lung cancer
Phase III trial evaluating Imfinzi and epacadostat in patients with locally-advanced, unresectable non-small cell lung cancer is expected to begin in the first half of 2018
目前Incyte只差還沒有和Roche T藥聯合的實驗而已,Roche卻選擇了聯ADI......
IDO+Keytruda, IDO+anti-CTLA-4, IDO+Opdivo都已啟動不同的期別,勁敵!!!股價>100鎂!Gilead 都吞不下的Incyte主打藥IDO inhibitor!
ADI pk IDO 的情況會是如何呢?
潛水中的人浮出來換口氣說:Christmas is coming...la la la la la la... |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:專屬天使10145605 |
發表時間:2017/11/9 下午 09:56:11
第 1884 篇回應
|
|
最近不知道是那些人學乖了,利用多個帳號天天小量出貨,天天賣不停,已經連續賣出一個多月,積沙成塔加起來也不是小數目,誰聰明誰笨蛋?日久見真章! |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:空也空空10145331 |
發表時間:2017/11/9 下午 08:54:52
第 1883 篇回應
|
|
David大您的要求太難,超出個人能力範圍,教導更是不敢。以下濫竽充數,獻醜了。 無論是不是癌症用藥,或者是不是肺癌藥、肝癌藥、眱臟癌藥,研發的原理基本上是相同的: 根據臨床前藥毒理,設計第一期試驗; 根據臨床前藥理及第一期試驗,設計第二期試驗; 根據第二期,設計第三期。 前者是後者的基礎,前者考慮越周詳,後者失敗率越低。 最關鍵、變數最大的是二期。如何設計二期,做到確能汰弱留強,是兵家必爭之地。 正規戰?游擊戰?突襲戰?百花齊放,莫衷一是,考驗主事者的學識、膽識。 個人很主觀的看法,可以GO!GO!GO!直到二期。 進入三期前,認真思辨,這樣應能增加NDA成功的機會。
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:耐米琪10144792 |
發表時間:2017/11/9 下午 08:47:10
第 1882 篇回應
|
|
e 大! 辛苦你了!晚上還來加班喔! 要記得請領2倍工資喔! 還是請你加入吳博團隊,專才就是滿口胡言,抹黑對手!! 有泥真好… |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:escortcat10145635 |
發表時間:2017/11/9 下午 07:51:03
第 1881 篇回應
|
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:誠信何悔10139574 |
發表時間:2017/11/9 下午 03:10:54
第 1880 篇回應
|
|
影響股價?這是我幾個月來的夢想金額,我不認為我有這個能力去影響 對於北極星的星友而言,大伙大多有個底價,因爲我們了解它的價值。 但對於想操短線的人,當然是認為誇張了點! 以北極星規劃成都廠的產能來看,最大化約2-3個重磅藥規模, 自己想想值多少,當然要以併購為前題。 走到現在,除併購外,不排除授權,至於結果如何,只能由天決定 不管是什麼,一但成功,股價會還星星公道。 若是以授權為主,公司應會規劃上市櫃,吳博的心我們應該有底 各位親愛的星友抱緊就沒錯啦 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:JacK10145269 |
發表時間:2017/11/9 下午 12:56:15
第 1879 篇回應
|
|
各位大大好,這個版正反意見都有,好精彩,讓我們受益很多,感恩哦!但併購金多少寫這麼明白,個人誠懇建議不適宜,已經有影響股價的嫌疑,請能儘量避免!順其自然就好,另外不同意見也希望大家包容他們,否則一言堂就太單調了。 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:台灣牛棚10145517 |
發表時間:2017/11/9 上午 11:34:37
第 1878 篇回應
|
|
空大剛剛的那一題,最終結局就是:
做V藥的當了冤大頭 (花了大筆鈔票做二三期最後證明自己的藥沒有效), 而做C藥的笑哈哈 (竟然只要自己的C藥加P藥就夠了耶!)
想要併用兩個以上實驗藥做臨床, 最終就是要面對這種到底是誰家的藥有效還是併用有效的問題, 不過如果只有自家的實驗藥併現行療藥就不會發生當冤大頭的囧事了啦!
以星星研發團隊的實力......安啦! |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:空也空空10145331 |
發表時間:2017/11/9 上午 10:20:46
第 1877 篇回應
|
|
David大很抱歉,必須盡速的澄清:您看錯仿單,誤會了。 個人不是老師,只是亂叫兩三聲的假野獸,是叫獸的仿冒品。 留言內容,僅限於新藥研發策略的討論。 在本版如此,在他版亦是。 切勿作仿單外用法。
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:吳緯雄10142119 |
發表時間:2017/11/9 上午 10:01:56
第 1876 篇回應
|
|
老揚大早安
除了老揚大的專業導讀之外, 從今早的走勢,可以知道, 其他的其他,都只是其他... 靜默讓吳伯專心規劃吧
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:David Xu10143450 |
發表時間:2017/11/9 上午 09:27:45
第 1875 篇回應
|
|
星友們早安 空大早 空大-首先很感謝也感動你的留言及學術專業 空大如能再教導星友或提供更精確資料(如何判別肺癌藥、肝癌藥、眱臟癌藥失敗機率等) 星友們及小弟我會更感謝你也會直接跳車 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:台灣牛棚10145517 |
發表時間:2017/11/9 上午 07:06:37
第 1874 篇回應
|
|
空大的這一題腦力激盪挺有意思的,
二期不做 V+C+P(實驗組) vs C+P(對照組?), 而做了 V+C+P(實驗組) vs P(對照組),
可能是因為只有P是TNBC的現行標準化療療程, 所以只有P能當做對照組,也就是說V和C都應該 被當做要被測試的實驗藥。二期准你把V和C加在 一起看療效,三期還是得面對現實把V和C拆開來 分別鑑定療效,結果就...GG了。
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:空也空空10145331 |
發表時間:2017/11/8 下午 08:24:27
第 1873 篇回應
|
|
感謝誠信大的點名,最近才認識必富網。對過往有所不知,相見恨太晚。 之所以對臨床試驗風險評估,惹人厭地一而再、再而三的跳針,只因常被無明火燙的哀哀亂叫,烙下斑斑傷痕。 私心自用,借此園地分享經驗、抒發情緒,寄望對個人的心理有療癒的作用。
資料來自2017 ASCO Annual Meeting,已盡力發表”新”聞,未逮之處,請勿怪罪。 Phase III Investigation of Neoadjuvant Carboplatin ± Veliparib in Combination With Chemotherapy in Early-Stage TNBC (www.clinicaloptions.com/Oncology/Conference%20Coverage/Clin%20Onc%20June%202017/Breast%20Cancer/520.aspx)
目的:veliparib併用paclitaxel (neoadjvant常用的藥物)是否會增加pCR rate (完全病理緩解率)? 結論:合併用藥對veliparib而言無法改善pCR,反而carboplatin可改善pCR。 為何這樣?愚見:二期臨床試驗(I-SPY2)對照組選錯了。 I-SPY2詳情可參考N Engl J Med 2016;375:23-34. DOI: 10.1056/NEJMoa1513749
I-SPY2試驗組用藥是veliparib + carboplatin + paclitaxel對照組用藥是paclitaxel (如果對照用藥是carboplatin + paclitaxel,可能就沒有第三期臨床試驗)。
根據上述二期臨床試驗,第三期臨床試驗成功率達88%。 第三期臨床試驗也的確顯示與paclitaxel單獨用藥相比,veliparib + carboplatin + paclitaxel合併用藥更可改善pCR (53.2% vs. 31.0, P < .001)。 但如果不併用veliparib,只併用carboplatin + paclitaxel與paclitaxel單獨用藥相比,會是如何? 是悲劇。竟然carboplatin + paclitaxel與paclitaxel單獨用藥相比,也是可相同程度地改善pCR (57.5% vs. 31.0, P < .001)。 也就是說:有沒有併用veliparib結果都一樣。
這一個血淋淋的例子,再一次提醒:第三期臨床試驗很重要也很花資源,所以值得在不疑處有疑、反覆斟酌。
此案例的廠商及研究者都不是默默之輩,是享譽國際的大咖。
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:David Xu10143450 |
發表時間:2017/11/8 下午 05:59:30
第 1872 篇回應
|
|
讚成-誠信大的說法:併購200e 有可能在12月中以後:主管機關要同意員工認股事宜
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:誠信何悔10139574 |
發表時間:2017/11/8 下午 04:58:51
第 1871 篇回應
|
|
被併購可能性很高, 目標還是估200e美元。 信不信任你 那些來熱版的大大大,雖然有點二,但還是感謝你們的支持撐版。 第十人的機制,啟碼要像噹噹,空空舉得出疑點(雖然是舊聞),別單再那說二話。有點煩欸 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:青蛙10141603 |
發表時間:2017/11/8 下午 03:49:43
第 1870 篇回應
|
|
大家就別理跳樑小丑了。呵呵
有空大家可以去老黑胖那看看他今天發佈的一篇: 「簡單讀懂北極星藥業(6550)與他的抗癌藥物ADI-PEG20」 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:escortcat10145635 |
發表時間:2017/11/8 下午 02:50:44
第 1869 篇回應
|
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:愛生技10145293 |
發表時間:2017/11/8 下午 02:30:38
第 1868 篇回應
|
|
股票不就是天天在漲跌
哪隻股票只跌不漲? 又哪隻股票只漲不跌?
買股票心態重要,你的投資目的是什麼?玩股票?投資公司?自己要想清楚。
不說這些大公司,今天你朋友找你投資公司,你可能也會考慮!
當你決定投資時,也是一筆資金下去擁有股份,只是因為那些股份不能公開市場交易
如果倒了…你還有錢拿回來嗎?那些股份賣得掉嗎?誰要…拜託。
玩股票跟投資公司不一樣,想清楚自己想做的是什麼才是重點。
話說今天當沖玉晶光<<玩股票。
北極星<<投資 |
|
|
|
回討論區1頁 |
|
<< 8601 ~ 8700 則回覆 >> |