|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:~~給力~~10145690 |
發表時間:2017/12/4 上午 10:47:33
第 2167 篇回應
|
|
我里咧!!! 從法說會到現在短短二個多月幾乎腰斬!暈~~~~ |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:耐米琪10144792 |
發表時間:2017/12/4 上午 10:36:50
第 2166 篇回應
|
|
謝謝您們! 雖然似懂非懂,市場本來就是吃人的地方! 持續相信認真的帥氣吳博:)
Santa快來呀~~~ |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:APK575710141902 |
發表時間:2017/12/4 上午 10:19:52
第 2165 篇回應
|
|
耐米琪大, 這次SAIF是新申報1200張賣單, SAIF是私募基金,年底了才賣應該是年度獲利預算沒達到, 所以合夥人為了明年績效獎金賣一些有獲利的持股, 反正他們上次星星私募也是放棄認購, 所以他們成本很低啦。
現在的生技市場已經有非常多機構法人死心了, 表明不碰生技。 所以SAIF這次想賣一定是找好了特定人出脫, 若是在市場賣,賣到死也達不成他們的獲利目標。
悲觀點,一直冒出有人在賣, 樂觀點,年底了,應該是不會有其他大股東賣單冒出來了。 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:誠信何悔10139574 |
發表時間:2017/12/4 上午 10:19:25
第 2164 篇回應
|
|
申報轉讓點,三天後1個月完成。 是在市場賣嗎?還是洽特定人士! 注意看,老揚大的時間點! |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:喜喜糖10144054 |
發表時間:2017/12/4 上午 10:17:18
第 2163 篇回應
|
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:耐米琪10144792 |
發表時間:2017/12/4 上午 10:02:27
第 2162 篇回應
|
|
Dear all, 好奇問一下! 之前賽富也有轉讓,請問就是 這個quota裡面的股數嗎?還是這次又是另外一個?
還有,我記得那次轉讓量很大的價位大概都是70開頭, 所以接手的人都是阿呆嗎?? 不懂!真的不懂! 有勞酬碼高手解答了~
Go go Polaris!!! |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:慢慢跑10142302 |
發表時間:2017/12/4 上午 09:31:52
第 2161 篇回應
|
|
12/1興櫃公司持股轉讓明細 (106/12/04 08:20:01) 公司 申報人身分 姓名 轉讓方式 目前持股 預定轉讓股數 北極星藥業-KY 董事 SAIF Partners IV L.P. 一般交易 23,179,435 1,200,000
•相關個股: 6550北極星藥業-KY
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:~~給力~~10145690 |
發表時間:2017/12/4 上午 09:24:44
第 2160 篇回應
|
|
北極星也太不給力了吧! 已經都跌破私慕價。還在跌 是發生什麼事嗎??????? |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:林志凱10143927 |
發表時間:2017/12/4 上午 01:24:46
第 2159 篇回應
|
|
空也,你的論點很奇怪,感覺總是執著在一些不是重點的地方, 什麼主不主動, 什麼用代號取代什麼, 一下又說大廠也會考量人際關係, 又什麼午餐不午餐的, 我真的不懂你的意思。 重點是9/25法說會你到底有沒有看, 之前你一直在講胰臟癌, 現在又糾結在主動不主動的字眼上, 讓人覺得你實在都劃錯重點, 我看你的留言,就好像老揚大所說的感覺一樣, 看似七分真,實則帶一些奇怪的論點, 實在不知道你到底要表達的是什麼東西。 可否明明白白的說一下,你到底要表達什麼? 像其它一些烏鴉,至少我還懂牠們的意思, 但我真的不懂你要說什麼啊!
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:疑惑者10140504 |
發表時間:2017/12/3 下午 10:35:10
第 2158 篇回應
|
|
臨床試驗一切順利最重要!
Go go Polaris!
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:空也空空10145331 |
發表時間:2017/12/3 下午 09:31:37
第 2157 篇回應
|
|
賓馳哥大,感謝您的提醒。前文少貼了一句:當然也不是阿貓、阿狗都可以得到免費藥。
出錢百分百肯定ADI。未上市、研發中的藥,也不是容易拿到。 免費的已上市藥,困難度相對低很多。足夠份量的principle investigator出面,大廠也是會考慮人際關係。
關於與羅氏的想法,是個人依有限的經驗所做的推論,事實可能出乎意料。 合作詳情外人無法得知,媒體更是捕風捉影。真如賓馳哥大的建議,如有疑問,直接問公司才是正辦。
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:賓馳哥10144807 |
發表時間:2017/12/3 下午 08:45:31
第 2156 篇回應
|
|
空也空空大
感謝您的指正
公司指出,研究顯示,北極星新藥ADI-PEG 20與免疫療法合併用藥有極大的互補性,並可能大幅增加療效;而北極星也將與羅氏藥廠合作,啟動以ADI-PEG 20聯合Tecentriq及一線化療藥物在非小細胞肺癌及肺間皮癌的臨床試驗。
確實沒有主動這個字眼,抱歉是小弟我誤解了,所以您認為如果羅氏只是單純提供藥物,也是個小事件而已?就我的了解,免疫療法的藥物費用通常都不便宜,一個病人5∼10萬美金是基本的,以非小細胞肺癌的收案人數來看,假設收100人就要花費500-1000萬美元,雖然對於大藥廠這是小數目,但是對於台灣藥廠來看,1000萬美金就是一筆蠻大的花費了 所以此舉也不算肯定ADI? 那這樣空大的標準真的嚴苛,好事!再未拿到任何一張藥證前確實都是零,但是這也是投資新藥迷人的地方 北極星藥業目前有肺間皮癌,肝癌的關鍵性臨床,最快2018年底可以收案完成,還有與默克KEYTRUDA 的臨床數據 希望空也空空大大跟星友們一起盯著公司的進度,監督好公司,如有疑問,二話不說,直接寫信問公司就對了
Go go Polaris! |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:疑惑者10140504 |
發表時間:2017/12/3 下午 08:43:15
第 2155 篇回應
|
|
北極星也將與羅氏藥廠合作,由羅氏藥廠提供免疫療法藥物PD-L1抑制劑Tecentriq,啟動以ADI-PEG 20聯合Tecentriq及一線化療藥物在非小細胞肺癌及肺間皮癌的臨床試驗 北極星並表示,此次發表的ADI-PEG 20除了可以大幅度的增強免疫系統檢查點PD-L1的表達外,也可以提升免疫療法的療效的突破性研究結果,引起羅氏藥廠興趣,促使羅氏藥廠與北極星合作非小細胞肺癌及肺間皮癌聯合用藥的免疫療法臨床試驗。北極星ADI-PEG 20聯合Pemetrexed+ Cisplatin可以大幅度提升病人在非小細胞肺癌的腫瘤反應,而且與最新批准的一線用藥默克藥廠的Keytruda+Pemetrexed+ Cisplatin的腫瘤反應率相當。羅氏藥廠希望Tecentriq+ADI-PEG 20+Pemetrexed+ Cisplatin能有更佳的腫瘤反應率,進而取代默克藥廠取得非小細胞肺癌一線用藥。
以上新聞來自monkeyDJ網
我也曾去電公司詢問 發言人證實“羅氏總公司”確實有免費提供藥物tecentriq合作非小細胞肺癌及肺間皮癌聯合用藥的免疫療法臨床試驗 但與台灣羅氏無關,所以台灣羅氏並不清楚這件事情
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:空也空空10145331 |
發表時間:2017/12/3 下午 08:05:10
第 2154 篇回應
|
|
瑪莉芬大,對不起,怕引起誤解,緊急澄清一下。
個人前文的一通百通,專指瞭解臨床資料比較的方法。 至於午餐,愚見:得來不易,想白吃,僅憑瞭解臨床資料比較的方法,可能很難。
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:空也空空10145331 |
發表時間:2017/12/3 下午 07:50:11
第 2153 篇回應
|
|
有看到合作新聞,未找著羅氏主動相關訊息,懇請賓馳哥大告知來源。
所謂主動,一般指分擔相當比例的試驗經費,也談將來權利分配問題。 若只是免費提供藥物,已上市的藥,大咖PI要求的話,通常不會很難。
Tecentriq是當紅炸子雞,羅氏也不缺產品線,要叫羅氏出錢作試驗的機會不大。 羅氏真出錢,表示他們很看重ADI,值得大大慶賀。吃不怕、喝不倒,連開一個月流水席。 羅氏沒出錢,個人會把”羅氏主動”,視同宣傳的話術。
由於資訊有限,以上淺見被打臉的可能性很高,僅提供您參考。
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:瑪莉芬10145799 |
發表時間:2017/12/3 下午 07:12:20
第 2152 篇回應
|
|
轉化成A、B、C;X、Y、Z的代號公式,觀察幾個案例後,應可一通百通。 如此就能一通百通,那天底下就有白吃的午餐了。 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:賓馳哥10144807 |
發表時間:2017/12/3 下午 04:41:32
第 2151 篇回應
|
|
空也空空大您好
想跟您請教一下,關於這次羅氏主動找北極星做免疫療法的聯藥臨床,可以提提您的看法嗎? 因為您的看法跟觀點都挺有趣,可不可提供點意見讓星友們有不同的面向來看待此事,感謝賜教
假日陪陪家人,閒暇時喝杯58,這樣又少了2顆饅頭了 靜待星星發光 Go go Polaris! |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:空也空空10145331 |
發表時間:2017/12/3 上午 05:37:46
第 2150 篇回應
|
|
我執過重,感謝疑惑者大的提醒。
比較臨床前的資料幫助不大,且ADI尚無與opdivo等聯合用藥的臨床數據,目前無從比較起。
癌症試驗需考慮第一線、第二線…用藥,一般而言,越後線越困難。 因此,資源充足,盡早進入臨床試驗,是比較好。 資源有限,會面臨優先順序設定的問題,這時臨床前的資料用得上。
至於臨床資料比較的方法,個別癌症、治療組合可能有細節上的差異,但大致相似。 套公司、產品轉化成A、B、C;X、Y、Z的代號公式,觀察幾個案例後,應可一通百通。
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:麥克林10142093 |
發表時間:2017/12/2 下午 05:26:16
第 2149 篇回應
|
|
個人提出不專業的看法,個人認為ADI的優點是可降低聯合用藥的劑量, 讓病人不用接受這麼強的化療毒害而有更佳的效果, 因此就算實驗組跟對照組劑量一樣,是否能代表實驗組的最佳劑量還未可知。 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:疑惑者10140504 |
發表時間:2017/12/2 下午 01:58:57
第 2148 篇回應
|
|
空也空空大
您真的好可愛!對事情非常執著! 老楊教授大都已經非常婉轉的說明北極星公司很有可能不做胰臟癌的臨床試驗了 您還是ㄧ直拋出關於胰臟癌的議題
在9月25日的法說會,您可以再聽一次(在此謝謝叮噹大分享的影音檔),吳博有提到 有一家公司的臨床數據快出來了,他等那家公司數據出來, 再決定下一步怎麼走
我在老黑胖大的部落格看到,IDO聯合化療藥的胰臟癌臨床數據跟北極星的ORR差不多 可是 IDO臨床進度比較快,如果您是吳博,您會怎麼做呢?
現階段的我, 更想討論opdivo,keytruda和tecentriq與其他藥物聯合用藥的臨床數據以及北極星未來在這方面的競爭力 如果您願意提供相關資訊和拋出相關議題 相信眾多星友一定感激萬分 ps. 如果您還是比較想拋出胰臟癌的相關議題,也是歡迎喔!
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:小林10145248 |
發表時間:2017/12/2 下午 01:07:37
第 2147 篇回應
|
|
一堆人只不過來唱衰 見不得別人好而已 說的那麼好聽 怕星友被騙 那怎麼不把那些問題 寫信給公司 在把公司的回覆貼上來阿 一直叫 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:叮噹10141821 |
發表時間:2017/12/2 上午 11:38:32
第 2146 篇回應
|
|
空大的言論會造成北極星大跌?笑死人了 空大的貼文沒幾個星友看的懂才是真的,會造成股價大跌?哈哈哈。
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:空也空空10145331 |
發表時間:2017/12/2 上午 11:24:37
第 2145 篇回應
|
|
疑惑者大、賓馳哥大,感謝您們的建議。 因個人的目的是藉案例討論新藥研發,不會對特定的產品有特定的疑問。辜負您們的善意,深感抱歉。 請容許進一步說明立場:個人是希望版友將案例的公司名、產品名都轉化成A、B、C;X、Y、Z…等代號。 發生在A公司X產品的事,也可能出現在B公司Y產品。就像臨床試驗,盡量做到盲性,可以減少bias。 這個提議可能太難,也太偽君子。就算如此,弄假成真也是好事。
老揚大,感謝您大人有大量,沒有下逐客令。 為避免被誤解”生技禿鷹的打手”,會遵從指示在15:00~22:00或是假日發文。 始終堅信您開這個版,是做專業的討論,沒有當生技炒手意圖。個人是太岳不群了,但更不喜慕容復的手段。 貼些個人的謬論,接受您的指導,可以拉抬自己的身價,硬著頭皮也要努力發文了。 但對於如何混水摸魚有些愚鈍,懇請您基於愛惜之心,不吝教導。
說來慚愧、好笑,剛在必富網發文時,的確有些我慢,怕自己的胡言亂語造成股市的波動。 經這幾個月的觀察,並未發生這種事。稍可自我安慰的,也沒有任何人的高見,對股市造成影響。 我癡、我見、我執,我慢、我愛,種種無明,的確可怕。
回到專業討論,和FDA談ADI+nab-pac+gem胰臟癌關鍵樞紐試驗,可能有二種情形: 1. single arm trial:以SPA的模式,跟FDA談成用nab-pac+gem的Phase 3數據做為樞紐試驗設計的基礎。 功德不可思議,但個人認為可能性不高。 (要做SPA才行;pre-phase 3 meeting結論對FDA不具約束力,變數多,不能算功德無量)
2. 做RCT(隨機分配試驗)。試驗藥組的療效可用耐米大提到ADI+nab-pac+gem試驗的數據。 對照組呢?用nab-pac+gem Phase 3還是nab-pac+gem Phase 2的? FDA偏愛三期,但不會堅持,畢竟成敗是廠商自己的事。 有把握不會重蹈nab-pac+gem試驗,Phase 3的療效比phase 2小很多的覆轍, 或是對造組nab-pac+gem的療效在此次樞紐試驗不會突然變大,用phase 2數據可。 保守點,認同大多數試驗的經驗,Phase 3的療效比phase 2小,可用nab-pac+gem phase 3數據。
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:耐米琪10144792 |
發表時間:2017/12/2 上午 10:52:30
第 2144 篇回應
|
|
星友大家早! 我上次那篇連結是真的沒有搞清楚,因為線上看的 是12/1/2017才開始,害我以為是最新訊息@@ 老楊大,Sorry 啦!
持續等待∼有心+耐心
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:~~給力~~10145690 |
發表時間:2017/12/2 上午 04:52:36
第 2143 篇回應
|
|
老揚大(說)開始來倒數第一劍→ADI+Pem+Cis, NSCLC的ORR數據吧! 預計應該要在11/27~12/04之間會有訊息,不大會超過12/06 大家就耐心等待吧!(時間越來越近的) 有夢最美。 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:老狗10145373 |
發表時間:2017/12/2 上午 03:45:55
第 2142 篇回應
|
|
昨天電子股跌的很慘 鴻海不用十萬可買一單(但我還是沒賣星星去買)
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:老揚10141055 |
發表時間:2017/12/1 下午 10:04:02
第 2141 篇回應
|
|
空大,老揚其實可以不揭穿你的,甚至可以將計就計利用你的計謀賺一點小錢!但是如果老揚那樣做了, 老揚都會看不起自己!竟然還有個呆瓜認為空大是揚家班的人咧,真是讓老揚哭笑不得!
空大這個帳號是在09/25法說前2~3天才跳出來的,每一次首發的空空言論都是在開盤前後附近,前一陣子 也會利用傻噹和落雞的負面話題起哄,老揚始終堅信來者不善!這世上沒有這麼閒的人!吃飽沒事幹! 如果空大說持有那一家生技股才到別家來挑釁的話,老揚反到會尊重你,金庸小說裡老揚最痛恨的就是 林平之他師父和他岳父!
空大的身份有幾種可能 1. 生技禿鷹的打手 2. 藉中立者的立場,發表表面7分正向、實則暗裡射出3分負面毒箭,可以拉抬自己的身價,又可以 混水摸魚的投機者
今天老揚請你詳解的兩個問題,沒有什麼意義、也不是要考你,只是想再次試探你,因為如果你真的 希望台灣生技前景更好、讓生技股民更了解生技行業、又很有教學熱忱的話 1. 你會列出RECIST 1.0 and RECIST 1.1的內容並詳加解釋 2. 你會告訴讀者Cohen’s d,effect size,mean,SD,priori,post hoc...... 3. 你不會沒有看清楚老揚昨天不是發文(是告訴耐米大別拿舊訊息來搞笑),就匆匆發文企圖影響股價 所以,很顯然的,空大的動機確實不單純!
可以參考老揚分享的mRECIST and RECIST--- 會員:老揚10141055 發表時間:2017/7/26 下午 11:00:53第 125 篇回應 空大會了解什麼叫熱忱!如果空大很有誠意要討論切磋的話,就不會在開盤前後附近 你看老揚每天的首發文章,98%以上都是在前一天晚上,為的就是要讓讀者有充分的時間消化、判斷, 所以,如果空大真是有心者,請你以後在15:00~22:00或是假日發文......
今天早上不想講太清楚,老揚也想看看股價能跌到哪去? nab-pac+gem已經有三期的數據n=431(對照組n=430) ORR=23% mOS=8.5 months mPFS=5.5 months
如果今天北極星比照ADI+Folfox肝癌和FDA談ADI+nab-pac+gem的胰臟癌關鍵樞紐三期,空大你 覺得是用nab-pac+gem的Phase 2數據還是Phase 3數據呢?
講白一點就是nab-pac+gem的命運已經定了,ADI+nab-pac+gem的命運還未知,未知當然就會有風險, 但未知也才有機會不是嗎?!
敢投資生技股的人不會不懂風險,又何勞空大在開盤前後附近發文呢? 更何況,胰臟癌關鍵樞紐三期,北極星現在已經不考慮ADI+nab-pac+gem!吳伯說了,世界變了! 應該會有更漂亮的組合,應該說等不到胰臟癌的組合了! 敬請期待吳伯月底回國後的一連串利多吧!
老揚今天還是有持續買進,謝謝烏鴉們的酸文,可以買到看私募價跌破就停損的單! Go go Polaris!!!
噹噹,你又出現了,老揚的腦海不自主的又嚮起了你的主題曲旋律 yo yo yo 叮叮,噹噹,叮噹---不知腦部那裡---被 死 當! alpha, beta, gamma---傻傻分不清楚的草 泥 馬! yo yo yo, everybody一起來 alpha, beta, gamma---傻傻分不清楚的草 泥 馬! 腦袋,口袋,布袋---叮噹通通都沒帶 知識,見識,常識---叮噹通通都不認識 自殘,雷殘,天殘---叮噹每天都在殘 yo yo yo, everybody一起來..... |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:叮噹10141821 |
發表時間:2017/12/1 下午 08:18:47
第 2140 篇回應
|
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:疑惑者10140504 |
發表時間:2017/12/1 下午 06:43:54
第 2139 篇回應
|
|
星友們週末愉快
空也空空大總能看出大家不注意之處,實是難能可貴 不過我也衷心地期盼空也空空大若對北極星有任何疑問,煩請寫信去詢問公司,得到答案後,再到本版跟大家分享 我相信這樣大家一定會非常感謝您為大家節省了許多寶貴的時間(您今天提出疑問後,我著實花不少時間再度搜尋資料, 老揚教授大也還要花時間派功課給您) 先在此向您致謝
饅頭又少一顆 北極星發光的日子又接近了一點
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:賓馳哥10144807 |
發表時間:2017/12/1 下午 06:06:19
第 2138 篇回應
|
|
星友們平安
Leo 大,瑞士聖誕老人會不會來個正式的聯藥聲明稿呢?包含臨床的設計等等⋯ 英國Peter先生會不會有新的好消息呢?美國黑犬先生有沒有更積極的關心ADI啊? 以上是我個人期待的耶誕禮物,勿作為投資參考
空空大您好,我想老揚大應該只是對您的發言時間剛好在開盤前有一點點的小意見而已,請您不要見怪 您的見解蠻有意思的,如果您有興趣進一步的更認識星星,蠻希望您能將您看到的一些疑問直接寫信給北極星藥業 我所了解的公司訊息回覆很快,應該能滿足您的求知欲,且將您的疑問解答
今天的星星蠻刺激的,不小心今天下車的星友祝福你們了,還在車上的星友們,恭喜各位,饅頭又少一顆囉 感謝星友們的努力,讓最後星星在週末留下紅紅的,紅紅的 週末放假了,可以來杯58暖暖心,莫忘初衷 Go go Polaris! |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:旅人10142235 |
發表時間:2017/12/1 下午 04:20:43
第 2137 篇回應
|
|
開版的目的應該是廣納雅言,而非排除異己!老楊大是擔心有心人操弄,空也大明白人,實在不必退出此版吧!
理性的討論,是多數來這裡逛的生技之友的期待吧!此刻的生技如此冷清,還會來逛的,應該善待。
至於給魚,或釣魚能力,大家應該有能力者自取所需,無能力者如我,就是多看多聽,多觀察。
股市詭譎,但有真才實料的股票,時間會淘選出來!記得空也大說過,失敗的經驗,正是別人的借鏡!理性思考不拜神吧! |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:空也空空10145331 |
發表時間:2017/12/1 下午 03:27:03
第 2136 篇回應
|
|
老揚大,對不起,先回答疑惑者大的劑量問題。
疑惑者大,感謝您的提醒。做數據比較時,一向自我要求盡力做到,橘子比橘子、蘋果比蘋果。 這二個是dose escalation trial,有特別注意到劑量問題,所以並不是拿全部的數據來比,而是MTD比RP2D。 唯恐一時不查,弄錯了。經再一次查看原文,確認二者劑量是相同的。略說如下: Gemcitamine 都是 1000 mg/m2 2011論文:接受nab-paclitaxe 100, 125, or 150 mg/m2 受試者分別為 20、44、3人,總計67人。 67人數據:OR = 46%,mPFS = 7.1,mOS = 10.3 44人數據(nab-paclitaxe 125):ORR = 48%,mPFS = 7.9,mOS = 12.2
2011論文:接受nab-paclitaxe 125 + ADI 18 mg/m2 weekly或36 mg/m2 weekly分別為3、15人,總計18人。 18人數據:個人未找到 11人數據(nab-paclitaxe 125):ORR = 45.5%,mPFS = 6.1,mOS = 11.3
以上數據,有錯誤處,煩請疑惑者大,不吝再次指正。
回到老揚大交代的功課: 1. RECIST 1.0 and RECIST 1.1的差異性。二者差異重點簡述: 變更病灶測量數目,增加骨病變,更精確定義電腦斷層掃描 (CT scan)、淋巴結、疾病惡化評估方法等。 New response evaluation criteria in solid tumours: Revised RECIST guideline, p238有比較表,敬請版友自行參閱。 ctep.cancer.gov/protocoldevelopment/docs/recist_guideline.pdf
另個重點是RECIST 1.0跟1.1判讀的相關性如何?1.0判定PR,1.1是不是也判定PR? 研究指出二者相關性高,檢附數篇探討RECIST 1.1與1.0 agreement in response assessment的論文。 doi:10.2214/AJR.09.3928 doi:10.18632/oncotarget.7322 doi: 10.7150/jca.11794 doi: 10.7150/jca.11316 doi: 10.2214/AJR.14.13236
2. effect size, sample size, power, type 1 error間的關係。 effect size, power, type 1 error 這幾個因素共同決定sample size。 effect size大,power小,type 1 error大 sample size小。 phase 3的effect size,常參考phase 1 or 2的結果。 Phase 3的power, type 1 error,通常分別為80 or 90 %,雙尾0.05。 phase 2的power, type 1 error彈性大,可分別為60 or 70 %,單尾0.1 or 0.2。
3. gem + nab-pac phase 1/2的material and method, 由於不是head to head,二組數字不可隨便直接比較,已在第2150篇回覆強調。 為求二者在試驗劑量及納入試驗前的治療相似,故選MTD 44人與 RP2D 11人相比。 已於前文說明試驗劑量二個族群相同,接下來看納入者條件相不相似 2011論文p 4549:no previous treatment、adjuvant therapy, tumor recurrence must have occurred > 6 months after the last treatment、ECOG 0,1 2011論文expansion cohort:no prior treatment、化療是輔助性的且療程結束超過6個月的可以納入、ECOG 0,1
以上有錯誤、不完善處,煩請老揚大,不吝再次指正。
對操弄數據的把戲略知一、二,也稍懂detection bias、selection bias形成的原因。 因此,做數據比較時,會盡力排除這些業障。 個人在必富網上發文,無任何特殊立場,對任何公司、任何產品無多、空喜好。 目的很單純:分享個人經驗、豐富討論。不自量力的期望是:愚見能對版友自行釣魚的能力,有些微的貢獻。
喜好抬槓的本性使然,個人謬論多針對與自己經驗、看法不同的版文。 在本版如此,他版亦是。老揚大如不喜這種白目的行為,以後,就不在貴版獻醜了。
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:耐米琪10144792 |
發表時間:2017/12/1 下午 02:55:07
第 2135 篇回應
|
|
小陽大! 你賺你的財,我們有自己的sense~ 每個人追求財富標的不同,我個人的論調是 絕不買遊戲股,因為那是讓人心浮爛的原凶, 祝你荷包滿滿,多做點好事是真的,不要淪為 「功德說」就好! Good luck! |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:小陽10139627 |
發表時間:2017/12/1 下午 02:32:09
第 2134 篇回應
|
|
不要在做夢了~期待越大失望就越大 看看真好玩再看看猩猩就知道了。 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:David Xu10143450 |
發表時間:2017/12/1 下午 02:01:18
第 2133 篇回應
|
|
星友午安 也許是先蹲後跳吧 期待試驗進度及數據有好消息
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:耐米琪10144792 |
發表時間:2017/12/1 下午 01:45:39
第 2132 篇回應
|
|
小星星人緣很差耶! 連63都可以破~ 自家人太不給力了吧= =
沒關係~沒人要的孩子通常都 可以長得又大又好,加油:) Good news in a row!!! |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:疑惑者10140504 |
發表時間:2017/12/1 上午 10:39:52
第 2131 篇回應
|
|
空也空空大提到的數據 gem + nab-pac, published in 2011 At the MTD, (相當RP2D) OR = 48%, mOS = 12.2
以上數據是來自這兩段段話:Patients with previously untreated advanced pancreatic cancer were treated with 100, 125, or 150 mg/m(2) nab-paclitaxel followed by gemcitabine 1,000 mg/m(2) on days 1, 8, and 15 every 28 days. At the MTD, the response rate was 48%, with 12.2 median months of overall survival (OS) 這個MTD的劑量(比北極星的用藥劑量高)和收案病人的狀況跟我們的小星星都不同,實在難以比較 期待空大收盤後的分享,正好可以幫星友們再複習一下 RECIST 1.0和RECIST 1.1 感恩 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:空也空空10145331 |
發表時間:2017/12/1 上午 08:57:11
第 2130 篇回應
|
|
耐米琪大,要再一次喊冤。 您說的「小華華」,董字輩、總字輩、長字輩拿來誤導局外人的話術也沒少過。 個人也曾指出其翻譯的誠信問題。
實無對哪一個公司、哪一個產品有特別的偏好或偏惡。 因緣具和,剛好看到覺得可以分享個人經驗的案例,就多嘴二句。
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:耐米琪10144792 |
發表時間:2017/12/1 上午 08:43:29
第 2129 篇回應
|
|
老楊大早! 小的發現,空大好像只對他獨鐘的「小華華」好~ 本來小的也有小華,不過全部變小星星了~ Go go Polaris!!!
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:空也空空10145331 |
發表時間:2017/12/1 上午 08:25:39
第 2128 篇回應
|
|
老揚大,不需火氣那麼大吧,實不知您對於發文的時間這麼在意,會改進。 不過,要為自己喊冤一下。 個人早起,一日之計在於晨,看著、想著就發文了,在本版如此,在他版亦是。 您交代的功課,就盤後回了。
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:有FU的人10136189 |
發表時間:2017/12/1 上午 08:17:37
第 2127 篇回應
|
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:老揚10141055 |
發表時間:2017/12/1 上午 07:54:23
第 2126 篇回應
|
|
空大總是在開盤前分享一些片面的東西,動機不單純!!!如果你真是為星友為生技請你停止這種開盤前的惡劣行為! 給你兩個功課 1. 請詳述RECIST 1.0(gem+nab-pac phase 1/2) and RECIST 1.1的差異性(adi+gem+nab-pac RP2D) 2. 請詳述effect size, sample size, power, type 1 error之間的關係 另外 請您把gem+nab-pac phase 1/2這篇的每一個細節如老揚分享的方式分享出來,包括material and method, 3個dose你為什麼只挑好的說?untreated or prior chemotherapy?........ 希望純粹是因為你的白目,以後如果再在開盤前提供片面的資料,企圖誤導投資大眾,就會封殺你在此版的PO文權利,請自重! |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:空也空空10145331 |
發表時間:2017/12/1 上午 07:06:43
第 2125 篇回應
|
|
老揚大,感謝您的辛勞。
gem + nab-pac的ORR只有23%,這是861名受試者的結果。當受試者變多,療效縮小的現象,蠻常見。
以下,gem + nab-pac對pancreatic cancer治療的 effect size,來自另一篇受試者較少(67人)的試驗。 Gemcitabine Plus nab-Paclitaxel Is an Active Regimen in Patients With Advanced Pancreatic Cancer: A Phase I/II Trial J Clin Oncol 29:4548-4554. DOI: 10.1200/JCO.2011.36.5742
由於不是head to head,二組數字不可直接比較,僅供參考。 gem + nab-pac, published in 2011 At the MTD, (相當RP2D) OR = 48%, mOS = 12.2
adi + gem + nab-pac, published in 2017 At RP2D ORR=45.5%, mOS 11.3
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:老揚10141055 |
發表時間:2017/11/30 下午 10:38:25
第 2124 篇回應
|
|
耐米大,你是在搞笑嗎? 會員:老揚10141055 發表時間:2017/8/28 下午 11:19:22第 385 篇回應----應該是在目前的第9頁 再看一下當初的內容吧,溫故知新,除了最新的,北極星的資訊老揚已經分享完了!
今天的新聞稿不算重訊,但是卻很重要!因為又再一次地證實了公司的誠信零缺失,和進度非但無落後, 還超前了!------這在現在的台灣生技公司是不可能的任務呀!都沒什麼錢的公司,竟然一直交出如此 優異的成績單?真是....太不可思議了! 老揚的十箭中並沒有胰臟癌,是因為大事件來臨時,胰癌應該還沒完成,其實上禮拜老揚就看到這篇文 章發表了,是2017/08/18發表的,Cancer是醫界治療癌症相關科系的醫師必讀的期刊,08/20老揚就唸 完了,只是和ASCO時的資料差不多、公司也沒發新聞稿,所以也沒在意,沒想到公司還真是低調,隔了 十天才講出來!本來還在奇怪Why今天的盤還挺強的,原來是這篇的關係,那還真會一直強到年底,因為 這種等級的實驗數據和論文對北極星來說----三個字----多著呢! 2017的後半年真是有趣的半年!因為好消息應該會接踵而來,讓人根本就應接不暇!
還是來看看原文吧 A phase 1/1B trial of ADI?PEG 20 plus nab?paclitaxel and gemcitabine in patients with advanced pancreatic adenocarcinoma
DOI: 10.1002/cncr.30897, Received: February 23, 2017; Revised: June 6, 2017; Accepted: June 12, 2017--------看看呀!一次就修改到定位的,叫做 大師!第一作者和責任作者都是掛這位Maeve A. Lowery, MD, Gastrointestinal Oncology Service-- 應該比葛尚Ghassan K. Abou-Alfa, MD嫩一點 Memorial Sloan Kettering Cancer Center----------台灣多少生技公司想在這裡進行臨床實驗而不 可得,對北極星卻是家常便飯一樣!難怪ASCO, ESMO, AACR北極星連講都懶得講! Published online: Aug 18, 2017-----10天發表的,現在才講!有夠低調的公司,換做是別家, Accepted: June 12, 2017----這天就發新聞,搞不好還開記者會,發佈重訊咧!
病人=18位metastatic pancreatic cancer, ECOG 0,1 曾經接受過1次其他治療的(dose-escalation cohort); no prior treatment (expansion cohort)---但是如果當初的化療是輔助性的且療程結束超過6個月的可以納入 每四週一個療程 gemcitabine (1000 mg/m2); nab-paclitaxel (125 mg/m2)--每週1次,每四週共3次 IM ADI-PEG 20 18 mg/m2 weekly (cohort 1, n=3) IM ADI-PEG 20 36 mg/m2 weekly (cohort 2, n=6; expansion cohort, n=9) primary endpoint= 決定MTD(maximum tolerated dose) and RP2D (recommended phase 2 dose)
研究期間=November 2014~and September 2015 資料分析時間=January 16, 2017-------此時竟然還有一位病人在用ADI-PEG 20(至少16月~26個月還活的好好的) 3個病人在cohort 1時沒有DLT(dose-limiting toxicities)發生,所以cohort 2變6個,有1/6 DLT 所以後來決定MTD為36 mg/m2 weekly,再收9個病人(expansion phase)
副作用= 18位都有grade 3/4; 最常發生的為 neutropenia (12位67%), leukopenia (10位56%), anemia (8位44%),lymphopenia (6位33%) 沒有無法耐受的副作用發生,且67%以上的副作用都是gem+nab-pac的問題
PR=7/18(39%) SD=10/18(56%) NE=1/18 DCR=17/18(94.4%) 用RP2D(36 mg/m2 weekly)治療的11位中---論文裡有很漂亮的圖 PR=5/11(45.5%)--------(縮小80%的有兩位,其他的都有50%~55%的縮小)(持續的時間有24wks,32wks,48wks,80wks,一直持續的) SD=5/11(45.5%)--------(也都有10%~25%的縮小) DCR=10/11(91%) ORR=45.5% ---------●gem+nab-pac●雙化療用藥的ORR只有→23%----RECIST 1.1
mPFS= 6.1 months (95% CI, 5.3-11.2months) mOS= 11.3 months (95% CI, 6.7 months to not reached)----gem+nab-pac=8.5months
●只有12/18個有先取sample,3/12為ASS deficiency ●SD的病人中ASS1-deficient and -proficient的都有 The median duration of arginine depletion to 10 microM PR的病人=16 wks (range 4~26wks) SD的病人=13 wks (range 2~30wks) ●直到24wks→median arginine levels remained suppressed & median citrulline levels remained elevated ●Anti–ADI-PEG 20 antibodies were detectable in all patients by week 18 知道這兩項有多重要嗎?回頭再唸唸以前的文章就知道了! 但是非常有趣的 ●●●當ADI-PEG 20+gem的時候ASS1的有和無就沒有那麼重要了.作者認為這樣的化療敏感性的anti-tumor effect 是因為ADI-PEG 20可以降低因gemcitabine-induced而過度調節的RRM2---upregulation of RRM2(ribonucleotide reductase subunit M2)
Waiting for 2017/09/14→adi+folfox 之後再接著adi+gem+nab-pac
以上純讀書,勿當作投資參考! |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:Leo10142037 |
發表時間:2017/11/30 下午 10:06:17
第 2123 篇回應
|
|
賓馳大 會有聖誕老人嗎 請問您的依據是什麼 麻煩開示ㄧ下 感恩 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:賓馳哥10144807 |
發表時間:2017/11/30 下午 07:51:45
第 2122 篇回應
|
|
星友們 晚安
沉悶的11月終於過去了,明天就是新的12月了,星友們會越淬煉越強大的,投資的心態只要正確,其他都是過程 期待 瑞士?英國?還是美國的聖誕老人呢?
饅頭又少一顆囉,Go go Polaris!
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:小陽10139627 |
發表時間:2017/11/30 下午 06:13:49
第 2121 篇回應
|
|
興櫃遊戲股8491真好玩這一坡比 星星還猛從19元漲到今天101元 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:耐米琪10144792 |
發表時間:2017/11/30 下午 04:48:06
第 2120 篇回應
|
|
不好意思,插花一下! 請問這又是我們家的小星星嗎? onlinelibrary.wiley.com/wol1/doi/10.1002/cncr.30897/full
註:最近一期的Cancer期刊,要錢,我沒錢瀏覽~ 如果真的是小星星,吳博真的太太低調了!!!
Go go Polaris!!! |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:12310000032 |
發表時間:2017/11/29 下午 09:23:41
第 2119 篇回應
|
|
老揚大前輩您好晚安,各位星友們大家晚安,
小弟跟星友們一樣,靜待北極星的佳音 北極星加油!!!!! |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:疑惑者10140504 |
發表時間:2017/11/29 下午 06:01:52
第 2118 篇回應
|
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:老狗10145373 |
發表時間:2017/11/29 下午 04:45:27
第 2117 篇回應
|
|
耐大 我其實天天都有來 但前陣子某一天大當機我進不來,然后進來了大家又好安靜 連叮噹,歐大,cat大等等大大都沒出聲 我還想說是不是老楊大開新版了,然後我沒跟到這樣 (大笑)
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:青蛙10141603 |
發表時間:2017/11/29 下午 04:35:54
第 2116 篇回應
|
|
弱雞 大家是沈潛了,等待公司的進度公告, 並非是沒人關注北極星了。 很多話說出了很難收回的,急著刪文有用嗎? 如果真的有人要告你也早就存檔了吧。 希望你以後不要老是逞口舌之快啊。 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:春秋10139014 |
發表時間:2017/11/29 下午 04:23:00
第 2115 篇回應
|
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:歐洛奇10144203 |
發表時間:2017/11/29 下午 04:10:47
第 2114 篇回應
|
|
板主我搞錯了 把要刪的文章搞成了我自己的會員帳號 我剛看了一下是2136這篇文 麻煩版主幫刪
另外 我剛看到一些人說我罵了全體星友是智障 麻煩看仔細文章 我說的是做這種智障夢 我並無指名道姓說誰做這種夢 法律是很嚴謹的 不可能說隨便一個人要對號入座都能隨意興訟 否則不是每個有經過必富網的人都可以說他覺得被罵了?
反正我是不會再關注北極星 至於興訟與否 那是每個人的自由 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:耐米琪10144792 |
發表時間:2017/11/29 下午 03:52:12
第 2113 篇回應
|
|
歐大~ 您終於上車了嗎?!
老狗大! 要常常出來呼吸呀~ 不然至少發禮物的時候要出來 大聲喝采哦:) |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:歐洛奇10144203 |
發表時間:2017/11/29 下午 03:48:08
第 2112 篇回應
|
|
小弟剛剛得知不少星友在鼓譟奧逆佛興訟 其實我覺得沒必要浪費司法資源
我剛發言確有不當 跟北極星也無關 我在此向奧逆佛大大鄭重道歉
並從此不在上來此版發言 少了一個監督北極星的人 希望這對星友們是好事
祝福各位星友 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:賓馳哥10144807 |
發表時間:2017/11/29 下午 03:43:51
第 2111 篇回應
|
|
歐羅肥 大 可以讓我笑一下嗎? 你是要刪掉你自己嗎?那是你的會員編號好嗎?原來你也覺得該把自己給刪除喔,你po的文就這篇我最推 好贊同你這篇文章喔,讚讚讚!
懇請版主留下來讓我們做紀念好嗎?感謝
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:疑惑者10140504 |
發表時間:2017/11/29 下午 03:42:48
第 2110 篇回應
|
|
歐洛奇大 10144203是您的帳號
PS.您的發言都挺有意思的,多元的言論,可以激發更多的思考 希望您不要離開此版 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:疑惑者10140504 |
發表時間:2017/11/29 下午 03:05:42
第 2109 篇回應
|
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:老狗10145373 |
發表時間:2017/11/29 下午 03:02:38
第 2108 篇回應
|
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:賓馳哥10144807 |
發表時間:2017/11/29 下午 02:42:31
第 2107 篇回應
|
|
星友們午安
許大∼我才不會忘記你勒,只是目前星星還在潛沉,還無法讓你見到耀眼的星光,倒是你的仙丹近期表現不錯喔,加油! 目前生技股確實狀況都不甚理想,但是小弟我還是老神在在,因為秉持著對星友們還有一份情感,所以願意跟大夥來 沒事閒聊渡過這枯燥乏味的日子,我還是認為星星跟其他生技股不同,星星的道路明確,日子一天天過,終點一天天接近 別人想怎麼說就隨他們吧,I don’t care! 再說想必那些人手上也沒有星星的持股吧,我說過如果要關心星友的話,不如把這些時間,精力用在更需要幫助的弱勢團體上面,有錢買星星的星友不用你們擔心的,你們的好意我們都收到了
現階段的星星確實少了點動力,不過沒關係,等待是目前星友們必須修煉的課題,沒有耐心的星友們,買賣自由囉。
要接近收盤了,饅頭又少一顆囉,開心的一天! Go go Polaris! |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:阿德10145406 |
發表時間:2017/11/29 下午 02:23:59
第 2106 篇回應
|
|
歐XX如果你不看好,不要口出惡言,造口業,你應該分析原因,而不是謾罵投資者,反而引起別人反感,別人投資用是自己錢而不是你的MONEY,所以要息怒 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:耐米琪10144792 |
發表時間:2017/11/29 下午 01:24:34
第 2105 篇回應
|
|
眼睛閃閃發亮中,內心七上八下中! Go go Polaris! |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:老揚10141055 |
發表時間:2017/11/29 下午 01:16:47
第 2104 篇回應
|
|
最近比較忙,沒時間分享很多觀察到的利多,明天之後會忙完一個段落,大家就耐心等候吳伯的連環利多轟炸吧!也許是不想便宜豬隊友,才故意遲遲不發,總之北極星是我們唯一可以了解最多面向的公司。安啦!
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:老揚10141055 |
發表時間:2017/11/29 下午 01:04:31
第 2103 篇回應
|
|
傻B,以為星友這樣就會動搖心志嗎?你當然不會是大股東,因為大股東不會這麼智障! 北極星的功課我們都做完了,只等收成!只要老揚和賓馳還在,別想撼動星星!關鍵時刻老揚是會釘孤支的! |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:阿曄10145307 |
發表時間:2017/11/29 下午 12:47:09
第 2102 篇回應
|
|
現在大盤上萬點,每天都有一堆飆股在漲停 群組裡每小時都在報要跟哪隻哪隻(橘x,x光) 我是大股東,也會忍不住出清星星換大把鈔票 跟著大夥去炒短,跑得快一天當沖 反正就看誰跑得慢被留在高山上發寒 是好是壞,看長看短 自己心裡有數 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:許大10137169 |
發表時間:2017/11/29 下午 12:16:13
第 2101 篇回應
|
|
賓馳大~ 好久不見 你應該已經忘記我吧?
這段日子生技股慘澹 您每天躲起來喝58 記得我的份要留著 別把我的份也喝光了!
話說~真的有聖誕老人嗎?
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:~~給力~~10145690 |
發表時間:2017/11/29 上午 08:28:21
第 2100 篇回應
|
|
各位星友們早安 日子越來越近的 會不會就是在今天呢? 剛睡醒中!!!! |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:疑惑者10140504 |
發表時間:2017/11/28 下午 08:20:09
第 2099 篇回應
|
|
星友們晚安
忽然有個想法 瑞士的聖誕老人會不會送大禮 吃下北極星下一次的私募呢?
以上純屬作夢 我還是乖乖跟著賓馳大數饅頭
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:賓馳哥10144807 |
發表時間:2017/11/28 下午 03:07:49
第 2098 篇回應
|
|
星友們午安
琪大 不只昨天是開心的日子,今天也是啊,過了3點收盤了,倒數的日子又少了一天 等待的日子一樣枯燥乏味,但是離聖誕節不遠了,期待瑞士的聖誕老人?還是英國的呢?
Go Go Polaris!
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:耐米琪10144792 |
發表時間:2017/11/27 下午 03:26:29
第 2097 篇回應
|
|
謝謝賓馳哥讓小的今天心情美美der~ 持續等待小星星bling bling的到來~
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:賓馳哥10144807 |
發表時間:2017/11/27 上午 10:30:34
第 2096 篇回應
|
|
星友們早安
疑惑者大,感謝您的文章分享,期望星星有朝一日也成為您文章裡的主角 目前的盤就像我說的,一天一天數饅頭吧,平常心看待,期待後續星星為大家帶來的好消息!
Go go Polaris!
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:老揚10141055 |
發表時間:2017/11/27 上午 08:40:35
第 2095 篇回應
|
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:老揚10141055 |
發表時間:2017/11/27 上午 08:34:59
第 2094 篇回應
|
|
一根香蕉大,急個什麼毛?大家都在靜待第一劍雙峰會通知後公司發的重訊數據!你以為必富發幾篇文能有多大的影響力嗎?沒看到星星的點閱率還是新藥第一嗎?老揚說過很多次了,癌症治療只有聯藥才是趨勢,單幹王就算藥成功也是死 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:一根香蕉10145545 |
發表時間:2017/11/27 上午 08:17:42
第 2093 篇回應
|
|
怎麼會讓北極星沉寂下去,各位的信念呢!
大家拿出熱情好嗎?反正這次我是信了!
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:疑惑者10140504 |
發表時間:2017/11/24 上午 10:29:02
第 2092 篇回應
|
|
[2015.03.06] 發表 Pharmacyclics獲多家大藥廠垂涎,最終由AbbVie以210億美元奪得。 (網上照片)
【明報專訊】美國主要藥廠之一AbbVie(代號ABBV)宣布,以210億美元收購生物科技公司Pharmacyclics(代號PCYC),從而獲得後者極具銷售潛力的血癌藥物,並且擴大腫瘤藥業務。Pharmacyclics股價升一成,但AbbVie股價跌近6%。
這是大藥廠收購生物科技公司,以補充新藥供應最新例子。這交易也粉碎市場對Pharmacyclics被合作伙伴強生(代號JNJ)收購的期望
根據協議,每股Pharmacyclics可換股票加現金共261.25美元,較周三收市價有溢價13%。Pharmacyclics在2008及2009年股價不到1美元。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 但艾柏維的出價之高,則讓市場及股東頗有微詞,艾柏維收購價相當於每股 261.25 美元,較 2015 年 3 月 4 日收盤價高出 13%,但若與 2015 年 1 月初股價約 123 美元上下相較,則高出超過 1 倍,而在 2010 年時,Pharmacyclics 股價才僅 6 美元,2008 年時更曾經來到低於 1 美元的歷史低點,拿2、300美元的高價買曾經跌落 1 美元的股票,怪不得股東會有意見。不過,出高價也是情非得已,因為 Pharmacyclics 不僅嬌生有興趣,諾華(Novatis)也想要購併,在眾人爭搶之下,也只能高價搶購。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
根據以上新聞,得知新藥股的股價很有趣,在藥物尚未研發成功,股價可以低到1美元 ,一旦藥物成功上市大賣,就能飛上枝頭,Pharmacyclics在 2010年 股價才6美元,2015年3月就以261.25美元收購.5年漲43.5倍
Go Go Polaris!!!
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:空也空空10145331 |
發表時間:2017/11/24 上午 08:36:02
第 2091 篇回應
|
|
peijenwei大您的確很有心,愈來愈了解臨床試驗的精隨:如何選對照組。
老揚大第 2091 篇回應提及的IMpower 150試驗,是很經典的設計。有3個arm - TECENTRIQ + carboplatin and paclitaxel (Arm A) - TECENTRIQ and Avastin + carboplatin and paclitaxel (Arm B) - Avastin + carboplatin and paclitaxel (Arm C, control arm) 誰比誰?誰是對照組?怎麼比?superiority或是non-inferiority?不同的比法對市場定位的影響?
由於IMpower 150才開始陸續發表結果。不願只是吃魚,更想瞭解如何釣魚者,密切追蹤研究此試驗,必有豐富收穫。強烈推薦。
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:疑惑者10140504 |
發表時間:2017/11/23 下午 02:55:00
第 2090 篇回應
|
|
這段等待的日子的確不好熬
謝謝賓馳哥大願意撥空上來跟星友們聊聊
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:賓馳哥10144807 |
發表時間:2017/11/23 下午 02:08:44
第 2089 篇回應
|
|
老揚大,星友們午安
老揚大,我們還是當個默默支持星星的星友就好,當董事的有時候都不懂事(基本面都這麼好了,還要偷偷減碼,哈哈)
Jack大,疑惑者大 感謝你們對賓馳小弟淺見的支持,從今天開始,小弟有空就會上來跟星友們聊聊,反正等待的日子本來就很枯燥乏味,大夥一起交換意見是很不錯的,也歡迎持反對意見的星友們一起來討論,但是,如果你們的言論太超過,捏造事實或損及公司及股東權益,我們這群小股東們也會捍衛自己的權益,告知公司是否對你們採取法律行動(比如ADI打下去病人死一半的言論) 如果把等待星星發光發熱看作是在當兵,那吳博肯定是老士官長,默默的北極星藥業(瑞華藥業)也已經10多年有了,這位老士官長應該已經淬煉的刀槍不入了,所以對於星星,吳博從來不干預股價,總是認為藥效夠好,能幫助病人,其餘的都是過程而已,終點目標不變。而我們這群星友,充其量也只是當個1,2年兵就可以退伍的,吳博10多年都等了,菜B八的我們在該該叫什麼,大夥不覺得如果我們都像吳博一樣,不用把注意力一直放在股價上面(這個對於短線客不實用,勿參考)而是好好的把自己的工作跟家庭顧好,饅頭一天數一天少,明年的某一天,退伍令就下來了,到時候跟吳博這位老士官長一同歡欣的見證著星星的成功,不是皆大歡喜嗎^_^
中午沒睡午覺,話多了,望星友們海涵! Go Go Polaris ! |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:peijenwei10145700 |
發表時間:2017/11/23 下午 01:50:34
第 2088 篇回應
|
|
忘了說明補充一下,空大提醒了我,仍需將對照組的療效考慮進去,否則就如空大說的,亦可能會錯估療效會 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:老揚10141055 |
發表時間:2017/11/23 下午 01:00:36
第 2087 篇回應
|
|
賓馳大,你寫的很棒!咱們兄弟聯手都可以攻佔一席董事了,請多發揮分享你的高見! 蒼蠅大,你的問題太深了,真星友們都沒幾個看的懂,更何況是那些跳樑小丑!!! 老揚粗略想一下,是認為ADI是調節Treg進入腫瘤微環境中而已,要能促使腫瘤微環境中的Treg凋亡又不得了啦!!!
耐心等待 11/27~12/04越來越近了,星友們加油,Go go polaris!!!
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:耐米琪10144792 |
發表時間:2017/11/23 上午 09:14:47
第 2086 篇回應
|
|
必富當掉了嗎?! 我來試試~
謝謝疑惑者大的諒解,其實小的並沒有 人身攻擊,只能說這些假好人太脆弱了啦~
言歸正傳,不管最後是否有Happy ending~ 還是祝福大家賺得知識跟友情喔:)
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:peijenwei10145700 |
發表時間:2017/11/22 下午 08:41:21
第 2085 篇回應
|
|
空也大,小弟了解~~受教了,我懂數據部份肯定無法真實呈現真正狀況,只是前兩天某些狀況,版上有點冷清,出來熱熱場而已,小弟還有很多需要學習,數據方面的解析,小弟可不敢在各位先進面前班門弄斧啊,再煩請諸位先進多指導。 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:空也空空10145331 |
發表時間:2017/11/22 下午 05:51:02
第 2084 篇回應
|
|
peijenwei大,感謝您的點名。
因為,對藥的反驗人與人間差異很大,雞兔同籠的解題方式不太適用。 新藥研發最痛苦的地方就是A + B、A、B的值通常都是浮動, 不同試驗的數值,彼此間的比較,意義不大,風險很大。
您的證明1很容易被國際大藥廠質疑: 只做ADI+B試驗結果,如何證明ADI是好隊友(正向增加療效的功能)? 應該是做ADI + B大於B,才能證明ADI是好隊友吧?
”同一個藥,在不同試驗,療效的數字可能差異很大,不能隨意引用”, 這句話或許有點違反直覺,但一定要將這個的觀念堅固地植入腦裡。沒記住,會吃大虧。 時時刻刻想,ADI單藥治療肝癌的ORR可以從0%到47%。 如果ADI + FOLFOX ORR = 25%,帶入 ADI ORR = 47%,那FOLFOX不就成豬頭。
切記、切記,”同一個藥,在不同試驗,療效的數字可能差異很大,不能隨意引用”
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:疑惑者10140504 |
發表時間:2017/11/22 下午 05:21:00
第 2083 篇回應
|
|
耐米琪大
你最近好可愛,讓我愈來愈欣賞你的好口才!
ps.我也很愛讀賓馳大的留言,而且一定細細品味讀兩次 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:蒼蠅10141976 |
發表時間:2017/11/22 下午 03:00:03
第 2082 篇回應
|
|
老揚大您好:
我覺得必富網實在太有意思了,我貼出詢問公司的三個問題,重點在前兩個,第三個只是隨口問問,想不到議論的重點竟然在第三個問題,害我我臉上的三條線到現在還消不去。
再貼一次我的前兩個問題
1.ADI-PEG 20的Treg調節作用,是阻止Treg進入腫瘤微環境中,還是促使腫瘤微環境中的Treg凋亡? 2.若是後者,據鄒偉平教授最近的研究(發表在《Nature Immunology》),Treg細胞一個很重要的特點,就是它的表面帶有兩種可以將能量載體三磷酸腺苷降解成腺苷的酶─CD39和CD73,在這兩種酶的作用下,三磷酸腺苷最終會被降解成腺苷(adenosine)。而腺苷則會通過T細胞表面的腺苷受體A2A來抑制T細胞的功能,而使得免疫療法的療效大打折扣。請問ADI-PEG 20具有抑制A2A受體或抑制CD39/CD73作用的功能嗎(或針對此pathway的任一部份的抑制功能)?
這兩個問題有多重要?如果問題1的答案是前者,或是問題1的答案是後者而問題二的答案是肯定的,ADI聯免疫療法藥物的威力就會很大,價值會大大提高。這才是問題的重點啊!只可惜目前尚未得到解答,但至少從公司的回覆來看,公司有在探討這一類的問題了。
希望版友們不要再劃錯重點了。 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:JacK10145269 |
發表時間:2017/11/22 下午 02:46:42
第 2081 篇回應
|
|
賓馳哥大大您好,您的留言大家都很喜歡的!很中肯,合乎中庸之道。預估值也算讓人值得期待,我的同事們星星都沒賣,難得遇到好公司,大家都在等最後被併購。星星加油! |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:賓馳哥10144807 |
發表時間:2017/11/22 下午 01:40:10
第 2080 篇回應
|
|
星友們午安
耐米琪大,我是覺得如果有其他星友有比較不同的意見,其實也沒必要做言語上的攻擊,每個人都有表達自己想法的權利,換個角度想,如果有心態比較搖擺不定的投資人因為看了比較悲觀的看法而下車的這對星星未嘗也不是件壞事,從來投資就是個人自由意志,買與賣都是自己決定的,大家都成年人了,為自己的投資選擇負責吧!
我很慶幸目前投資星星我的帳上是正報酬的,但是這也是我在20幾塊的時候堅持自己投資星星的初衷而得到的 希望後面比較晚進場的星友,或許目前短線上你們的報酬率數字並不好看,但是如果目前還是符合當初你們投資的初衷,就鼓勵各位一起堅持下去吧!如果覺得短線上星星讓各位失望,賺不到短線的錢,建議各位可以隨著航海王一起去找新大陸,跟你們磁場比較合適的標的物。我跟很多星友的看法一樣,當初的興櫃登錄價105是很基本的一個價格,在上去才是我想出脫個10-20張換一些現金回來的時候,其他的那些整數一定跟到最後! 不喜歡我的留言的星友請跳過,我沒有星星基本面的知識,但是我有滿腔支持星星的熱血!
Go go Polaris! |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:peijenwei10145700 |
發表時間:2017/11/22 下午 12:16:41
第 2079 篇回應
|
|
天使大,真是抱歉我看錯了,是17.8%不是35%,但是這數據讓我對ADI的療效更樂觀了呢。 新藥股股價本夢比都挺高的,放寬心,趨勢是對的就再等等吧,星友加油 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:peijenwei10145700 |
發表時間:2017/11/22 下午 12:09:46
第 2078 篇回應
|
|
天使大,真是抱歉我看錯了,是17.8%不是35%,但是這數據讓我對ADI的療效更樂觀了呢。 小弟張數10來張,拼的是併購才能退休,股價就久久關心一下以免心癢癢,共勉之 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:吳緯雄10142119 |
發表時間:2017/11/22 上午 11:53:08
第 2077 篇回應
|
|
吃魯肉飯貢丸湯勉強度日....趨勢是對的 就期待吧
www.genetinfo.com/investment/featured/item/12830.html |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:David Xu10143450 |
發表時間:2017/11/22 上午 11:05:43
第 2076 篇回應
|
|
老楊大及星友大們早安 也許很快就會出現反派新帳號 : 告別士天使 極速跌天使 喪禮天使
反正無聊,當笑話
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:專屬天使10145605 |
發表時間:2017/11/22 上午 11:00:33
第 2075 篇回應
|
|
呵呵呵,以後不回應低級問題了,只會人身攻擊而已,找個像樣點的來吧,不然真是浪費口舌,股市果然是容易坑人的市場,老調重彈屢試不爽,因為人性永遠不變,呵呵呵,潛水去!
|
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:青蛙10141603 |
發表時間:2017/11/22 上午 10:54:10
第 2074 篇回應
|
|
浮上來透透氣, 謝謝老揚大總能帶給我們新的訊息。 另外提醒和我一樣的散戶們, 不要因為某些人的發文而做出不理性的判斷,對於那些似是而非的言論,在這或是黑胖大那邊都可以找到答案。 你們不覺得這些人被看破手腳後又會出現一個新的帳號嗎? 就像老揚大說的: 如果有人因為開盤前的一些負面言論就會賣股的話,你們真的不適合投資生技股!不過,就老揚觀察和感應大眾的心理磁場,這樣的傻B們應該都賣的差不多了! 另外覺得好笑的是:人家還在規劃中的東西,你希望羅氏台灣要收到什麼訊息? |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:耐米琪10144792 |
發表時間:2017/11/22 上午 10:53:22
第 2073 篇回應
|
|
嗯啊! 等你有「外」線再跟我們分享喔~ 在正式公告以前~
我的熱血專鼠田鼠~ |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:專屬天使10145605 |
發表時間:2017/11/22 上午 10:43:48
第 2072 篇回應
|
|
這個都公開新聞稿了,還保密協定?那意思是誰是大嘴巴?我拿新聞稿去問問有何不可?單方說要合作,那問問對方不可以嗎?有點邏輯好嗎? |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:耐米琪10144792 |
發表時間:2017/11/22 上午 10:28:23
第 2071 篇回應
|
|
Exculsive Angel, 你好熱心啊! 不過似乎熱心過了頭喔:) 隨便寫信叫大廠回答,你以為你在對付台灣的 公務員嗎?!一封信,對,就是非回不可~
有那麼容易,我也去信問問美國的羅氏,不對,是 瑞士總公司的Roche,看看他們會不會回我相關問題~ 除非保密協議是假的,就跟慶婦案一樣,詐騙集團又來囉!
阿飄伯我好想你啊~不過現在我有天鼠陪我開講了!!! |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:專屬天使10145605 |
發表時間:2017/11/22 上午 10:20:04
第 2070 篇回應
|
|
蒼蠅大: 我也去信問過羅氏,得到答覆如下請參考。
感謝您來信詢問關於北極星藥業發表與Tecentriq®相關的媒體報導。
羅氏台灣目前沒有接收到將在台灣進行這方面臨床試驗的消息,因此不好意思,無這方面的資訊可以提供給您。
敬請 鈞安 |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:專屬天使10145605 |
發表時間:2017/11/22 上午 09:47:03
第 2069 篇回應
|
|
peijenwei大: 你看錯數據了,cytarabine單藥的CR是17.8%,不是35%,但還是比ADI-PEG 20的單藥CR 9.5%好上很多,種種跡象顯示,ADI單藥是沒有特別突出的療效! 聯藥的部分,因為目前樣本皆少,加上無法排除是其他藥的功效所致,所以我對聯藥初期的高效能保持較為保守的看法,畢竟從北極星以往的實驗來看,小時候的胖都不是胖,當然這還是要靠後續數據來驗證,但沒有一年以上的時間是不可能有初步結果的,因為大藥廠經過幾次看錯聯藥藥效的經驗,萬不可能在聯藥拿到藥證(或接近拿到)之前就花大錢買下某間公司,吳博在中途也不可能低價賣出,聯藥最早出來的是肺間皮癌,目前數據維持下去也只是勉強過關,所以說有得等了,這中間股價有高有低,不同角度的發言又能或又想影響什麼呢?說穿了都在喊爽而已! 這兩天抽空看了一下以前留言,關於籌碼的部分,我比較支持易水寒大的看法,飄大說千張以上賣五萬多張,實際應該接近易水寒大統計的四萬五千張上下,誤差可能來自兩次私募,不過即使是四萬五千張也不少了,加上飄大所說的藏鏡人休息幾天好像又復出了,所以我態度更為保守,大家也許要量力而為,新藥開發的真的風險太高了! |
|
|
|
回應本話題
回討論區1頁 |
| 會員:蒼蠅10141976 |
發表時間:2017/11/22 上午 09:32:02
第 2068 篇回應
|
|
老揚大您好,各位版友好:
前天去函詢問公司問題如下:
1.ADI-PEG 20的Treg調節作用,是阻止Treg進入腫瘤微環境中,還是促使腫瘤微環境中的Treg凋亡? 2.若是後者,據鄒偉平教授最近的研究(發表在《Nature Immunology》),Treg細胞一個很重要的特點,就是它的表面帶有兩種可以將能量載體三磷酸腺苷降解成腺苷的酶─CD39和CD73,在這兩種酶的作用下,三磷酸腺苷最終會被降解成腺苷(adenosine)。而腺苷則會通過T細胞表面的腺苷受體A2A來抑制T細胞的功能,而使得免疫療法的療效大打折扣。請問ADI-PEG 20具有抑制A2A受體或抑制CD39/CD73作用的功能嗎(或針對此pathway的任一部份的抑制功能)? 3.公司曾透過媒體發布與羅氏合作Tecentriq+ADI+雙化療的臨床計畫,但並未在重大訊息中公告,請問此事仍在商議階段,或已有正式合約簽訂?此合作何時正式啟動?
公司回覆如下:
您所提1及2項問題,北極星公司在探討中, 也需要更多的試驗來驗證, 北極星將在適當時機時,公布相關研究結果.
ADI-PEG 20 聯合Tecentriq的試驗目前在商談試驗內容中, 待臨床試驗的protocol定案時,將正式公告. 謝謝您的提問及支持.
|
|
|
|
回討論區1頁 |
|
<< 8401 ~ 8500 則回覆 >> |